@Shinna hat lediglich differenzierte Anwendungsfälle beschrieben und du antwortest mit deinem typischen Egotrip. Beinahe jeden Thread, auf den du antwortest, nutzt du, angelehnt an das Thema des TE, zu reinen Selbstdarstellung. Wie kann man nur so egozentrisch sein?
Was willst du von mir... jemand testet mit Stresstests oder Benchmark, was die Kerne sehr stark auslastet und lässt dann eine Bemerkung von sich, als würde ein System ständig solch eine hohe Leistungsaufnahme und Temperatur erreichen und das soll ich dann so stehen lassen?!
Was
@Shinna geschrieben hat, ist zwar korrekt, ist aber genauso irrelevant, weil es immer ganz darauf ankommt, wofür jemand sein System nutzt! Was interessiert mich, was Programm X erreicht, wenn ich solch ein Programm nicht nutzen werde? Mit solchen Tests, wo ein Prozessor auf Herz und Nieren getestet wird, fällt die Auslastung des Prozessors immer so hoch aus, weil der Prozessor an seine Grenzen gebracht werden soll. Das spiegelt aber meist nie die Realität da, weil solche Programme selten später tatsächlich zum Einsatz kommen!
Als ich noch meinen 9900K Prozessor verbaut hatte und mein Sohn einen 3900X und wir beide eine RTX 2080 Super Grafikkarte verbaut hatten, haben wir ein Vergleichstest im selben Game gemacht und an der Steckdose gemessen haben beide Systeme dieselbe Leistungsaufnahme gehabt!
Denn ach für ein Wunder, sobald die Leistungsaufnahme real ausfällt, wird der Intel Prozessor keine Leistungsaufnahme wie mit Prime95 oder CB erreichen...
Mein Sohn ist aber nach einigen Jahren wo er einen AMD System verbaut hatte, im Februar wieder auf einen Intel Prozessor gewechselt. Grund dazu, in Idle kam er nicht so niedrig und sein Zimmer hat sich seither selbst mit Idle auch stärker aufgeheizt. Er hatte Miniruckler in manchen Games und war daher mit seinem System, seitdem er auf AMD umgestiegen war, nicht immer 100 % zufrieden. Seit er wieder auf Intel zurückgewechselt ist, ist er wieder voll zufrieden und alles läuft sehr gut.
In diesem Sinn muss jeder für sich wissen, was man haben möchte und wir bauen unsere Systeme nicht nach Tests die wir irgendwo gesehen haben, auf, sondern was wir selbst lieber verbaut haben wollen und was letztendlich auch bei uns laufen wird! Was interessiert uns wie machen Tests ausfallen, wenn wir solche Anwendungen nie am Laufen haben und solch eine hohe Auslastung nie erreichen werden!
Es wird auch immer auf das Rendern von Videos herumgeritten und mit meinem Programm kann ich zwischen der CPU und der Grafikkarte zum Berechnen auswählen. Mit einem Video, was 30 GB groß ist, benötige ich mit dem Prozessor eine Stunde und mit der Grafikkarte etwa 15 min. Mit dem Prozessor hätte ich eine Leistungsaufnahme von etwa 140 - 160 Watt und mit der Grafikkarte fällt die Auslastung auf etwa 100 Watt, mit der Grafikkarte selbst aus. Mit dem Prozessor komme ich dann nur noch auf 30 Watt. Das Video ist nach dem Rendern von der Qualität identisch. Nur das Video fällt, mit dem Prozessor berechnet, vom Speicherplatz etwas geringer aus.
Mir geht es auch nicht um AMD vs. Intel, weil beide Systeme sehr gut ausfallen können, sondern um manche Aussagen, die überzogen auf manche Tests ausfallen und nicht das widerspiegeln, was letztendlich bei sich zu Hause stehend genutzt wird!
