News Starfield: Massive Probleme auf der HDD, eine SSD ist Pflicht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Starfield: Massive Probleme auf der HDD, eine SSD ist Pflicht

Die Systemanforderungen von Starfield setzen eine SSD voraus - und das ist offenbar gut begründet. Installiert man das Rollenspiel auf einer HDD, bekommt man nämlich deutlich mehr Probleme als nur Nachladeruckler.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Starfield: Massive Probleme auf der HDD, eine SSD ist Pflicht

 

[ΔΣΛ]

Eine 240GB SSD kostet neu was, etwa 12€, wer sich keine SSDs leisten kann, kann sich das Spiel erst gar nicht leisten.

 

[empy]

Einfach 192GB RAM installieren, dann muss alles nur ein mal von der Platte geladen werden.

 

[Richu006]

Was ist denn das wieder für ne "NEWS"?

in welchem Jahrtausend leben wir denn? Starfield ist bei weitem nicht das einzige Spiel, welches mittlerweile ne SSD fast zwingend erforderlich macht!

Das dürfte mittlerweile in 2023 eigentlich bei allen angekommen sein!

 

[Tamrocko]

Technisch irgendwie schwach. Das Spiel sollte niemals abstürzen nur weil etwas nicht schnell genug geladen werden kann.

 

[Olstyle]

Das Problem gab es auch hier im Forum schon nachzuvollziehen:

Ich hab eine 8TB WD Gaming HDD mit 256 Mb cache, habe aber von anderen gelesen, dass die auch das Problem auf ner SSD haben.. ich probier trotzdem mal das Game auf die Boot-SSD zu schieben.

Starfield :: Steam Community

steamcommunity.com

Und dann

Ja, ich brauchte eben etwas mehr Speicherplatz, da ich ne große Spielesammlung habe und immer keine Lust alles zu (de-) installieren, wenn ich mal was anderes zocken möchte. Eine 8 TB SSD war bei Rechnerkauf auch nicht im Budget, ziehe ich jetzt jedoch in Erwägung. Bisher war es tatsächlich nicht notwendig meine 2 TB M2 für irgendein Spiel zu nutzen, da ich überwiegend eher die kleinen „Early access Games„ ,wie Sunkenland zocke. Selbst Cyberpunk lief mit Pathtracing ausreichend flüssig. Ich hab jetzt aber mal die Steam Daten der Starfield Installation auf die M2 Bootplatte verschoben und der Performanceunterschied ist gewaltig, läuft jetzt absolut flüssig In Ultra.

Bei mir warn die beiden AC:O damals der Punkt auch bei Spielen umzusteigen. Darin Reiten oder auch nur Rennen ohne SSD lief ganz hässlich.

 

[GreYY]

Wer heut zu Tage, neue AAA Titel auf einer HDD installiert und spielt, sollte es einfach gleich sein lassen.

 

[empy]

Technisch irgendwie schwach. Das Spiel sollte niemals abstürzen nur weil etwas nicht schnell genug geladen werden kann.

An sich ja, andererseits ist unspielbar wegen Abstürzen oder unspielbar wegen Ruckelorgie auch qualitativ kein so großer Unterschied.

 

[Krabonq]

Technisch irgendwie schwach. Das Spiel sollte niemals abstürzen nur weil etwas nicht schnell genug geladen werden kann.

Das hier.
Es passt aber ins Bild, dass Bethesda schon lange technisch absolut faul ist.
Ich habe zwar auch noch eine SSHD bei mir drin, aber der Rest sind insgesamt 4,5 TB SSDs. Ich würd eigentlich auch nie auf die Idee kommen so ein Spiel nicht auf einer SSDzu installieren.

Wad jetzt nich interessant wäre, wie es bei SSDs aussieht die schon älter und langsamer sind oder die schlecht am MoBo angebunden sind, mit wenug Lanes.

 

[shaboo]

Und was ist mit Disketten? Wenn ich das Spiel gar nicht erst auf eine Platte installiere, sondern direkt von Diskette spiele, wird es ja wohl ordentlich laufen, oder?

 

[Chibs]

Und was ist mit Disketten? Wenn ich das Spiel gar nicht erst auf eine Platte installiere, sondern direkt von Diskette spiele, wird es ja wohl ordentlich laufen, oder?

Ich hab es auf Floppy Disk gekauft, lädt sauschnell aber das Wechseln alle 30 Sekunden ist etwas nervig.

 

[lenne0815]

Ich hab es auf Floppy Disk gekauft, lädt sauschnell aber das Wechseln alle 30 Sekunden ist etwas nervig.

Anhang anzeigen 1436878

Alle 30s ? Wie schaffst du das bei knapp 88000 Disketten ?

 

[takan]

Einfach 192GB RAM installieren, dann muss alles nur ein mal von der Platte geladen werden.

wäre schön wenn games, durch die bank, den ram mal voll ausnutzen würden.

 

[Ganjafield]

Nächste News:
Läuft Starfield auch vom USB Stick?
Läuft Starfield im NAS Speicher?
Läuft Starfield wenn man es in der Cloud installiert und die Dateien über eine 50Mbit Leitung lädt?
Wir brauchen mehr Starfield News! Die Leute klicken wie blöde da drauf.

 

[JTRch]

Skandal: Starfield lässt sich mit Floppy-Drive nicht installieren.

 

[Atratus]

Deswegen gibt Bethesda eine SSD ja auch als "required" an.
Ansonsten natürlich mega überraschend das Ganze. Man startet ein Spiel auf einem Rechner, der nichtmal die Mindesanforderungen erfüllt und....... das Spiel läuft ... kacke. BÄM

 

[Chibs]

Alle 30s ? Wie schaffst du das bei knapp 88000 Disketten?

Hab die Version mit nur 1 Sprache (Englisch Original) und durch den Wegfall der anderen Sprachen spare ich tausende Disketten.

 

[hellm]

Nachdem sich Starfield bei den CPU-Benchmarks wie ein berühmter Speicherbenchmark verhält, ist das nun auch nicht besonders überraschend. Es werden also nicht nur ständig massiv Daten zwischen CPU und Arbeitsspeicher ausgetauscht, die Kommunikation zwischen letzterem und dem Festspeicher scheint auch nicht ohne.

Und nein, ich glaube nicht, dass dies "Next-Gen" ist. Ich würde eher vermuten, das ist Richtung "kacke". Aber das ist natürlich nur Spekulation.

 

[shaboo]

Ich hab es auf Floppy Disk gekauft, lädt sauschnell aber das Wechseln alle 30 Sekunden ist etwas nervig.

Du musstest ja auch unbedingt diesen grauimportierten China-Kram auf 5 1/4"-Disketten kaufen. Hättest du nicht mal wieder am falschen Ende gespart, sondern zu der offiziellen 3 1/2"-Fassung gegriffen, dann müsstest du jetzt nur alle 10 Sekunden wechseln. Selber schuld!

 

[AyC]

Technisch irgendwie schwach. Das Spiel sollte niemals abstürzen nur weil etwas nicht schnell genug geladen werden kann.

Wenn du als Spiele-Anforderung SSD schreibst und jemand eine HDD benutzt, dann ist er selbst Schuld. Warum sollte man da auch nur 1 Minute in die Optimierung für HDDs stecken? Am Ende müsste wohl einiges am Grundgerüst dafür geändert werden und dann wären alle mit einer SSD vielleicht auch negativ betroffen.

Die meisten die ich kenne haben überhaupt keine HDD mehr im PC, weil einfach nervig.