Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

[Rollora]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Naja die die absolute Hammer cpu ist das aber nicht, ein ryzen 1700 zb macht da bei weitem eine bessere figur. Intel weis selbst das die goldenen Zeiten rum sind dank ryzen. Deshalb werden auch die „Konkurrenzprodukte“ so katastrophal veröffentlicht, und das wird nicht besser!

Die goldenen Zeiten sind natürlich nicht vorbei, sowohl Nvidia als auch Intel haben dieses Jahr erneut unglaubliche Umsatzsprünge hinter sich

CPU Marktanteil liegt irgendwo zwischen 20-30%

30 ist völlig unrealistisch, da lag man NIE, nichtmal zu den besten Zeiten mit dem Athlon 64 vs P4. Damals lag man bei ca 20%
Es sind eher 12-16%

 

[XXTREME]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Die FX Prozessoren haben sich auch wie Sand am Meer verkauft

Haben sie ?? ......NÖÖÖÖP, nicht wirklich.

 

[Pro_PainKiller]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Auch kurz nach den Marktstart von AMD Ryzen, kamen im July'17 tolle Meldungen von 10% AMD Marktanteil-Gewinn auf => beruhend auf lächerlichen 'Passmark' Benchmark-Datenbank Werten. Die haben sich dann im Nachhinein als 'Luftnummer' herausgestellt, nur um den AMD Aktienkurs weiter zu pushen. Ungenaue 'Passmark' Zahlen von 800k CPU's haben absolut keine Bedeutung für die realen Intel / AMD CPU Marktanteil-Verhältnisse ausgelieferter CPU.

- AMD Ryzen: CPU-Marktanteil von AMD steigt messbar - laut Passmark [Update]

Hier dann , die Richtigstellung von namhaften Börsen-Analysten 'Barclays' und Aufdeckung der 'irreführenden' [misleading] News Meldungen webweit - über angeblich 'Grosse' AMD Marktanteil-Gewinne:

- Barclays Slaps Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) Stock With Reality | InvestorPlace

- [Misleading] AMD market share up 10.4% in Q2 2017 [Updated] - Tech News and Reviews - Linus Tech Tips

- - - - - -

- The Numbers Behind AMD's 2017 Ryzen Insurgency /// AMD's Ryzen 5 1600 Skyrockets To No. 2 On Amazon, Passmark Submissions Increase

=> Passmark / Over 800,000 CPUs Benchmarked: .... https://www.cpubenchmark.net/market_share.html

 

[Poor_Volta]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Die Radeon Group konnte doch nur so zulegen, da ihre Mining Karten boomen.
Ich hoffe nur dass die nächsten Karten nicht vollständig auf Mining ausgelegt werden.

Wird dieses Märchen nicht langsam fad?

CPU Marktanteil liegt irgendwo zwischen 20-30%

Das wäre für den Markt zwar gut, aber leider ist es halt nicht so!

Selbst zu AMDs besten Zeiten mit Sockel A und Sockel 754 / 939 waren es "nur" 21 % Marktanteil bei den CPUs.

Damals war AMD im Servermarkt aber nicht stark, mit EPYC schaut es aber anders aus!

 

[sterreich]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Ich hoffe du beziehst dich da nicht auf die Fakenews von vor ein paar Wochen
YouTube
Hier wird ausführlich erklärt, wie der Wert zustande kommt und warum es falsch ist.

Bitte hör auf dieses Schwachsinns-Wort zu nutzen. Es ist ganz einfach ein Timer-Bug.
Das ist keine Lüge sondern einfach nur ein Fehler, der begangen wurde.

Selbst zu AMDs besten Zeiten mit Sockel A und Sockel 754 / 939 waren es "nur" 21 % Marktanteil bei den CPUs. Wenn jede 5. CPU von AMD kommt reicht das alle mal.

Wieso reicht das? Optimal wäre ein Marktanteil von 40-60% für Intel wie AMD. Dann gibt es gesunde Preise und Entwicklung.

Die goldenen Zeiten sind natürlich nicht vorbei, sowohl Nvidia als auch Intel haben dieses Jahr erneut unglaubliche Umsatzsprünge hinter sich
30 ist völlig unrealistisch, da lag man NIE, nichtmal zu den besten Zeiten mit dem Athlon 64 vs P4. Damals lag man bei ca 20%
Es sind eher 12-16%

Wirklich, "NIE"?

 

[Pro_PainKiller]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

@Poor_Volta => Komplett Falsch - informiere Dich erst mal korrekt über die damaligen Fakten!

Damals war AMD im Servermarkt aber nicht stark, mit EPYC schaut es aber anders aus!

Auch heute beherrscht INTEL mit der Intel Xeon-Serie mit über 99% Marktanteil fast den gesamten Server-Markt .... AMD fängt mit Epyc 2017 da praktisch wider bei NULL an!
Data Center - AMD’s 0.4% market share versus Intel’s 99% market share | Market Realist /// Evaluating AMD's Server Market Potential - Advanced Micro Devices, Inc. | Seeking Alpha

Damals im Jahre 2005/06 mit den guten AMD Opteron für Sockel 939/940 Server, hatte AMD sehrwohl kapp 20 - 25% Marktanteil. => AMD Will Build Epyc Servers for Baidu, China's Largest Search Engine - ExtremeTech

Wieso reicht das? Optimal wäre ein Marktanteil von 40-60% für Intel wie AMD. Dann gibt es gesunde Preise und Entwicklung.

Wirklich, "NIE"?

Passmark - hat 0% Aussagekraft und Daten von nur 800K User Benchmarks - somit 100% Unbrauchbar! hier => Passmark hat nicht's mit Marktanteil zu tun!

=> Der AMD Desktop CPU Marktanteil liegt seit 3Q16 viel tiefer als viele AMD Fans denken - irgendwo bei lächerlichen 9,1 - 11 % ( 3Q16 bis 3Q17 ). Nun in Q417 soll es ein wenig gestiegen sein => (up +2.4% to 12.9% in 4Q17).

 

[Cross-Flow]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Mal ganz ehrlich, manche Leute hier leben in einer Traumwelt

AMD hat mit Sockel A was gutes gebracht was sich lange gehalten hat. 2004 als der Sockel A langsamm alt wurde hatte AMD wohl einen Marktanteil von von um die 15 % -> Intel vs. AMD: Marktanteile kaum verandert - PC-WELT

Knappe 2 Jahre später, die erste A64 Gen. auf dem Markt sieht es so aus -> AMD hat uber 20 Prozent Marktanteil bei x86-Prozessoren |
heise online
24 % beim Desktop, 15 % Mobile und 16 % Server. DAS sind schon sehr sehr gute Zahlen, mehr braucht AMD gar nicht um mehr als erfolgreich zu sein.

2006, Core 2 Duo ist da. Hier Zahlen -> AMD hat weitere Marktanteile hinzugewonnen |
heise online
AMD Desktop bei fast 30 %, die Marge ist nur nicht besonders hoch.

AMD wird niemals solange wir noch leben einen Marktanteil von 40 % oder mehr erreichen. Das gibt der Markt gar nicht her. Wenn AMD bei 22 % bis 25 % landen würde wäre das schon eine mehr als geile Position da dann genug Geld für gute Nachfolgeprodukte in die Kassen gespült wird.

RTG aka ATi aka AMD - oder was da auch immer versucht Grafikkarten herzustellen - braucht auch keine 40 % Marktanteil. -> Grafikkarten-Marktanteile 2002 bis 2010 | 3DCenter.org

2002 war man bei 26 % ( wie sieht es dann heute aus?!? ) und man hat mit nur einer Generation ( Radeon 9700 Pro und Co ) richtig reingehauen.

Im 3Q 2003 hatte bei Desktop Standalone NV einen Marktanteil von 62 %, ATi war bei 32 %. Trotzdem kamen 68 % aller High End Karten von Team Red -> Grafikkarten: ATi gewinnt Marktanteile - ComputerBase

Marktanteile sagen halt per se nichts, gar nichts, aus. Nicht so übertriebene Wunschvorstellungen haben!

 

[Poor_Volta]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

AMD wird niemals solange wir noch leben einen Marktanteil von 40 % oder mehr erreichen. Das gibt der Markt gar nicht her.

Warum nicht?

 

[Cross-Flow]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Weil jeder leitende IT angestellte der seinen Job noch mag keine AMD Rechner ins Haus holen wird.

Geh doch mal ins Arbeitsamt, Volkshochschulen oder ähnliche Einrichtungen und schau was hier und da unterm Tisch steht.

 

[Poor_Volta]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Weil jeder leitende IT angestellte der seinen Job noch mag keine AMD Rechner ins Haus holen wird.

Das ist eine ziemlich dumme Aussage!

Aber gut, dann hast du halt keine Argumente, damit hab ich eigentlich eh gerechnet:\

 

[sterreich]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Weil jeder leitende IT angestellte der seinen Job noch mag keine AMD Rechner ins Haus holen wird.

Geh doch mal ins Arbeitsamt, Volkshochschulen oder ähnliche Einrichtungen und schau was hier und da unterm Tisch steht.

Die Aussage hat was vom Beamten-Dreisatz:

1. Das haben wir immer so gemacht!
2. Das haben wir noch nie gemacht!
3. Da könnte ja jeder kommen!

Jeder leitende IT-Angestellte der seinen Job beherrscht, kauft die beste Hardware für die Anforderungen, egal ob AMD oder Intel drauf steht und verkauft das dem Chef so, dass selbst der es versteht. Bei der öffentlichen Hand ist es sowieso nochmal eine ganz eigene Geschichte.

Bisher sprach in dem Bereich halt auch einiges gegen AMD. In den letzten 10 Jahren mal der Leistungsunterschied. Beim Server-Vertrieb ist Intel bisher insgesamt professioneller aufgestellt (+ Vendor-Lockin). Bei Clients waren die AMDs zusätzlich mit vergleichsweise schwachen/stromhungrigeren CPUs unterwegs und oftmals schlechter als Intel-Pendants ausgestattet bei HP und Konsorten. Laptop-Markt detto.

Wenn sich das in den nächsten Jahren entsprechend ändert oder Intel einen Bock schießt sind 30% keine Unmöglichkeit.

 

[Cross-Flow]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Argumente kannst du dir in jeder Behörde ansehen, bin dich da der ganz falsche Ansprechpartner für.

Nochmal zum nachrechnen:
Wenn AMD bei Desktops einen CPU Marktanteil von 25 % hat bedeutet das dass jede Vierte verkaufte CPU von AMD stammt.

Jede vierte CPU ... das wäre, wie zu Sockel A Zeiten, der gesamte !!! DIY und Gamer Markt. Das ist schon eine nicht zu bewältigende Aufgabe.

Niemand hat damals einen Sockel 423 Pentium gekauft und die Leute mit einem Pentium 3 sind auf Sockel A umgestiegen.

Für mein Empfinden baut AMD sowohl bei CPUs als auch GPUs die deutlich bessere Hardware, kaufen tun sie trotzdem nur wenige.

Ich meine Mal ganz ehrlich:
Was soll AMD denn noch bitte machen? Sie bringen eine CPU herraus welche jedes Spiel ohne Einschränkung spielbar darstellt, wenig Stein verbraucht, günstig ist und obendrein noch ein gesunden Ökosystem mit Boards - Systempartnern - etc liefert.

Kaufen tun es trotzdem nur wenige. Warum? Das Produkt ist doch 1A. Bei den meisten Menschen sind Kaufentscheidungen halt nicht rational begründbar.

20 % im Desktop wäre ausgezeichnet. Mobil könnte es, falls Apple Mal Interesse an RR zeigen sollte, Richtung 33 % gehen. Server werden auf lange Sicht weit unter 20 % bleiben da will erst wieder vertrauen aufgebaut werden.

AMD hatte seine Wurzeln schon immer im DIY Markt - da kommt AMD auch her. Wäre sinnvoll sich auf diesen Markt zu konzentrieren.

20 % im Desktop bedeuten gleichzeitig an die 80 % bei DIY und Spielern. Eventuell kommt dann auch mehr Software die Ryzen besser schmeckt ...

Marktanteil sagt halt gar nichts aus, ohne gleichzeitig zu wissen wo

 

[Cross-Flow]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Die Aussage hat was vom Beamten-Dreisatz:

1. Das haben wir immer so gemacht!
2. Das haben wir noch nie gemacht!
3. Da könnte ja jeder kommen!

Jeder leitende IT-Angestellte der seinen Job beherrscht, kauft die beste Hardware für die Anforderungen, egal ob AMD oder Intel drauf steht und verkauft das dem Chef so, dass selbst der es versteht. Bei der öffentlichen Hand ist es sowieso nochmal eine ganz eigene Geschichte.

Bisher sprach in dem Bereich halt auch einiges gegen AMD. In den letzten 10 Jahren mal der Leistungsunterschied. Beim Server-Vertrieb ist Intel bisher insgesamt professioneller aufgestellt (+ Vendor-Lockin). Bei Clients waren die AMDs zusätzlich mit vergleichsweise schwachen/stromhungrigeren CPUs unterwegs und oftmals schlechter als Intel-Pendants ausgestattet bei HP und Konsorten. Laptop-Markt detto.

Wenn sich das in den nächsten Jahren entsprechend ändert oder Intel einen Bock schießt sind 30% keine Unmöglichkeit.

Es ist das gleiche "Problem" wie in der Softwarewelt. Sag deiner Stadt ( München ) mit Linux geht alles genau so gut, für die Admins teils einfacher, und auf Dauer billiger. Und selbst die Anwender beim Amt ( z.B. Sachbearbeiter ) mögen ihr neues System.

Und dann wird die Regierung der Stadt gewechselt und Microsoft ist wieder da ...

Das bessere Produkt / die bessere Software zu haben heißt halt nicht das du auch erfolgreich Kasse machst.

Unis etc nutzen natürlich verschiedenste Rechner auf denen Linux, in welcher Form auch Immer, läuft. Aber auch in diesem "IT Affinien" Umfeld triffst du z.zt. auf mehr Intel als AMD CPUs.

 

[sterreich]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Es ist das gleiche "Problem" wie in der Softwarewelt. Sag deiner Stadt ( München ) mit Linux geht alles genau so gut, für die Admins teils einfacher, und auf Dauer billiger. Und selbst die Anwender beim Amt ( z.B. Sachbearbeiter ) mögen ihr neues System.

Und dann wird die Regierung der Stadt gewechselt und Microsoft ist wieder da ...

Das bessere Produkt / die bessere Software zu haben heißt halt nicht das du auch erfolgreich Kasse machst.

Unis etc nutzen natürlich verschiedenste Rechner auf denen Linux, in welcher Form auch Immer, läuft. Aber auch in diesem "IT Affinien" Umfeld triffst du z.zt. auf mehr Intel als AMD CPUs.

Wie gesagt, der entscheidende Punkt ist es, es dem Chef/Vorstand/... entsprechend zu verkaufen. Aber das gilt nicht nur für Hardware sondern generell. Bekomme es primär aus dem Gesundheitswesen (Krankenhäuser, Versicherung, etc.) mit, aber das ist wohl generell anwendbar. Da wird Software nach Vorstellung des Managements gekauft/entwickelt. Die, die damit arbeiten müssen werden dabei oft ignoriert.
Meine bevorzugte Variante ist ja, es entsprechenden Personen so unterzujubeln, dass sie am Ende glauben es war ihre eigene Idee. Dann kann es ja nicht schlecht sein
Ist halt leider nicht immer einfach.

Bei Limux muss sich ja auch die gesamte Stadt der Entscheidung weniger bzw. eines Einzelnen beugen. Wobei da die Entscheidungsgrundlage wo ganz anders fußt...


Du sprichst lauter wahre Punkte an, ich sag nur, dass die so nicht in Stein gemeißelt sind. Wenn AMD zumindest mit ein paar OEMs zusammenkommt tut sich sicher noch einiges im Marktanteil, gerade mit den APUs. Apple wäre hier natürlich ein Traumpartner, da man so gleichzeitig das "Billig"-Image los wird.


Allerdings was Unis angeht sind wir wieder bei der öffentlichen Hand. Da kaufen Bund oder Land ein paar Modelle im Bulk aus denen Institutionen dann auswählen können, sobald die vorhandene Hardware abgeschrieben ist. Mir sind in den letzten Jahren in Österreich bspw. nur HP Clients in Schulen und Unis untergekommen.

 

[Cross-Flow]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Um Mal ein Thema ganz hart anzusprechen und auch den h8 der anderen User einzufangen:

( Vorweg, ich besitze als zweit und Daten PC auch einen A12-9800e mit Ubuntu )

AMD braucht dringend einen APU Deal mit Apple oder das Konzept ist ganz an die Wand gefahren!

Situation
1:
Du kaufst Massen an PCs für dein Unternehmen etc. Wenn du nur Software nutzt die mit der Rechenleistung der APU nichts anfangen kann ist alles ausser die kleinste Intel HD rausgeworfenes Geld.

2.
Du hast für wenig Geld einen Rechner gekauft ( eBay Händler oder sonstige Abzocker ) und hast eventuell auch noch wenig Ahnung von ganzen. Das erste was nachgerüstet wird ist eine GraKa, später fliegt CPU und MoBo raus und du möchtest von APUs ( und eventuell AMD ) bis zu deinem Lebensende nichts mehr Wissen.

3.
Du gehörst zu der 0,1 % Zielgruppe die einen Rechner ohne extra GraKa haben möchten allerdings ab und an DotA 2 oder älter Games spielen. Oder du bist einfach nur Technik interessiert.

Machen wir uns nichts vor. Für eine APU gibt es ausserhalb eines geschlossenen Ökosystems keinen sinvolle Einsatzzweck. Würde AMD die Dinger an Apple liefern dann KÖNNTE unter Verwendung von der Metal API ein brauchbares Endprodukt herraus kommen und Apple könnte da was großes mit Aufziehen.

Wenn es so kommen sollte wird AMD aber ihre Pro APUs für non-Pro Preise liefern müssen.

Viel wichtiger als die paar Doller wäre der Prestige für AMD.

Dieses ganze APU Programm kommt noch aus einer Gedankenwelt in der HSA aka openCL für den Heimanwender eine Rolle gespielt haben. Zumindest war es AMDs damalige Gedankenwelt ...

Diese Produktkategorie wird sich auch weiterhin nicht durchsetzen, das AMD nicht Mal ein eigenes Desktop DIE auflegt ( sieht man ja an dem package ) zeigt eigentlich nur das man von dem eigenen Produkt für diesen Markt kein all zu großer Erfolg erwartet.

 

[plusminus]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Wo anders , als nach oben konnte der Marktanteil ja schlecht hin , wenn man wie im falle AMD,s schon ziemlich weit unten angekommen war

Was natürlich an den neuen Produkten liegt.

Aber Nvidia (und ein klein wenig später ) Intel kommen mit neuen Produkten denen AMD auf Jahre wieder mal nichts entgegenzusetzten hat ,so wie es jetzt aussieht.

AMD ist einfach zu Pleite um was richtig gutes rauszubringen , kann man sehr schön an den aufgewärmten GPU,s sehen und das Jim Keller beim Ryzen ganz arg aufs Geld schauen musste

Die nächsten Jahre werden für AMD wohl eher wieder schlechter , ausser Nvidia und Intel stecken nicht weiterhin Milliarden ( die AMD nicht hat ) in die entwicklung und wartet ab , was hier wohl keiner ernsthaft glauben wird

Dazu wird AMD aktuell wegen der Sicherheitslücken verklagt , was wieder viel Geld kosten wird was AMD nicht hat !

Mit kleinen verbesserungen ihrer Produkte wird AMD in dieser Form leider nicht lange Überleben

 

[bonesai]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Mit kleinen verbesserungen ihrer Produkte wird AMD in dieser Form leider nicht lange Überleben

Ja das AMD pleite geht hört man eh schon die letzten 20 Jahre jeden Tag .....

 

[XD-User]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Wo anders , als nach oben konnte der Marktanteil ja schlecht hin , wenn man wie im falle AMD,s schon ziemlich weit unten angekommen war

Was natürlich an den neuen Produkten liegt.

Aber Nvidia (und ein klein wenig später ) Intel kommen mit neuen Produkten denen AMD auf Jahre wieder mal nichts entgegenzusetzten hat ,so wie es jetzt aussieht.

AMD ist einfach zu Pleite um was richtig gutes rauszubringen , kann man sehr schön an den aufgewärmten GPU,s sehen und das Jim Keller beim Ryzen ganz arg aufs Geld schauen musste

Die nächsten Jahre werden für AMD wohl eher wieder schlechter , ausser Nvidia und Intel stecken nicht weiterhin Milliarden ( die AMD nicht hat ) in die entwicklung und wartet ab , was hier wohl keiner ernsthaft glauben wird

Dazu wird AMD aktuell wegen der Sicherheitslücken verklagt , was wieder viel Geld kosten wird was AMD nicht hat !

Mit kleinen verbesserungen ihrer Produkte wird AMD in dieser Form leider nicht lange Überleben

Schon interessant das sich fast jeder deiner Posts immer und immer wieder gleich liest.

Als wäre Ryzen kein Fortschritt gegen Bully und kann auch in keinster Weise gegen Intel mithalten... aha

 

[Kanallie]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

Wo anders , als nach oben konnte der Marktanteil ja schlecht hin , wenn man wie im falle AMD,s schon ziemlich weit unten angekommen war

Was natürlich an den neuen Produkten liegt.

Aber Nvidia (und ein klein wenig später ) Intel kommen mit neuen Produkten denen AMD auf Jahre wieder mal nichts entgegenzusetzten hat ,so wie es jetzt aussieht.

AMD ist einfach zu Pleite um was richtig gutes rauszubringen , kann man sehr schön an den aufgewärmten GPU,s sehen und das Jim Keller beim Ryzen ganz arg aufs Geld schauen musste

Die nächsten Jahre werden für AMD wohl eher wieder schlechter , ausser Nvidia und Intel stecken nicht weiterhin Milliarden ( die AMD nicht hat ) in die entwicklung und wartet ab , was hier wohl keiner ernsthaft glauben wird

Dazu wird AMD aktuell wegen der Sicherheitslücken verklagt , was wieder viel Geld kosten wird was AMD nicht hat !

Mit kleinen verbesserungen ihrer Produkte wird AMD in dieser Form leider nicht lange Überleben

Also ich kann deiner Aussage nicht folgen, die CPU ist super und nur wel "wir" Gamer nicht ganz so gut abschneiden bedeutet es nicht dass das Produkt nichts taugt. Es gibt viele Profianwender die besser mit AMD als INTEL fahren. Die neue Grafikkarte ist auch ok natürlich nicht wirklich was gegen NV aber miese Produkte hat AMD nicht wirklich. Daher glaube ich ehr AMD kommt langsam wieder auf die Beine auch wenn nur langsam

 

[KI_Kong]

AW: Ryzen, Vega und Epyc bescheren AMD höhere Marktanteile

...
Mit kleinen verbesserungen ihrer Produkte wird AMD in dieser Form leider nicht lange Überleben

"Ignorance is bliss!", Cypher