AW: Ryzen 3000: PCI-Express 4.0 wird für X470- und B450-Mainboards von Asus freigeschaltet
Das Prinzip ist eine einfache digitale Verstärkerschaltung, die das Signal nach einer gewissen Strecke wieder auffrischt und so die Qualität bis zum Endpunkt sicherstellt. Wird bereits intensiv für USB 3.1 eingesetzt, jetzt auch für PCI-E. Die Anregung, alles mal optisch im Video zu zeigen, behalte ich im Hinterkopf.
Der GPU bringt das keine Vorteile, aber man könnte bei so einer Konfiguration die anderen acht Lanes im zweiten mechanischen ×16-Slot mit 3.0-Geschwindigkeit für andere Anwendungszwecke nutzen. Wer heute beispielsweise einen 2600X und eine 3.0-NVME-SSD besitzt und sich dann einen 3950X und ein neues 4.0er Laufwerk kauft, kann das alte Speichermedium mittels M.2-auf-Slot-Adapter weiterhin mit 32 GiB/s nutzen.
Ob ein Board 4.0 geeignet ist oder nicht, entscheidet nicht AMD. Die Anforderungen wurden von der PCI-SIG festgelegt und auch Zertifizierungen erfolgen dort. Wenn Asus sich sicher ist, dass die eigenen Designs aus 3.0-Zeiten genug Qualitätsreserven hatten, um auch die 4.0-Zertifizierung zu überstehen, steht es Asus frei, 4.0-Geschwindigkeit zu ermöglichen. Und selbst wenn diese Einschätzung nicht berechtigt ist, wären es immer noch Asus-Boards, die Asus-Versprechen nicht erfüllen, weswegen Asus-Kunden wütend beim Asus-Support anrufen würden.
Einen technischen Bezug zu AMD gibt es nirgendwo – ob im Hintergrund die Verkaufsbestimmungen beispielsweise des X570 die Mainboard-Hersteller dazu zwingen, PCI-E-Wünschen von AMD Folge zu leisten, wird sich zeigen müssen. Bislang erinnert die Posse an Asrocks non-K-OC:
1. CPU-Hersteller sagt, Feature X ist mit Y nicht möglich (Intel: CPUs lassen sich nicht via BCLK übertakten; AMD: PCI-E 4.0 läuft nicht auf alten Designs)
2. Mainboard-Hersteller findet einen Weg, Feature X mit Y zu ermöglichen. (Asrock: non-K-BCLK-OC mit extra Taktgenerator; Asus: 4.0 mit gutem Routing)
3. CPU-Hersteller ist angepisst und droht Board-Hersteller
4. Board-Hersteller streicht Feature wieder. Oder auch nicht? Oder ermöglicht es inoffiziell weiterhin? Wir werden sehen. Aus Kundensicht ist das Verbieten von Optionen immer ein Nachteil.
Das Prinzip ist eine einfache digitale Verstärkerschaltung, die das Signal nach einer gewissen Strecke wieder auffrischt und so die Qualität bis zum Endpunkt sicherstellt. Wird bereits intensiv für USB 3.1 eingesetzt, jetzt auch für PCI-E. Die Anregung, alles mal optisch im Video zu zeigen, behalte ich im Hinterkopf.
Worin besteht denn der Vorteil einer kommenden PCI E 4.0 GPU ob diese über 16x 3.0 oder 8x 4.0 angebunden ist? Die Bandbreite ist doch identisch oder verwechsel ich da etwas
irgendwie blöd das mein X470 Prime keine vollen 16x erhält und die B450 für weniger Geld das Feature erhalten...
Der GPU bringt das keine Vorteile, aber man könnte bei so einer Konfiguration die anderen acht Lanes im zweiten mechanischen ×16-Slot mit 3.0-Geschwindigkeit für andere Anwendungszwecke nutzen. Wer heute beispielsweise einen 2600X und eine 3.0-NVME-SSD besitzt und sich dann einen 3950X und ein neues 4.0er Laufwerk kauft, kann das alte Speichermedium mittels M.2-auf-Slot-Adapter weiterhin mit 32 GiB/s nutzen.
Ob ein Board 4.0 geeignet ist oder nicht, entscheidet nicht AMD. Die Anforderungen wurden von der PCI-SIG festgelegt und auch Zertifizierungen erfolgen dort. Wenn Asus sich sicher ist, dass die eigenen Designs aus 3.0-Zeiten genug Qualitätsreserven hatten, um auch die 4.0-Zertifizierung zu überstehen, steht es Asus frei, 4.0-Geschwindigkeit zu ermöglichen. Und selbst wenn diese Einschätzung nicht berechtigt ist, wären es immer noch Asus-Boards, die Asus-Versprechen nicht erfüllen, weswegen Asus-Kunden wütend beim Asus-Support anrufen würden.
Einen technischen Bezug zu AMD gibt es nirgendwo – ob im Hintergrund die Verkaufsbestimmungen beispielsweise des X570 die Mainboard-Hersteller dazu zwingen, PCI-E-Wünschen von AMD Folge zu leisten, wird sich zeigen müssen. Bislang erinnert die Posse an Asrocks non-K-OC:
1. CPU-Hersteller sagt, Feature X ist mit Y nicht möglich (Intel: CPUs lassen sich nicht via BCLK übertakten; AMD: PCI-E 4.0 läuft nicht auf alten Designs)
2. Mainboard-Hersteller findet einen Weg, Feature X mit Y zu ermöglichen. (Asrock: non-K-BCLK-OC mit extra Taktgenerator; Asus: 4.0 mit gutem Routing)
3. CPU-Hersteller ist angepisst und droht Board-Hersteller
4. Board-Hersteller streicht Feature wieder. Oder auch nicht? Oder ermöglicht es inoffiziell weiterhin? Wir werden sehen. Aus Kundensicht ist das Verbieten von Optionen immer ein Nachteil.
