[Ranking] Unigine Valley
- Ersteller Chris-W201-Fan
- Erstellt am
DrDave
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Für mich sind die werte von pitbull einfach nicht nachvollziehbar. Soll jetzt kein angriff sein, aber es ist ne 680 niemals 5 fps schneller als ne höher getaktete 670.
Ebenfalls ist im ranking eine gleich hoch getaktete 680 und die erreicht nicht die werte, auch wenn der speicher etwas langsamer ist, dass machen keine 5 fps... Da kann irgendwas nicht stimmen, oder er hat ne sonder 680
Oder es gibt irgendein trick
Wie gesagt soll kein angriff sein, aber ich frage mich einfach woher die 5 fps mehr kommen...
Grüße
Gerade der RAMTakt bringt einen guten Schub, besonders bei steigendem GPU Takt, 150MHz Memtakt würde ich in diesen Bereichen auch nicht als etwas bezeichnen...
Anleitung ist im Startpost...
Ich fühle mich übrigens auch schon genötigt nachzulegen
PrincePaul
Software-Overclocker(in)
Azzteredon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hm würde ja auch gerne Ergebnisse posten... aber aus unerfindlichen Gründen schießt sich das Programm immer selbst ins Nirvana 
jemand ne Ahnung woran das liegen könnte?
Edit:
Letztendlich hats doch noch geklappt
1056 | Azzteredon | AMD Phenom II X6 1100T @ 3,6 GHz | 16 GB DDR3-1600 Mhz CL 11-11-11-29 2T | GTX 560 AMP! @ 1000 Mhz/2000Mhz/1200Mhz
jemand ne Ahnung woran das liegen könnte?Edit:
Letztendlich hats doch noch geklappt
1056 | Azzteredon | AMD Phenom II X6 1100T @ 3,6 GHz | 16 GB DDR3-1600 Mhz CL 11-11-11-29 2T | GTX 560 AMP! @ 1000 Mhz/2000Mhz/1200Mhz
Zuletzt bearbeitet:
Für mich sind die werte von pitbull einfach nicht nachvollziehbar. Soll jetzt kein angriff sein, aber es ist ne 680 niemals 5 fps schneller als ne höher getaktete 670.
Ebenfalls ist im ranking eine gleich hoch getaktete 680 und die erreicht nicht die werte, auch wenn der speicher etwas langsamer ist, dass machen keine 5 fps... Da kann irgendwas nicht stimmen, oder er hat ne sonder 680
Oder es gibt irgendein trick
Wie gesagt soll kein angriff sein, aber ich frage mich einfach woher die 5 fps mehr kommen...
Grüße
wird sicher am höherem Ram-Takt liegen und vielleicht bringt ja PCI-E 3.0 einen größeren Vorteil.... ich hab nur PCI-E 2.0
technus1975
PC-Selbstbauer(in)
1742 | technus1975 | Core i7-970 @ 4,489GhZ | 18GB DDR3 @ 1710 CL9-9-9-24 1T | Nvidia GTX 580 @ 959/1202 |
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
???? Eine 580????!!!!
Falco
Freizeitschrauber(in)
Juhu dank des neuen PCGH Video über Downsampling, habe ich es endlich hinbekommen und gleich mal die 4K Auflösung probiert und siehe da es hat funktioniert!
Uniginie Valley in 3840 x 2160 natürlich mit Ultra Settings:
Konnte es leider nur abfotografieren, zum speichern war mein System zu überfordert!
War ne ganz schöne Ruckelaktion, aber anderseits ne affengeile Diashow!
Uniginie Valley in 3840 x 2160 natürlich mit Ultra Settings:
Konnte es leider nur abfotografieren, zum speichern war mein System zu überfordert!
War ne ganz schöne Ruckelaktion, aber anderseits ne affengeile Diashow!
Benfireman
Schraubenverwechsler(in)
Broow
Software-Overclocker(in)
1977 | Broow | i5-750 @ 3,4GHz | 16GB DDR3 @ 1710Mhz CL 9-9-9-24 2T | GeForce GTX670 @ 1332/3744 MHz | * Ich bin glaub grad zu doof. Link klappt iwie nicht :/
@Ion, Ich glaube bei diesem Bench wirkt die CPU schon etwas ein, man vergleiche nur unsere Taktraten der Grafikkarten und die Punktzahl, da bist du mit deinem i7 besser dran
@Ion, Ich glaube bei diesem Bench wirkt die CPU schon etwas ein, man vergleiche nur unsere Taktraten der Grafikkarten und die Punktzahl, da bist du mit deinem i7 besser dran
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt erst den Einwurf gesehen ^^
Hier mal mit den Taktraten von dir...
Der Benchmark reagiert sehr stark auf vRAM OC
Hier mal mit den Taktraten von dir...
Der Benchmark reagiert sehr stark auf vRAM OC
wird sicher am höherem Ram-Takt liegen und vielleicht bringt ja PCI-E 3.0 einen größeren Vorteil.... ich hab nur PCI-E 2.0
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
technus1975
PC-Selbstbauer(in)
Zitat von technus1975
1742 | technus1975 | Core i7-970 @ 4,489GhZ | 18GB DDR3 @ 1710 CL9-9-9-24 1T | Nvidia GTX 580 @ 959/1202 |<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=626925"/>
???? Eine 580????!!!!
Ja - bis zum Anschlag übertaktet. Steht am Vcore mit 1,163 Volt an. Geht mit Wasserkühler.
1742 | technus1975 | Core i7-970 @ 4,489GhZ | 18GB DDR3 @ 1710 CL9-9-9-24 1T | Nvidia GTX 580 @ 959/1202 |<img src="http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=626925"/>
???? Eine 580????!!!!
Ja - bis zum Anschlag übertaktet. Steht am Vcore mit 1,163 Volt an. Geht mit Wasserkühler.
Ähnliche Themen
