Moin für bf1 vielleicht ja aber ich möchte für die zukunft gerüstet sein.
Habe damals selber auch lange hin und her überlegt ob ich den 1600 oder den 1700 nehme.
Da ich aber viel BF1 im MP spiele dachte ich mir das der 1700 da doch die bessere wahl sein sollte.
Mein vorherige CPU ein Xeon 1231v3 sorgte trotz SMT und OC auf 3.8 Ghz häufig für Framedrops unter 60 FPS. Auslastung bei 100%
Daher war die Idee : Mehr Kerne = Mehr Leistung
Naja jein. Der 1700 @3.7Ghz brachte zwar eine deutlich flüssigeres Spielerlebnis aber die volle Power bekommt er in BF1 scheinbar auch nicht auf die Straße.
Die FPS liegen zwischen 80-140 FPS je nach Szene.
Die Auslastung meiner 1080ti liegt bei 60-90%. (1440p)
Anhand der Auslastung merkt man gut das die CPU scheinbar immer noch bremst
Die Auslastung der CPU liegt bei 40-50%
BF1 mag das SMT von AMD nicht. Sobald ich SMT abschalte habe ich gefühlt 10FPS im durchschnitt mehr und die CPU wird mit ~90% auch ordentlich ausgelastet.
Von daher bin ich mir nicht so sicher ob nicht ein 1600X (OC) auch reicht.
.
