iPhone X: Rechtsstreit um 'Animoji'

Da haben wir ja ein paar nette Applejünger aufgegriffen.

nein, bei Windoof gab es sowas wirklich noch nicht - egal was Windows für neue features eingeführt hat - keinem Softwarehersteller wurde damit gedroht das sie ihr Programm deshalb nicht mehr verkaufen dürfen.
Auch ist Apples weg das patent anzugreifen ziemlich tief unter der Gürtellinie - also wie gewohnt.

Es zeigt aber auch die schwächen/probleme des patent-Systems auf wenn auch wirklich jeder sch+** patentiert werden kann.
 
Das fiel mir auch gerade ein, wenn man Roddenberry nicht kennt. :D

Was spielt es hier für eine Rolle, ob man irgendeinen Typen kennt der 1921 geboren wurde?

Schreib sinnvolle Posts mit Inhalt oder lass es sein. Hier ernsthaft zu behaupten Apple hätte von dieser alten Wählscheibe aus den 60ern kopiert ist doch wohl nicht dein ernst.

Samsung wurde zu einer Rekordstrafe verurteilt wegen der Patent-Kopie Geschichte.

Die meisten Patentstreits führt übrigens immer noch Samsung, mal so btw.
 
Zuletzt bearbeitet:

Was soll dieser Link darstellen? Hier mal wieder ein paar FAKTEN:

"aber für mich ist das ein Kompliment. Das ist was ganz anderes als eine plumpe Nachahmung."

Designer Dieter Rams im Gesprach: „Braun hat Apple angeregt - ein Kompliment“ - Digital - FAZ

Apple wird ausdrücklich gelobt als Firma die es verstanden hat was ein gutes Design ausmacht und warum es so wichtig ist.
Auch ist mir nicht bekannt, dass Apple von Braun verklagt worden wäre.

Gern geschehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was spielt es hier für eine Rolle, ob man irgendeinen Typen kennt der 1921 geboren wurde?
Dann versteht man #22 eben nicht.

Schreib sinnvolle Posts mit Inhalt oder ... .
Ähem, ja, genau.

Hier ernsthaft zu behaupten Apple hätte von dieser alten Wählscheibe aus den 60ern kopiert ist doch wohl nicht dein ernst.
Doch, ganz sicher.
Das Teil konnte sogar mehr, als ein Handy und hatte eine wesentlich höhere Reichweite.

Die meisten Patentstreits führt übrigens immer noch Samsung, mal so btw.
Ja, die Jugend ... .
Bei Apple war die Rechtsabteilung schon immer größer, als alle anderen.
Außer zu Zeiten des Apple 2, den hat Woz alleine entwickelt.
 
Das Apple gerne bei anderen Entwicklungen klaut ist doch nichts neues. Und das andere Unternehmen genau so handeln leider auch. --> Nur Apple versucht alles immer so hin zu Klagen, als wenn sie alles erfunden hätten und keiner vorher je etwas ähnliches auf die Beine gestellt hat. Und da Apple in der Tech Welt (komischer Weise) als der heilige Gral gesehen wird, wird sich daran vorerst leider auch nichts ändern. Aber schön zu sehen ist ja dieses Jahr, das auch bei Apple nicht alles Gold ist was glänzt (Produktions schwierigkeiten beim Iphone X und bei selbigem Akkuprobleme). Aber das mit den Akkus haben sie vielleicht ja auch bei Samsung geklaut ??!! :lol::lol::lol:
 
Produktions schwierigkeiten beim Iphone X und bei selbigem Akkuprobleme

Nur blöd dass nicht Apple Produktionsschwierigkeiten hat sondern Foxconn, eine Firma die z.T. auch eure Mainboards, Konsolen etc. herstellt. Außerdem sind kleinere oder größere Produktionsprobleme bei neuartigen Sachen/Prozessen (Face ID) in der Industrie völlig normal, siehe z.B. Tesla, also kein Grund immer ein Fass aufzumachen. Und von Akkuproblemen ist bis jetzt absolut nichts bekannt.
 
Nur blöd dass nicht Apple Produktionsschwierigkeiten hat sondern Foxconn, eine Firma die z.T. auch eure Mainboards, Konsolen etc. herstellt. Außerdem sind kleinere oder größere Produktionsprobleme bei neuartigen Sachen/Prozessen (Face ID) in der Industrie völlig normal, siehe z.B. Tesla, also kein Grund immer ein Fass aufzumachen. Und von Akkuproblemen ist bis jetzt absolut nichts bekannt.

Foxconn hat sicher nicht die Schwierigkeiten, da diese nur die Telefone zusammenbauen. Den Berichten zufolge geht es vor Allem um den Zulieferer von Face ID.
 
Kackendreiste Aktion von Apple.
Ja, dass Funktionen von erfolgreichen Apps oder Programmen ins OS integriert werden ist völlig normal.

Dass Apple aber verdeckt an die Entwickler rantritt und, nachdem diese das Löschangebot nicht angenommen haben, diesen quasi versucht zu verbieten ihre App dort zu verkaufen... Vorallem, da Apple die exakt gleiche Funktion mit dem exakt gleichen Namen integriert hat...

Wer das noch gutheißen kann, muss sich doch mit iPhones die Wand tapeziert haben, ne Brille im Apple-Logo-Format haben, Toasts in einer entsprechenden Form essen und jedes Jahr ne Pilgerfahrt nach Cupertino machen.

Microsoft würde dafür nen Shitstorm kassieren...
 
Weißt Du, wer Roddenberry war?

Willst Du uns hier auf den Arm nehmen? Deine "Quellen" sind Fantastereien aus den 60ern, ohne jegliche Funktion. Und diese Plastikdeko ziehst Du ernsthaft als Beweis dafür heran, dass Apple die Idee geklaut hat? Hoffentlich erfindet nie jemand irgendwann Raumschiffe, da hat Roddenberry, der sich nie von irgendwem inspirieren lassen hat, nämlich sicherlich ein Patent drauf. :stupid:
 
133947_Traurigaberwahr_1.jpg
Ihr liegt alle falsch....Star Trek war der Urvater:lol:
 
Willst Du uns hier auf den Arm nehmen? Deine "Quellen" sind Fantastereien aus den 60ern, ohne jegliche Funktion.
Völlig Wurst.
Das war die Ur-Idee.
So etwas wird zu 99,9999% zum Patent angemeldet.

Das macht auch Apple sehr gerne und läßt die Rechtsabteilung sogar Pseudo-Patente mit brutaler Gewalt durchboxen.
In München hätte man über runde Ecken schallend gelacht und den Antragsteller zur Tür raus geworfen.

Ob und wie die Idee zum Funktionieren gebracht wird, ist eine ganz andere Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur dumm, dass es nie nur um "runden Ecken", das kam lediglich von den frustrierten Samsung-Anwälten, weil sie den Prozess verloren hatten und zu der Rekordstrafe von einer Milliarde Dollar oder so verurteilt wurden.
Es ging da um deutlich mehr, sonst wäre die Strafe ja garnicht erst zustande gekommen. Und nein auch in München hätte man darüber garantiert nicht gelacht. Was sollen solche Unterstellungen?


Den Berichten zufolge geht es vor Allem um den Zulieferer von Face ID.

Stellt das nicht alles Foxconn her?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn er es als Patent angemeldet hätte dann könnte er auch wenn er wollte schon lange nicht mehr klagen.Apple oder M$ waren als das Patent 20 Jahre nach Star Trek start auslief noch nicht mal mit Gedanken an so was beschäftigt.
 
Wo musste Samsung an Apple 1 Milliarde Dollar zahlen!? Deine ständigen hasserfüllten Falschaussagen nerven hier langsam extrem. Du wirst hier von Thread zu Thread von diversen User für deine Falschaussagen entblößt. Ich verstehe einfach nicht wie man so viel Wut in sich tragen kann und sogar um 2Uhr bis 4 Uhr morgens hier voller Wut in Fäkalsprache streitet. :wayne:

Hier hast Du mal was von Heise:
Apple vs. Samsung: Rechtsstreit wiedereroffnet |
Mac & i


Hier mal der Stand nach dem Urteil vom Obersten Gerichtshof:
beck-aktuell | Samsung erzielt Erfolg in Patentstreit: US-Supreme Court kippt 400 Millionen Dollar-Zahlung an Apple
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück