CPU, RAM, Display? Außerdem hat Apple ewig gebraucht, um Features wie NFC oder 802.11ac anzubieten. Das kann die Konkurrenz schon lange. Nach dem iPhone 4 vermisse ich einfach die Innovationen und verstehe den Hype nicht. Mittlerweile bietet auch die Konkurrenz hohe Qualität und das Design von Apple finde ich auch etwas unspektakulär. Sieht für mich total wie ein HTC One M8 aus :S Aber ich will jetzt hier keinen Streit lostreten. Viele Menschen sind glücklich mit den Telefonen, dann soll es eben so sein
Das ganze beruht doch nicht auf Technik sondern den eigenwilligen Entscheidungen Apples. Oder glaubst du ernsthaft Apple wäre nicht fähig die selbe Hardware zu bauen (bzw. einfach einzukaufen und zusammenbauen zu lassen) wie die anderen 10-20 namhaften Konkurrenten? Ich bitte dich. Das kann mittlerweile jedes start-up.
Aber ich versuche mal die Entscheidungen halbwegs zu begründen.
CPU? Der A7 hat trotz seinen 2 Kernen keine Probleme es mit einem Snapdragon 800 aufzunehmen. Der A8 wird nochmal gut ein Stück draufsetzen.
Ganz abgesehen davon sind 2 (große) Kerne wesentlich einfacher auszulasten als 4. (kleine) praktisch lässt sich die Leistung somit einfacher und effizenter abrufen. Im Grunde macht die Konkurrenz nichts anderes, als die verfügbare Chip Fläche durch 4 oder durch 8 zu teilen, nur damit es sich gut verkauft...
RAM? Da gebe ich dir recht, aber was würde Apple daran hindern mehr RAM einzubauen? Eins kann ich dir aber aus eigener Erfahrung sagen: zu wenig ist es nicht. Mit meinem alten Galaxy S3 hatte ich mit 1GB hingegen große probleme und das System musste ständig alles neu laden.
Also bitte nicht den 1GB RAM bei iOS mit dem RAM Bedürfnis von Android gleichstellen. Ein Apple Gerät würde aktuell nur maginal von 2 GB RAM profitieren. Dann würden eben 20 Apps im RAM bleiben statt meinetwegen 10...
Display? Hier ist es wie beim RAM. Apple hatte eben eigene Vorstellungen mit seinen 4". Und eigentlich sind es auch heute noch genug. Im gegensatz zu Android ist iOS auf kleine Displays ausgelegt. Als ich z.B. mein S3 mit nem iPhone 5 verglichen hatte wurden am S3 auch nicht mehr inhalte dargestellt alles war nur größer. So What?
Und ganz ehrlich, was ist an 326 bzw. 401 ppi auszusetzen? Man muss bedenken, höhere Auflösungen brauchen nicht nur mehr GPU leistung, sondern mit steigender ppi muss auch die Hintergrundbeleuchtung kräftiger sein, um die helligkeit beizubehalten. Das braucht alles Strom. Dafür verbaut Apple die besten IPS Displays am Markt. 100% sRGB, Werkskalibriert und nun DualDomain Pixel.
Bis 2560x1440 Displays, 2-3 GB RAM oder 4 Kerne sinvoll sind, wird noch einige zeit vergehen. Apple hat noch nie das verbaut, was möglich ist, sondern das was sie für sinvoll halten.
Und wer von Apple ständig revolutionen erwartet, der hat keine Ahnung, was Apple all die Jahre gemacht hat. Große Innovationen kamen immer nur, wenn Apple ein neues Marktsegement betreten hat (erstes iPhone, erstes iPad, erster Apple Computer, erster iPod, erste Watch usw.)
Dannach hat Apple die Geräte immer nur verbessert, aber nur extrem selten neue Innovationen in der selben Gerätekategorie gebracht. Wer dies erwartet und dann enttäuscht ist, ist selbst schuld.
Wobei man wiederum bedenken muss, dass weniger der Hardware, als viel mehr die Software ausschlaggeben ist. Man kauft keine Apple Geräte wegen der Hardware.... Mit Hardware Specs hat man sich eh noch nie absetzen können. Das kann KEIN Hersteller. Die Software macht den unterschied und hier hat Apple fast immer die gesamte Branche umkrempelt (sie waren zwar nicht immer die ersten mit ihren Konzepten, aber die ersten die erfolg hatten).