Da ja der größte Anteil an Mehrleistung durch die Verdoppelung der Shadereinheiten erreicht wird. Was gut möglich ist, da Intel im Vergleich mit AMD & Nvidia hier in Rückstand ist.
Naja angreifen ja, aber halt nicht im Highendbereich.
Tatsächlich ist die 750 derzeit eigentlich Preis/Leistungstechnisch gar nicht so schlecht im direkten Vergleich zur Konkurrenz.
Das 8GB Modell kriegt man schon um ca 250€
Es ist so sehr leicht mehr Leistung zu generieren. Wie sich das auf die Preise niederschlägt, wird den meisten nicht zusagen.
wenn alle in der Leistung steigern muss auch irgendwo ein Konkurrenzkampf entstehen
Aber die Ausbeute wir mehr als halbiert und der Gewinn gemindert.
Battlemage wird in einem neuen Prozess kommen, über Chipgröße und ausbeute ist noch nichts bekannt.
Ebensowenig über mögliche Architektornische Änderungen
Das wird die Preise anziehen lassen. Im ganzen aber Positiv für uns Spieler sein, da der druck auf AMD & Nvidia erhöht wird.
Ich bin jetzt eher gespannt ob das so sein wird. Koduri hat immer wieder betont, dass die Investitionen bis mindestens inklusive Celestial weitergehen.
Kann jetzt, nachdem man ihn rausgeschmissen hat aber auch sein, dass man von diesen Plänen abgerückt ist.
Bitte was?
Der Release wurde immer weiter nach hinten geschoben,
ja, das war bitter, aber zu erwarten.
am Stichtag wurde nur der asiatische Markt bedient und es gab so gut wie keine Karten.
was auch heißt, dass man die Nachfrage unterschätzt hat.
Allgemein war ja zu erwarten, dass die ersten 2-3 Generationen eher zum Lernen gedacht sind.
Die Treiber waren absolut unterste Kanone und die meisten Spiele liefen bescheiden.
was auch zu erwarten war.
inwiefern Geschichte ? Intel steigt doch nicht in den Grafikmarkt ein , um nach ein paar Jahren wieder ein Rückzieher zu machen. Das die ersten Jahre eher mager werden, ist doch logisch.
Das ist halt unklar.
1. Aktuell kann Intel es sich nicht ewig leisten, Verluste zu machen
2. der jetztige Chef war nicht derjenige der die Idee hinter dem GPU Einstieg hatte
3. die lukrativsten Zeiten hat man verpasst. Ein ARC Release Anfang 2020 wäre was anderes gewesen
4. jemand, der immer wieder betont hat (und dafür war), dass viel Investitionen getätigt werden bis Druid, wurde rausgeschmissen (Raja Koduri) oder ging freiwillig. So oder so kann das heißen a) man bricht das ganze ab oder b) man verstärkt die Investitionen und ist mit dem aktuellen Fortschritt unzufriend. Mal sehen
5. Intel hat immer wieder mal Projekte nach kurzer Zeit beendet. Das ist für Tech Unternehmen nichts besonderes, siehe "Google Graveyard"
https://killedbygoogle.com/ und Google Cemetery
https://gcemetery.co/
Intel wird sich vermutlich weiterhin erstmal im Midsegment rumtummeln und dort könnten sie dann auch ne ernsthafte Alternative werden.
Wenn man weitermacht wie bisher, ja.
Im Moment (Umstellung auf Low Level APIs geht voran, DX11 und davor interessieren bald kaum noch, und das sind ja die Problemfelder bei Intel). Ebenso der Wechsel auf Raytracing - auch hier ist Intel bislang schon mal nicht schlecht aufgestellt gewesen.
Evtl. bekommen wir dann auch mal wieder vernünftige Preise in dieser Leistungsklasse , aber ist wohl eher Wunschdenken.
kann sein, dass Intel auch weiterhin etwas versucht über die RAM-Menge (und damit den Preis) geringfügig bessere Angebote zu stellen.
Was Hoffnung gibt, dass Intel weiter macht ist, dass auch im Profi/HPC/Serverbereich Milliarden lungern, man also sowieso GPUs entwickeln sollte/will. Und ob dann als "Abfallprodukt" nicht auch einige Milliarden an Umsatz aufgrund von Gamern lukriert werden sollte?
2024 ist halt reichlich spät. Klar wird man nicht schon 5 Monate nach ARC Launch was neues bringen, aber 1 Jahr später was deutlich potenteres wär schon gut.
.gif "sm_B-) :-)")
