Die Anzahl an OEMs mit Interesse daran ein Notebook mit AMD CPU aber Intel GPU zu bauen dürfte ziemlich genau 0 sein. Für Intel/Intel gibt es ja die SOCs die wohl bis zur Mittelklasse verfügbar werden.
Ergo ein durch und durch logischer Schritt keine dedizierten NB Chips anzubieten.
Hier verkennst du den Markt leider komplett. AMD hat damit wenig zu tun, sondern der Markt ist gerade im Begriff sich zu ändern.
Um es mal plakativ zu sagen ... "die OEMs" haben auch wenig Interesse daran ein Notebook mit einer AMD-CPU
und einer AMD-dGPU auszustatten, wenn dann greifen sie eher zu einer nVidia-dGPU.
Um hier mal den Analysten JPR für das 2. Quartal 2023 zu zitieren, AMDs mobiler Marktanteil bei dGPUs lag im HighEnd bei gerade mal 2 %. Im Entry-level lag der mobile dGPU-Anteil bei immerhin fast 10 %. (
JPR clustert im Notebook-Segment hier nur nach High & Low). Intel hat in dem Quartel übrigens insgesamt geringfügig mehr dGPUs in Notebooks verkauft als AMD.
Wie gesagt, der Markt ändert sich gerade und die großen Hersteller sind mittlerweile zugunsten einer besseren Effzienz und Laufzeit eher gewillt eine MCM-CPU mit potenter iGPU zu verbauen anstatt einen dedizierten Grafikchip einzusetzen, der einige Produkteigenschaften verschlechtert und zudem mehr kostet. Bereits im Vorfeld zu Meteor Lake konnte man dazu einiges hören. Entsprechend werden die iGPUs nun größer, was die MCM-Bauweise beiden Herstellern nun "
vergleichsweise einfach" ermöglicht. Hinzu kommt, dass bspw. ARL ein DropIn-Replacement für MTL sein soll, d. h. ein großer Hersteller muss nicht seine gesamte Plattform neu entwickeln, sondern kann mit einem kleineren Refresh zum Jahresende hin ARL-Produkte mit noch einmal größerer, noch leistungsfähigerer iGPU anbieten ... und AMD bläß ja in das gleiche Horn mit Strix / Halo.
In erster Linie wird diese neue Entwicklungsausrichtung von AMD und Intel im mobilen Segment daher nVidia treffen, deren Absatz insbesondere im unteren mobilen Segment schrumpfen wird.
*) Darüber hinaus bleibt anzumerken, dass bspw. bei der 1st Gen Alchemist die gleichen Dies für PCIe-Karten und mobile Chips verwendet werden ...
**) Randbemerkung, weil es bei der Recherche so nebenbei anfiel: Ebenso unsinnig ist es bspw. Mindfactory-Verkaufzahlen für eine Marktbewertung von AMD heranzuziehen. Die Zahlen dort haben mit AMDs Umsätzen am Markt
überhaupt nichts zu tun. Beispielsweise in 2Q23 verkaufte Intel auf dem Desktop mehr CPUs ohne iGPU als AMD überhaupt insgesamt Desktop-CPUs verkauft hatte. Konkret hat Intel rd. 12,0 Mio. Desktop-CPUs in dem Quartal verkauft, während AMD gerade mal 2,9 Mio. absetzen konnte. Und wenn man dem Analysten JPR schon nicht trauen mag ... Mercury Research liefert vergleichbare Zaheln für das Quartal.
Bei den GPUs sind die MF-Zahlen ebensowenig für den Markt insgesamt aussagekräftig sondern diese repräsentieren nur die dortigen, lokalen Absatzverhältnisse und nicht mehr. Beispielsweise auf dem Desktop-HighEnd hatte AMD in 2Q23 gerade mal einen Anteil von knapp unter 10 % gemessen an verkauften GPU-Einheiten.
