Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
i5 6600k vs i7 6700k für Gaming, Videoschnitt / Videoencoding
Hi,
ich bin kurz davor mir endlich einen neuen Rechner anzuschaffen.
Allerdings schwanke ich zwischen i5 und i7.
Erstmal die eingeplante Konfiguration:
1.) Board
Gigabyte Z170X Gaming 3
2.) CPU
i5 6600k bzw. i7 6700k. Erstmal ohne OC.
3.) GPU
GTX 960 oder evtl. die 1070, kommt auf Preis an
Eingeplant bisher: 4096MB ZOTAC GeForce GTX 960 AMP! (etwas übertaktet und hat eine Backplate)
4.) RAM
32GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2400 (2x16GB)
5.) Gehäuse
Fractal Design Define R5
Gefällt mir optisch am besten und es ist das einzige Gehäuse, wo man den Staubfilter vorne (!) rausziehen kann. Extra hinter Rechner kriechen will ich nicht, Faulheit und so, außerdem ist es komfortabler.
6.) CPU Kühler
Corsair Hydro H75 oder H80i GT, oder Cooler Master Nepton 240m.
Die beiden Corsairs haben 1x120mm Lüfter (es werden wohl 2 Lüfter mitgeliefert), die Nepton hat 2x120mm.
7.) PSU
Seasonic M12II Evo Edition 520W (ist hier im jetzigen Rechner und zieht dann um)
Laut Seasonic reicht das Netzteil für Haswell aus, daher gehe ich davon aus, dass es für Skylake ebenfalls geeignet ist. Weiß da evtl. jemand mehr?
8.) HDDs / Optisch
Übernehme ich vorübergehend noch meine jetzigen, später wird separat dazugekauft.
3 Platten (allerdings kommt da wohl noch 1 dazu, die bestehenden werden über die Zeit nach und ausgetauscht)
1 Brenner
9.) SSD
Da reicht mir vorerst noch meine kleine 128er Crucial, sie wird allerdings Ende des Jahres gegen eine ADATA Premier Pro SP900 M.2 256GB getauscht, oder auch größer bzw. eine andere, dass wird sich dann zeigen.
10.) OS
Win7 und Win8.1 vorhanden, wobei letzteres auf Win10 vor Ablauf des 28.7 upgegraded wird.
So, meine Frage ist daher also, bzw. meine Gedankengänge sind:
Ich möchte den Rechner, wie es im Betreff schon steht, vornehmlich zum zocken benutzen, habe noch die einen oder anderen Spiele nachzuholen, wie bspw. Crysis 3, Metro, Wolfenstein, Assassins Creed Unity / Syndicate und diverse andere.
1.) Das Board ist für mich ansprechend genug, die kleineren H170 bzw. Z170 Boards sprechen mich Ausstattungstechnisch (das HD3P geht noch) alle nicht an. (bzw. holen mich nicht ab
) Sata Anschlüsse die vom Board weggehen, gehen mal garnicht. Sie müssen an der Seite weggehen wegen Kabelmanagement.
Auch ist es eines der günstigeren, dass SLI unterstützt, allerdings würde ich trotdzem nur 1 M2 SSD verbauen, auch wenn 2 Sockel vorhanden sind. Auch vermute ich, dass sich das Board für übertakten "besser" eignen würde als ein Gigabyte GA-Z170-HD3P. Ich habe eine Abneigung gegen Asus. Asrock geht noch. MSI hatte ich noch nix und bin so gesehen Gigabyte Fanboy. Habe fast nur GA Boards gehabt, die alle tadelos liefen. Auch wenn mich vor 2 Monaten der GA Support nicht wirklich begeistert hat. (Produktanfrage, welche nach 4 Wochen nicht beantwortet wurde, sinnlose und künstlich erschwerte Registrierung im eSupport etc.)
2.) CPU - Mir fällt es schwr, mich für einen i5 oder i7 zu entscheiden. Da ich mich aber auch etwas für rendern interessiere, aber in naher Zukunft aus Gründen auch Videoschnitt benötigen werde, stelle ich mir natürlich die Frage, ob der i7 durch das gewisse Leistungsplus durch Hyperthreading sich trotzdem eher lohnt. Eigentlich würde ich eher zu einem 6 Kerner tendieren, aber der springt das Budget. Als Videocodec werde ich h264 nehmen. Streamen auf Twitch könnte ich mir auch vorstellen, aber das ist ein anderes "Problem", erstmal brauche ich einen neuen Rechner. Streamen sollte CPU technisch schon möglich sein, HD FHD bei 30FPS. (Gruß an Cryon1c an der Stelle)
Auf der einen Seite dürfte der i5 wohl reichen, auf der anderen Seite ist der i7 gerade beim Rendern oder Videokompression deutlich schneller als der i5. Schaut man sich hier die Vergleiche an (weit runterscrollen) an, ist der i7 doch deutlich schneller. Allerdings frage ich mich, wie der i5 @ 4 GHZ performen würde im Vergleich zum i7 mit gleichen Takt. Auch ist es mir egal, ob ich beim encodnen nun 5 oder 10 Minuten länger warten muss. (fiktives Beispiel: 2h Video das 3h encoded wird, dann wäre es mir egal, wenn der i5 5-10 min länger braucht)
Vor allem wird ja bei enigen Spielen immer häufiger ein i7 empfohlen, also warum nicht jetzt gleich etwas investieren. Kaby Lake wird auf den 1x0er Boards eh nicht laufen, was eigentlich eine Schande von Intel ist.
Die CPU soll aber auch Zukunftsfähig sein. Hyperthreading ist zwar nun kein Allerheilmittel, weil es keine echten Kerne ersetzt, trotzdem gibt es halt immer noch eine gewisse Mehrleistung. Aber lohnt sie sich wirklich?
3.) Grafikkarte ist auch so eine Sache. Auf der einen Seite hat die GTX 960 wohl demnächst nicht mehr genug Leistung, auf der anderen Seite wäre da die GTX 970, preislich zwar im Rahmen, aber die fällt wegen ihrem "Ram Feature" weg. Und wenn Nvidia irgendwann den Support für die Karte einstellt... eine GTX 980 kann ich mir nicht leisten. Da ich AMD aus Gründen nicht mag, fällt daher auch eine 380(X) flach. Die Grafikkarte würde ich sowieso erst in 2-3 Monaten kaufen, da ich auf die neuen Karten warten möchte - was Leistung und vor allem Preis angeht. Bis dahin reicht erstmal die iGPU - die sowieso schneller als meine Radeon ist.
Die GTX 1060 wäre auch interessant, sie kommt aber für mich viel zu spät - so lange möchte bzw. kann iich nicht warten, sofern das Gerücht mit Herbst überhaupt stimmt, auch weil ich keine alte (heute noch brauchbare) Karte habe wo ich die Wartezeit überbrücken könnte. Alle aktuellen Titel brauchen DX11, hat meine "moderne" Radeon aber nicht, abgesehen davon das der Speicher mit 512MB mehr als unterirdisch ist. Und die 1070 wird wohl bei der Markteinführung ganz klar über 300 Euro sein. (300 Euro ist im übrigen auch das absolute maximum was ich auf den Tisch legen möchte und bereits deutlich über der eigentlichen Schmerzgrenze ist). Hätte die 970 ein normales Speicherinterface, würde ich diese nehmen.
Auch bin ich wegen der GTX 1070 vorsichtiger, gerade wegen dem Debakel der 970. Bevor wieder etwas "fehlerhaft kommuniziert" wird...
Wenn man sich Benchmarks zu aktuellen Spielen ansieht, wo auch die 960 dabei ist, sieht man, dass ihr langsam die Puste ausgeht, bzw. FPS immer niedriger werden. Auch bin ich keine Grafikhure wie Raff
Ich frage mich halt, ob sich die 960 sich nicht trotzdem noch lohnt, und Ende dieses bzw. mitte nächsten Jahres dann aufzurüsten, oder sogar eine zweite dazu zu holen. (Aber da wird das oben genannte NT wohl nicht reichen, oder? 2x 8 Pin hat es jedenfalls) (ja, ein SLI Gespann aus 2 solcher Karten lohnt nicht wirklich, aber wenn man eine gebraucht günstig bekommt)
Die neueren Spiele scheinen SLI nicht richtig, doer garnicht zu unterstützen und die ganzen Konsolenports sowieso kaum bis überhaupt nicht. Vor allem, wenn man miteinbezieht, dass die beiden Konsolen bald stärkere GPUs bekommen, dass die Entwickler das vermutlich nutzen werden - und so der 960 wieder (zusätzlich) Leistung fehlt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Entwickler auf Dauer für die alten Konsolen noch "Fallbacks" machen, das ist einfach zu aufwändig, d.h. also entweder oder. Dann noch Mikroruckler... hmpf!
Allerdings muss ich zugeben, dass ich AMD bei den kommenden neuen Karten doch noch eine neue Chance geben würde, sofern die nicht wieder "nur" aufgebohrt wurden, und endlich (!) einen niedrigeren Stomverbrauch haben. Da würde ich dann mit einer 480(x) liebäugeln, Nvidia wäre mir aber dennoch lieber.
Aber wenn ich mir das selber so durchlese, dann bleibt wohl nur der Griff zur 960.
DX12 ist für mich auch erst einmal irrelevant, gibt keine wirklich interessanten DX12 Titel bisher, abgesehen davon das die 900er Karten das Problem mit AS haben und ob das die neuen auch betrifft wird sich ja dann zeigen.
4.) RAM
Etwas überdimensioniert, aber wenn ich in Zukunft RAM aufrüsten will, "muss" ich 2 neue Module kaufen. 4 Module sind eher sinnlos, außerdem unterstützt Skylake sowieso nur Dual Channel. Die geringe Mehrleistung von DDR4 2666/2800+ ist mir der Aufpreis nicht wert.
16GB würden auch ausreichen, aber ich würde hier lieber jetzt schon auf 32 gehen, die sollten so oder so sehr sehr sehr lange reichen und für Videoschnitt bzw. Rendern, dürften die wohl ggf. recht hilfreich sein. Klar, ich werde als Anfänger kaum 4k Pro Renderings machen, aber so spare ich mir das aufrüsten in der Zukunft. Der Verstand hinkt hier etwas hinterher, aber ich sage es mal so: Ich habe aktuell 4GB Ram.... und die 32 werde ich so oder so nicht vollbekommen.
7.) CPU Kühler...
Hier bin ich mir nämlich nicht ganz sicher, was ich davon nehmen soll. Es ist mir bewusst, dass es auch gute Luftkühler gibt, vor allem in diesem Preisbereich. Ich möchte trotzdem mal eine Kompaktwasserkühlung haben. Eine Custom wäre mir eigentlch lieber, aber die ist finanziell nicht drin.
Bei der Nepton bin ich mir unschlüssig, weil ich im Hardwareluxxforum ein paar Threads gefunden habe, wo Besitzer Probleme mit der Pumpe haben, da sie Geräusche von sich geben soll. Cooler Master tauscht zwar immer aus, aber die "spielerei" bis ich vielleicht mal eine leise Pumpe erwische, ist dann doch etwas, nunja, "blöd". Ich will den Rechner nutzen können, anstatt dauernd an ihm raumschrauben zu müssen - aus dem Alter bin ich raus.
Überaktet soll die CPU nicht werden, zumindest nicht gleich - in Zukunft vielleicht, vorerst sollten die 4 GHZ ausreichen - glaube ich. (mein aktueller Rechner ist ein C2Q 8200 2.33 GHZ, Radeon 3870 512mb, 4GB RAM) Leistungstechnisch also ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Ich frage mich aber, ob die H80i GT überhaupt reicht, um den i5 oder i7 vernünftig und vor allem leise zu kühlen. Wenn ich Reviews ansehe, sind die Temps bei Idle und Last eigentlich OK - aber die meisten nutzen ja (fast) nur Benchtables und keine normalen Gehäuse. Auch sind die Geräusche der Pumpe und die Lautheit der Lüfter sowieso nur subjektiv.
Bei den Lüftern halte ich mir die Option für die Zukunft offen, diese zu tauschen. (was aber laut Reviews vermutlich recht zügig passieren dürfte)
Auch kommt dazu, dass wohl bei der Nepton die Kühlleistung in der Theorie wegen dem größeren Radiator etwas besser sein sollte im Vergleich zu den beiden Corsairs mit einem 120er Radi, bzw. sie hätte wohl etwas "Luft" wegen übertakten.
Gibt es hier jemanden, der einen i5 oder i7 hat, diese sogar übertaktet hat und eine der Kompakt Waküs nutzt?
Ist das "Build" in Ordnung? Hat jemand einen besseren Vorschlag?
Danke im voraus für Tipps, Vorschläge oder schlicht Kritik!
Hi,
ich bin kurz davor mir endlich einen neuen Rechner anzuschaffen.
Allerdings schwanke ich zwischen i5 und i7.
Erstmal die eingeplante Konfiguration:
1.) Board
Gigabyte Z170X Gaming 3
2.) CPU
i5 6600k bzw. i7 6700k. Erstmal ohne OC.
3.) GPU
GTX 960 oder evtl. die 1070, kommt auf Preis an
Eingeplant bisher: 4096MB ZOTAC GeForce GTX 960 AMP! (etwas übertaktet und hat eine Backplate)
4.) RAM
32GB Corsair Vengeance LPX DDR4 2400 (2x16GB)
5.) Gehäuse
Fractal Design Define R5
Gefällt mir optisch am besten und es ist das einzige Gehäuse, wo man den Staubfilter vorne (!) rausziehen kann. Extra hinter Rechner kriechen will ich nicht, Faulheit und so, außerdem ist es komfortabler.
6.) CPU Kühler
Corsair Hydro H75 oder H80i GT, oder Cooler Master Nepton 240m.
Die beiden Corsairs haben 1x120mm Lüfter (es werden wohl 2 Lüfter mitgeliefert), die Nepton hat 2x120mm.
7.) PSU
Seasonic M12II Evo Edition 520W (ist hier im jetzigen Rechner und zieht dann um)
Laut Seasonic reicht das Netzteil für Haswell aus, daher gehe ich davon aus, dass es für Skylake ebenfalls geeignet ist. Weiß da evtl. jemand mehr?
8.) HDDs / Optisch
Übernehme ich vorübergehend noch meine jetzigen, später wird separat dazugekauft.
3 Platten (allerdings kommt da wohl noch 1 dazu, die bestehenden werden über die Zeit nach und ausgetauscht)
1 Brenner
9.) SSD
Da reicht mir vorerst noch meine kleine 128er Crucial, sie wird allerdings Ende des Jahres gegen eine ADATA Premier Pro SP900 M.2 256GB getauscht, oder auch größer bzw. eine andere, dass wird sich dann zeigen.
10.) OS
Win7 und Win8.1 vorhanden, wobei letzteres auf Win10 vor Ablauf des 28.7 upgegraded wird.
So, meine Frage ist daher also, bzw. meine Gedankengänge sind:
Ich möchte den Rechner, wie es im Betreff schon steht, vornehmlich zum zocken benutzen, habe noch die einen oder anderen Spiele nachzuholen, wie bspw. Crysis 3, Metro, Wolfenstein, Assassins Creed Unity / Syndicate und diverse andere.
1.) Das Board ist für mich ansprechend genug, die kleineren H170 bzw. Z170 Boards sprechen mich Ausstattungstechnisch (das HD3P geht noch) alle nicht an. (bzw. holen mich nicht ab
) Sata Anschlüsse die vom Board weggehen, gehen mal garnicht. Sie müssen an der Seite weggehen wegen Kabelmanagement.Auch ist es eines der günstigeren, dass SLI unterstützt, allerdings würde ich trotdzem nur 1 M2 SSD verbauen, auch wenn 2 Sockel vorhanden sind. Auch vermute ich, dass sich das Board für übertakten "besser" eignen würde als ein Gigabyte GA-Z170-HD3P. Ich habe eine Abneigung gegen Asus. Asrock geht noch. MSI hatte ich noch nix und bin so gesehen Gigabyte Fanboy. Habe fast nur GA Boards gehabt, die alle tadelos liefen. Auch wenn mich vor 2 Monaten der GA Support nicht wirklich begeistert hat. (Produktanfrage, welche nach 4 Wochen nicht beantwortet wurde, sinnlose und künstlich erschwerte Registrierung im eSupport etc.)
2.) CPU - Mir fällt es schwr, mich für einen i5 oder i7 zu entscheiden. Da ich mich aber auch etwas für rendern interessiere, aber in naher Zukunft aus Gründen auch Videoschnitt benötigen werde, stelle ich mir natürlich die Frage, ob der i7 durch das gewisse Leistungsplus durch Hyperthreading sich trotzdem eher lohnt. Eigentlich würde ich eher zu einem 6 Kerner tendieren, aber der springt das Budget. Als Videocodec werde ich h264 nehmen. Streamen auf Twitch könnte ich mir auch vorstellen, aber das ist ein anderes "Problem", erstmal brauche ich einen neuen Rechner. Streamen sollte CPU technisch schon möglich sein, HD FHD bei 30FPS. (Gruß an Cryon1c an der Stelle)
Auf der einen Seite dürfte der i5 wohl reichen, auf der anderen Seite ist der i7 gerade beim Rendern oder Videokompression deutlich schneller als der i5. Schaut man sich hier die Vergleiche an (weit runterscrollen) an, ist der i7 doch deutlich schneller. Allerdings frage ich mich, wie der i5 @ 4 GHZ performen würde im Vergleich zum i7 mit gleichen Takt. Auch ist es mir egal, ob ich beim encodnen nun 5 oder 10 Minuten länger warten muss. (fiktives Beispiel: 2h Video das 3h encoded wird, dann wäre es mir egal, wenn der i5 5-10 min länger braucht)
Vor allem wird ja bei enigen Spielen immer häufiger ein i7 empfohlen, also warum nicht jetzt gleich etwas investieren. Kaby Lake wird auf den 1x0er Boards eh nicht laufen, was eigentlich eine Schande von Intel ist.
Die CPU soll aber auch Zukunftsfähig sein. Hyperthreading ist zwar nun kein Allerheilmittel, weil es keine echten Kerne ersetzt, trotzdem gibt es halt immer noch eine gewisse Mehrleistung. Aber lohnt sie sich wirklich?
3.) Grafikkarte ist auch so eine Sache. Auf der einen Seite hat die GTX 960 wohl demnächst nicht mehr genug Leistung, auf der anderen Seite wäre da die GTX 970, preislich zwar im Rahmen, aber die fällt wegen ihrem "Ram Feature" weg. Und wenn Nvidia irgendwann den Support für die Karte einstellt... eine GTX 980 kann ich mir nicht leisten. Da ich AMD aus Gründen nicht mag, fällt daher auch eine 380(X) flach. Die Grafikkarte würde ich sowieso erst in 2-3 Monaten kaufen, da ich auf die neuen Karten warten möchte - was Leistung und vor allem Preis angeht. Bis dahin reicht erstmal die iGPU - die sowieso schneller als meine Radeon ist.
Die GTX 1060 wäre auch interessant, sie kommt aber für mich viel zu spät - so lange möchte bzw. kann iich nicht warten, sofern das Gerücht mit Herbst überhaupt stimmt, auch weil ich keine alte (heute noch brauchbare) Karte habe wo ich die Wartezeit überbrücken könnte. Alle aktuellen Titel brauchen DX11, hat meine "moderne" Radeon aber nicht, abgesehen davon das der Speicher mit 512MB mehr als unterirdisch ist. Und die 1070 wird wohl bei der Markteinführung ganz klar über 300 Euro sein. (300 Euro ist im übrigen auch das absolute maximum was ich auf den Tisch legen möchte und bereits deutlich über der eigentlichen Schmerzgrenze ist). Hätte die 970 ein normales Speicherinterface, würde ich diese nehmen.
Auch bin ich wegen der GTX 1070 vorsichtiger, gerade wegen dem Debakel der 970. Bevor wieder etwas "fehlerhaft kommuniziert" wird...
Wenn man sich Benchmarks zu aktuellen Spielen ansieht, wo auch die 960 dabei ist, sieht man, dass ihr langsam die Puste ausgeht, bzw. FPS immer niedriger werden. Auch bin ich keine Grafikhure wie Raff
Ich frage mich halt, ob sich die 960 sich nicht trotzdem noch lohnt, und Ende dieses bzw. mitte nächsten Jahres dann aufzurüsten, oder sogar eine zweite dazu zu holen. (Aber da wird das oben genannte NT wohl nicht reichen, oder? 2x 8 Pin hat es jedenfalls) (ja, ein SLI Gespann aus 2 solcher Karten lohnt nicht wirklich, aber wenn man eine gebraucht günstig bekommt)
Die neueren Spiele scheinen SLI nicht richtig, doer garnicht zu unterstützen und die ganzen Konsolenports sowieso kaum bis überhaupt nicht. Vor allem, wenn man miteinbezieht, dass die beiden Konsolen bald stärkere GPUs bekommen, dass die Entwickler das vermutlich nutzen werden - und so der 960 wieder (zusätzlich) Leistung fehlt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Entwickler auf Dauer für die alten Konsolen noch "Fallbacks" machen, das ist einfach zu aufwändig, d.h. also entweder oder. Dann noch Mikroruckler... hmpf!
Allerdings muss ich zugeben, dass ich AMD bei den kommenden neuen Karten doch noch eine neue Chance geben würde, sofern die nicht wieder "nur" aufgebohrt wurden, und endlich (!) einen niedrigeren Stomverbrauch haben. Da würde ich dann mit einer 480(x) liebäugeln, Nvidia wäre mir aber dennoch lieber.
Aber wenn ich mir das selber so durchlese, dann bleibt wohl nur der Griff zur 960.
DX12 ist für mich auch erst einmal irrelevant, gibt keine wirklich interessanten DX12 Titel bisher, abgesehen davon das die 900er Karten das Problem mit AS haben und ob das die neuen auch betrifft wird sich ja dann zeigen.
4.) RAM
Etwas überdimensioniert, aber wenn ich in Zukunft RAM aufrüsten will, "muss" ich 2 neue Module kaufen. 4 Module sind eher sinnlos, außerdem unterstützt Skylake sowieso nur Dual Channel. Die geringe Mehrleistung von DDR4 2666/2800+ ist mir der Aufpreis nicht wert.
16GB würden auch ausreichen, aber ich würde hier lieber jetzt schon auf 32 gehen, die sollten so oder so sehr sehr sehr lange reichen und für Videoschnitt bzw. Rendern, dürften die wohl ggf. recht hilfreich sein. Klar, ich werde als Anfänger kaum 4k Pro Renderings machen, aber so spare ich mir das aufrüsten in der Zukunft. Der Verstand hinkt hier etwas hinterher, aber ich sage es mal so: Ich habe aktuell 4GB Ram.... und die 32 werde ich so oder so nicht vollbekommen.
7.) CPU Kühler...
Hier bin ich mir nämlich nicht ganz sicher, was ich davon nehmen soll. Es ist mir bewusst, dass es auch gute Luftkühler gibt, vor allem in diesem Preisbereich. Ich möchte trotzdem mal eine Kompaktwasserkühlung haben. Eine Custom wäre mir eigentlch lieber, aber die ist finanziell nicht drin.
Bei der Nepton bin ich mir unschlüssig, weil ich im Hardwareluxxforum ein paar Threads gefunden habe, wo Besitzer Probleme mit der Pumpe haben, da sie Geräusche von sich geben soll. Cooler Master tauscht zwar immer aus, aber die "spielerei" bis ich vielleicht mal eine leise Pumpe erwische, ist dann doch etwas, nunja, "blöd". Ich will den Rechner nutzen können, anstatt dauernd an ihm raumschrauben zu müssen - aus dem Alter bin ich raus.
Überaktet soll die CPU nicht werden, zumindest nicht gleich - in Zukunft vielleicht, vorerst sollten die 4 GHZ ausreichen - glaube ich. (mein aktueller Rechner ist ein C2Q 8200 2.33 GHZ, Radeon 3870 512mb, 4GB RAM) Leistungstechnisch also ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Ich frage mich aber, ob die H80i GT überhaupt reicht, um den i5 oder i7 vernünftig und vor allem leise zu kühlen. Wenn ich Reviews ansehe, sind die Temps bei Idle und Last eigentlich OK - aber die meisten nutzen ja (fast) nur Benchtables und keine normalen Gehäuse. Auch sind die Geräusche der Pumpe und die Lautheit der Lüfter sowieso nur subjektiv.
Bei den Lüftern halte ich mir die Option für die Zukunft offen, diese zu tauschen. (was aber laut Reviews vermutlich recht zügig passieren dürfte)
Auch kommt dazu, dass wohl bei der Nepton die Kühlleistung in der Theorie wegen dem größeren Radiator etwas besser sein sollte im Vergleich zu den beiden Corsairs mit einem 120er Radi, bzw. sie hätte wohl etwas "Luft" wegen übertakten.
Gibt es hier jemanden, der einen i5 oder i7 hat, diese sogar übertaktet hat und eine der Kompakt Waküs nutzt?
Ist das "Build" in Ordnung? Hat jemand einen besseren Vorschlag?
Danke im voraus für Tipps, Vorschläge oder schlicht Kritik!
Zuletzt bearbeitet:
​
​
