AW: Hass auf Youtube: Hetzerische Videos sollen gelöscht und nicht mehr empfohlen werden
CNN ist ein einziges Unternehmen, Murdoch hat ein komplettes Medienimperium mit zig Sendern und Zeitungen.
Musik- und Filmstars sind auch nur Privatpersonen und positionieren sich als solche. Zudem hat sich auch Film- und Musikprominenz für Trump stark gemacht.
Und wer konsumiert welche Medien, und wie groß ist die Reichweite der jeweiligen Stars ?
Von den Clinton Wählern werden die wenigsten die Medien von Murdoch konsumieren.
Und die Promis für Clinton / Promis für Trump liegen auch ganz anderem Level
Hillary Clinton celebrity supporters - Business Insider Deutschland
31 celebrities who support Donald Trump - Business Insider Deutschland
Diese Spaltung der Amis ist übrigens nichts Neues.
Und sie erinnert mich auch an deutsche Leser die von ihrer FAZ/Süddeutschen/taz aufschauen während Arte läuft und darüber seufzen wie mächtig doch die BILD und RTL II sind...
Wärend die Konsumenten von BILD & RTL eigentlich nur Titten sehen und über Promis ablästern wollen und beides nicht sehr ernst nehmen.
Dass dank Trumps Wirtschaftspolitik Rohstoffe ausländische Arbeitgeber zunehmend aus den USA zurückziehen und die Zölle vor allem einheimische kleine und mittelständische Unternehmen treffen, ist hingegen maximal geeignet, dem Jobabbau entgegen zu wirken? Dazu Steuererleichterungen, von denen der kleine Mann nicht profitiert und man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Trumps Wahlerfolg auch darauf beruht, dass er Wähler nach Strich und Faden belogen und mit unerfüllbaren Versprechen geködert hat. So etwas liegt Clinton eher fern - nicht, weil sie unbedingt aufrichtiger wäre, sondern weil sie einfach weniger Gespür dafür hat, was die Masse bewegt. Trumps burschikose Art ist da deutlich "volksnäher", auch wenn die Leute für ihn nur Mittel zum Zweck sind.
Trumps Wirtschaftspolitik scheint eher darauf zu zielen ausländische Unternehmen dazu zu bringen wieder verstärkt in den USA zu produzieren / zu investieren. Und es funktioniert.
https://www.handelsblatt.com/untern...vestitionen-in-nordamerika-hoch/24334320.html
Ich kann mich übrigens noch gut daran erinnern wie Populisten mit der Angst vor Chlor-Hühnchen gegen die Abschaffung von Zollschranken gehetzt haben - und das war nicht die AfD oder sonstige Rechte... sondern die guten Linken & Moderaten.
Gabriel: DGB verurteilt TTIP-Guillotine - SPIEGEL ONLINE
Also das Wahlsystem beibehalten, in denen punktuelle Mehrheiten in bevölkerungsreichen Bundesstaaten (die eher republikanisch wählen) den Präsidenten bestimmen?
Eine Stimme pro Kopf wäre immer eine Stimme pro Kopf, egal wo welche Mehrheiten wohnhaft sind.
Also wäre es o.k. wenn die Mehrheit die in den großen Städten wohnt über die Minderheit entscheidet die auf dem Land wohnt, auch wenn dann die Nachteile vor allem die ländliche Bevölkerung trifft ?
Den Effekt haben wir in Deutschland wo die Stadtbewohner für Windkraft und teures Benzin / Diesel stimmen und die Landbewohner mit den Windräder, Stromtrassen und hohen Kraftstoffpreise leben müssen.
In seiner Funktion soll sich der US-Präsident vor allem um die Außenpolitik kümmern während die Bundesstaaten wesentlich eigenständiger sind als z.B. die deutschen Bundesländer.
Warum also soll also ein kleiner Bundesstaat bei der Präsidentenwahl benachteiligt werden ? Im Regelfall werden die Entscheidungen die ihn betreffen auf Ebene des Einzelstaates getroffen, durch den eigenen Gouverneur und das eigene Parlament.
Übrigens war der Wahlkampf zum Schluss gar keine Auseinandersetzung mehr zwischen den Lagern der Demokraten und der Republikaner, sondern von zwei sehr schwierigen Personalien. Beide hatten (und haben bis heute) genug Kritiker in den eigenen Reihen.
Ich hätte schwören können der Wahlkampf war eine epische Auseinandersetzung zwischen Gut und Böse... wie jede Präsidentenwahl seit Ronald Reagan.
Damals hat auch der dumme, böse, schießwütige Cowboy gewonnen... so wurde zumindest damals gegen Reagan gehetzt.
Obama hat, trotz aller berechtigter Kritik, wie übrigens auch andere demokratische Präsidenten vor ihm, von Notstandsmaßnahmen weitestgehend Abstand genommen und lieber versucht, durch Überzeugungsarbeit Mehrheiten im Kongress und im Senat zu bekommen. Mit Notstandsgesetzen und Präsidentenerlassen hätte er allerdings sicherlich ein paar Dinge durchboxen können, deren Nichterfüllung ihm heute vorgeworfen wird. Nur wäre das kein staatsmännisches, kein anständiges Verhalten gewesen - Trump hat solche Bedenken nicht. Aber der ist ja auch weder Staatsmann noch anständig.
Obama hat auch wie jeder andere Präsident vor ihm - auch republikanische - von einer Krise an der Grenze zu Mexico geredet. Er hat auch wie Clinton & die beiden Bushs Gelder für Zäunen und sonstigen Grenzbefestigungen locker gemacht und dafür gesorgt das Kinder die bei illegalen Grenzübertritt aufgegriffen werden von ihren Begleitern (die nicht immer ihre Eltern sind...) getrennt werden. Mit Notstandsgesetzen und Präsidentenerlassen hätte er diese Krise beenden und so Trumps Wahl verhindert können.
Das Trump kein Staatsmann ist und keine Probleme damit hat "unanständige" Maßnahmen zu ergreifen um Mexico dazu zu bringen mehr gegen illegale Einwanderer aus Mexico aber auch den anderen mittelamerikanischen Ländern zu unternehmen (wie die Südgrenze zu Guatemala besser zu bewachen, oder Asylbewerber aufzunehmen bis die USA über den Antrag entschieden haben) wird vermutlich dafür sorgen das er wieder gewählt wird.
Und mal ehrlich: wenn morgen ein demokratischer Präsident per Notverordnung / Exekutive Order den privaten Schusswaffenbesitz und die Todesstrafe verbieten und US-Army und Nationalgarden anweisen würde das Volk zu entwaffnen würde ein Großteil der Deutschen begeistert jubeln...
Diktatur ! Es kommt darauf an was man daraus macht !
Ja, Momentaufnahmen sind natürlich immer repräsentativ für das Gesamtbild. Ganz bestimmt.
Viele Russlanddeutsche sympathisieren mit der AfD, weil diese sich - natürlich eher berechnend als aus Überzeugung - vom anti-russischen Kurs der großen Volksparteien abgewandt hat. Damit haben sie nicht zuletzt auch viele Stimmen in den neuen Bundesländern gefischt.
Pforzheim, Heilbronn, Calw, Duisburg, Essen, Bochum, diese Wahlkreise liegen nicht alle in den neuen Bundesländern, und Russen gibt es da auch nicht so viele (eher Türken, Italiener, Griechen... die zum Teil sogar AfD gewählt haben).
Dort liegt die AfD an dritter Stelle. Klar kann man vor allem auf die Wahlkreise in den östlichen Bundesländer schauen...
Interaktive Karte zur Bundestagswahl 2017: Ergebnisse der 299 Wahlkreise
Fun Fact: die Wahlkreise im Osten sind bei ungefähr gleicher Bevölkerung wesentlich größer als die im Westen. Erinnert mich stark an die USA mit der kleinen Fläche der Wahlkreise an der Küste und den anderen Hochburgen der Demokraten und die große Fläche der Wahlkreise im republikanischen Herzland.
Zum allerletzten Mal:
Die radikale Rechte hat den tragischen Tod eines jungen Mannes instrumentalisiert.
Die radikale Linke hat auf den rechten Aufmarsch reagiert.
Die radikale Rechte hat den tragischen Tod eines jungen Mannes instrumentalisiert indem sie spontan einen Tag nach dem Tod einen Protestmarsch macht.
Eigentlich zwei Protestmärsche, einer von den Hooligans, der andere von den nicht so ganz radikalen Rechten. Bei den Hools gabs dann auch Krawall (wie eigentlich immer, egal was die machen), bei den nicht so ganz radikalen Rechten nicht.
Nicht das man im Kampf gegen Rechts solche Unterscheidungen treffen würde...
Effekt der Instrumentalisierung: Chemnitz wird zur gefühlten Hauptstadt der vierten Reiches, sozusagen das Herz der Finsternis in Dunkeldeutschland.
Die radikale Linke hat auf den rechten Aufmarsch reagiert indem sie 6 Tage später ein von der Stadt Chemnitz finanziertes Rockkonzert mit freien Eintritt und kostenlosen Getränken organisiert hat das vom Fernsehen übertragen wurde, und damit ein Zeichen gegen rechte Gewalt und für Toleranz und Völkerfreundschaft gesetzt !
Was überhaupt nichts mit Instrumentalisierung zu tun hat, weil instrumentalisieren machen immer nur die anderen.
Und wenn dann eine Band - ziemlich unpassend zum tragischen Abstechen - davon singt jemanden die Messerklinge in die Journalistenfresse zu rammen ist das keine Hetze weil:
1. Satire und so
2. es ja nur eine Frau betrifft die als rechts bezeichnet wird
Besser so ?
Zwischen einem rechtskonservativen Volkspop-Schunkelbarden wie Gabalier und rechtsextremen Gruppen, die auf Neonazi-Konzerten auftreten, besteht ein mehr als nur gradueller Unterschied. Was nicht heißen soll, dass ich solch "bürgernahes" Geschunkel mit leichtem Rechtsdrall nicht für problematisch halte.
Differenzierung zwischen rechts, rechtskonservativ, rechtsradikal ? Im Kampf gegen RECHTS ? Während rechte Gewalt und rechte Hetze immer schlimmer werden ?
Sicher das Du noch moderat bist und nicht schon selber rechts ?
Und was spricht dagegen Gabalier solange in die Rechte Ecke zu stellen bis er nur noch auf Neonazi-Konzerten auftreten kann ?
Hat man ja mit Frei.Wild auch probiert.
Lustig: damals haben sogar die einst als "nationalistisch" bezeichneten Elektropopper von M.I.A. sich gegen die Verleihung des Echos an Frei.Wild ausgesprochen.
Da wurde dann auch ernsthaft gemeckert das eine (welsche !) Band aus Italien nur weil sie Deutsch singt einen Deutschen Musikpreis bekommen soll der auf den Plattenverkäufen basiert...
Auch Morrissey positioniert sich nach wie vor stark positiv zu zahlreichen linken Themen. Allerdings hat er ein Problem mit einem abgehobenen, der Basis entrücktem Establishment, selbst wenn dieses links ist. Außerdem ist er gegen unregulierte Zuwanderung.
Der Satz könnte auf über fast jeden x-beliebigen rechten Politiker/Künstler sagen, wenn man wohlwollend ist.
Wenn man nicht wohlwollend ist:
"Sicher das er die linken Themen nicht instrumentalisiert um dann besser rechte Hetze verbreiten zu können ? Bei diesen Rechten weiß man ja nie was echt und was kalte Berechnung ist."
"So populär wie er ist reihenweise könnte er mit seiner rechten Hetze viele seiner Fans beeinflussen, wäre es nicht besser ihn in die rechte Ecke zu stellen bis er abschwört oder erfolgreich ausgegrenzt ist ?"
"Es ist schon bezeichnend das viele Rechte seine Aussagen teilen und ihn gegen Kritik verteidigen..."
"Mit ein Druck auf Konzertveranstalter und Youtube könnte man dafür sorgen dass er nicht mehr auftreten und hetzen kann."
"Das er jetzt auf rechten Veranstaltungen auftritt zeigt doch eindeutig seine rechte Gesinnung !"
Kurz, er hat eine - wie ich finde - gesunde linke Position, bei der Probleme nicht ausgeblendet werden, wenn diese auch von rechts breitgetreten werden. Dass sich die falschen Leute in falscher Weise mit einem Problem auseinandersetzen, bedeutet ja nicht, dass das Problem nicht existieren würde.
Wenn sich die richtigen Leute in falscher Weise mit dem Problem auseinandersetzen dann ist das besser ?
Ich habe die Erfahrung gemacht dass es ganz einfach ist Probleme auszublenden und seine gesunde linke Position zu behalten wenn einem die Probleme nicht betreffen...
Arschlöcher locken Roma mit falschen Versprechen nach Duisburg, sperren sie in verwanzte Rattenlöcher für die sie eine Wuchermieter kassieren, lassen sie schuften und kassieren nebenher noch beim Sozialamt ab ?
Nicht mein Problem, ich wohne nicht in Duisburg, aber ich finde es schlimm wie die AfD gegen Zigeuner hetzt !
Schlepper versprechen Nigerianern ein gutes Leben in Europa und wollen dafür ein paar tausend Euro ? Die Mann dann auf den Plantagen und Frau dann auf den Rücken abarbeiten können ?
Nicht mein Problem, aber Seenotrettung ist ein Menschenrecht !
Städte wie Chemnitz und Dresden die seit der Wende massiv an jungen Einwohnern und Industrie verloren haben bekommen junge männliche Migranten zugewiesen die keine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben und die zum Teil für Probleme mit Gewalt und Kriminalität sorgen ?
Nicht mein Problem ich wohn da nicht, aber diese rechten Aufmärsche wenn ein Einheimischer abgestochen wird das geht gar nicht !
Menschen die schon länger hier leben und die Langzeitarbeitslos sind weil sie keine vernünftige Berufsausbildung haben und die bei jeder Gelegenheit vom Arbeitsamt kontrolliert werden stehen auf ein Mal in Konkurrenz zu Jobs und Wohnungen mit Menschen die gerade erst gekommen sind und deren Identität / Qualifikation zum Teil nicht mal sicher ist ?
Nicht mein Problem, ich hab einen guten Job. Wir schaffen das ! Und ausserdem sind das ja eh alles Fachkräfte die später mal eure Rente zahlen !
Und was ist wenn sich die falschen Leute in richtiger Weise mit dem Problem auseinandersetzen ?
Frau Merkel wollte dafür sorgen das weniger Migranten im Mittelmeer ertrinken und das die Geretteten nicht bloß in Italien landen sondern in Europa verteilt werden.
Salvini hat beide Ziele erreicht. Und reihenweise räumt die rechte Lega die noch vor kurzen Italien in zwei Staaten teilen wollte sämtliche traditionell roten Wahlkreise ab – sogar im Süden.