News Forscher vermutet: Googles KI könnte so viel Strom fressen wie ein europäischer Staat

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Forscher vermutet: Googles KI könnte so viel Strom fressen wie ein europäischer Staat

Der niederländische Doktorand Alex de Vries hat einen Artikel veröffentlicht, in dem er den möglichen Stromverbrauch der KI-Industrie behandelt. Darin schätzt er, dass Google bei kompletter Umstellung der Google Suche auf KI-Interaktionen so viel Strom im Jahr verbrauchen würde wie ein ganzer europäischer Staat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Forscher vermutet: Googles KI könnte so viel Strom fressen wie ein europäischer Staat

 

[saphira33]

Soso also der Worst Case bei Google wäre ca. 1/4 von dem Unnötigen Stromverbrauch den Mining da gerade Produziert.

Im Mai 2023 lag der jährliche weltweite Stromverbrauch für das Bitcoin-Mining bei 95,58 TWh

https://www.techopedia.com/de/60-statistiken-zum-bitcoin-mining-und-energieverbrauch-im-juni-2023-alles-wissenswerte

 

[oldserver84]

Forumsnutzer vermutet: Die PCGH "News" Section könnte so viel Strom fressen wie ein bis zwei Kontinente.

 

[Penman]

Ja oh Wunder! Das Trainieren und Nutzen von KI verbraucht Unmengen an Energie! Überhaupt: Das Nutzen unserer modernen Infrastruktur (Netzwerke, Funkmasten und Server) verschlingt schon riesige Mengen Energie. Muss man sich auch mal bewusst machen, dass nicht nur die eigene Steckdose zum Energieverbrauch der Gesamtheit beiträgt.

 

[Bl4d3runn3r]

Immer dieses gejammer über Stromverbrauch. Guckt euch mal an wieviel Energie aus Solar, Wind und Wasser produziert werden, weitaus mehr als wir verbrauchen.
Leider sind wir unfähig den Strom effizient zu verwalten oder zu speichern, Teile der Stromproduktion müssen zeitweise vom Netz genommen werden, damit unser wunderbares Stromnetz nicht überlastet.
Aber immer erstmal schön neue Technologien verteufeln. Wir könnten doch auch das gesamte Internet abschalten, verbraucht auch unmengen an Strom sich auf Pornhub irgendwas anzuschauen, aber darüber beschwert sich keiner.

 

[RyzA]

Das ist zwar nicht wenig aber bei der Überschrift dachte ich zuerst an einen mittelgroßen bis großen europäischen Staat:

Das Worst-Case-Szenario beim kompletten Wechsel auf KI könnte für Google einen jährlichen Stromverbrauch von 29,3 TWh bedeuten, was in etwa dem Verbrauch eines europäischen Staates wie Irland entspräche.

Zum Vergleich:

Deutschland verbraucht ungefähr 500 TWh im Jahr.


Dennoch sollte man überlegen, ob solche Megakonzerne welche Unmengen an Ressourcen verbrauchen, nicht stärker zur Kasse gebeten werden. Das gleiche gilt für Internettraffic. Wie YouTube und andere Streamingdienste.
Wobei letzteres wieder auf die Kunden abgewälzt werden könnte.

 

[saphira33]

Dennoch sollte man überlegen, ob solche Megakonzerne welche Unmengen an Ressourcen verbrauchen, nicht stärker zur Kasse gebeten werden. Das gleiche gilt für Internettraffic. Wie YouTube und andere Streamingdienste.
Wobei letzteres wieder auf die Kunden abgewälzt werden könnte.

Die bezahlen ihren Strom und ihren Internetanschluss wie wir alle auch?

 

[RyzA]

Die bezahlen ihren Strom und ihren Internetanschluss wie wir alle auch?

Ja aber wenn das so enorme Ressourcen verbraucht und die anderen quasi wegnehmen, sollten die eigentlich mehr bezahlen.

 

[hrIntelNvidia]

Juckt in US keine Mensch!

 

[saphira33]

Ja aber wenn das so enorme Ressourcen verbraucht und die anderen quasi wegnehmen, sollten die eigentlich mehr bezahlen.

Die nehmen das ja nicht weg.
Und wenn die verhältnissmässig bezahlen ist das ja auch fair.

Deine Argumentation macht kaum sinn.
Oft bauen solche Rechenzentren von Google und Co. sogar selber Kraftwerke daneben und Produzieren ihren eigenen Strom da das günstiger ist.
Und die haben fast garantiert alle Solar aufm Dach, zumindest dort wo die Sonne regelmässig scheint.

 

[RyzA]

Die nehmen das ja nicht weg.

Doch weil der Strom ja für die Allgemeinheit produziert wird.

Oft bauen solche Rechenzentren von Google und Co. sogar selber Kraftwerke daneben und Produzieren ihren eigenen Strom da das günstiger ist.
Und die haben fast garantiert alle Solar aufm Dach, zumindest dort wo die Sonne regelmässig scheint.

Wenn die ihren Strom selber produzieren ist das was anderes.

Genauso ist es doch mit den Internet-Datenleitungen. Wenige Anbieter produzieren den größten Anteil an Traffic. Dann bleiben für den Rest nur noch wenig Kapazitäten über.

 

[saphira33]

Doch weil der Strom ja für die Allgemeinheit produziert wird.

Wegnehmen heisst aber, dass der andere dann nichts mehr hat. Ist ja nicht der Fall.
Oder wurde dir der Strom abgestellt weil die Telekom meinte:"Joa wir brauchen kurz mehr Strom." ?


Ausserdem wird der Strom am Arsch für die Allgemeinheit produziert. Der Strom wird produziert um Geld zu verdienen und wer am meisten Zahlt kriegt den Strom.

Wenn die ihren Strom selber produzieren ist das was anderes.

Genauso ist es doch mit den Internet-Datenleitungen. Wenige Anbieter produzieren den größten Anteil an Traffic. Dann bleiben für den Rest nur noch wenig Kapazitäten über.

Auch hier. Wenn Youtube 50% vom Internettraffic Produziert dann sind aber 50% davon auch auf seiten des Kunden welcher Youtube schaut.

Wenn du keinen hast, welcher Youtube schaut, hast auch keinen Traffic bei Youtube.

Die senden sich ja nicht zum spass selber die Videos...

 

[RyzA]

Wegnehmen heisst aber, dass der andere dann nichts mehr hat. Ist ja nicht der Fall.
Oder wurde dir der Strom abgestellt weil die Telekom meinte:"Joa wir brauchen kurz mehr Strom." ?

Der könnte im Ernstfall woanders fehlen. Gerade wenn andere Ressourcen knapp sind.
Wie Öl und Gas.
Letzten Winter war die Lage ja kritisch. Weil befürchtet wurde das viele mit Elektroheizern heizen.

Ausserdem wird der Strom am Arsch für die Allgemeinheit produziert. Der Strom wird produziert um Geld zu verdienen und wer am meisten Zahlt kriegt den Strom.

Mit Allgemein meinte ich für alle Kunden und nicht nur für Wenige.

Auch hier. Wenn Youtube 50% vom Internettraffic Produziert dann sind aber 50% davon auch auf seiten des Kunden welcher Youtube schaut.

Wenn du keinen hast, welcher Youtube schaut, hast auch keinen Traffic bei Youtube.

Die senden sich ja nicht zum spass selber die Videos...

Dennoch bleiben für andere weniger von den Gesamtressourcen.

 

[RAZORLIGHT]

Sinnvoll wäre es die Wärme dieser Rechenzentren zu nutzen...
Verzichten wird Google darauf nicht und es wird wohl auch keiner ein Verbot aussprechen wollen.

 

[Bl4d3runn3r]

Juckt in US keine Mensch!

Aber in dem riesigen tollen Deutschland juckt es alle die auf die Gruene Propaganda abfahren. Um mich herum sehe ich nur WInd und Solaranlagen, komisch das der Strom immer noch so teuer ist und ich zum sparen angehalten werde an allen Ecken und Enden. In Niedersachsen haben wir Strom ohne Ende.

 

[saphira33]

Der könnte im Ernstfall woanders fehlen. Gerade wenn andere Ressourcen knapp sind.
Wie Öl und Gas.
Letzten Winter war die Lage ja kritisch. Weil befürchtet wurde das viele mit Elektroheizern heizen.

Ich weis nicht wie es bei euch war, bei uns in der Schweiz hiess es auch "Kritisch" bis sich dann herausgestellt hat, das war alles Panikmache damit die den Strompreis erhöhen können und es gab mehr als genug.

Mit Allgemein meinte ich für alle Kunden und nicht nur für Wenige.

Kriegen ja auch alle Kunden davon. Wenn aber zu wenig vorhanden wäre, kriegt logischerweise der, der besser bezahlt.
Ist im Leben auch so, schon mal an ner Auktion teilgenommen oder ne Grafikkarte gekauft während Corona/Miningboom?

Dennoch bleiben für andere weniger von den Gesamtressourcen.

Wie gesagt, ist genug vorhanden daher bleibt nicht "weniger" für andere.
Jeder kann so viel Strom benutzen wi er mag/bezahlen kann.

 

[nibi030]

Die Headline ist ja mal wieder der Knaller

Als nächstes so: Forscher vermutet das die Reptoloiden bereits den Deep State infiltriert haben

...kannste dir nicht ausdenken sowas.

 

[Maddoc6]

Die bezahlen ihren Strom und ihren Internetanschluss wie wir alle auch?

Nein, die bezahlen für den Strom nur einen Bruchteil des normalen Verbrauchers. Das trifft eigentlich für die komplette Industrie zu. Der normale Verbraucher zahlt deren Strom mit. Zumindest in Deutschland.

 

[raPid-81]

Aber in dem riesigen tollen Deutschland juckt es alle die auf die Gruene Propaganda abfahren. Um mich herum sehe ich nur WInd und Solaranlagen, komisch das der Strom immer noch so teuer ist und ich zum sparen angehalten werde an allen Ecken und Enden. In Niedersachsen haben wir Strom ohne Ende.

Google mal "Merit-Order". Dann verstehst Du warum der Strompreis weiterhin hoch ist.

Niedersachsen ist diesbezüglich aber auch echt gekniffen. Euer Netzentgelt ist höher als z.B. in Bayern weil die sich weigern Stromtrassen zu erlauben. Hier eine Quelle dazu, bitte ganz lesen, sonst versteht man die Zusammenhänge nicht:

https://www.ndr.de/nachrichten/info...er-hoehere-Stromrechnungen,strompreis200.html

 

[saphira33]

Nein, die bezahlen für den Strom nur einen Bruchteil des normalen Verbrauchers. Das trifft eigentlich für die komplette Industrie zu. Der normale Verbraucher zahlt deren Strom mit. Zumindest in Deutschland.

Ich weiss nicht wie es mit der "Grossindistrie" ist bei uns, aber bei uns ist der "normale" Industriestrom nicht massiv viel billiger als der normale Strom.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/330392/umfrage/industriestrompreis-in-der-schweiz/

Großverbraucher (GEK >=20): Sehr große Endkunden ab 20 Mio kWh aufwärts; cosf=0,9, Hochspannungsmessung, eigene Transformatorenstation

Ist jetzt nicht so "extrem". Da verlier ich mehr Geld durch die Queersubventionierung des ÖV's als Autofahrer.