Ich denke, das die Intel-Entwicklungsingenieure, als Fachleute, sehr wohl wissen, was da mit RyZen auf sie zukommen wird. Und das nicht erst seit 4 Wo. Aus den Infohäppchen und Gerüchten, von AMD gezielt gestreut, kann ein Fachman durchaus auf die Moglichkeiten mit hoher Wahrscheinlichkeit extrapolieren. Daher stellt KabyLake für mich den schnellen "Versuch" dar, beim Release von AMD nicht ganz so schlecht in den Benchmarks auszusehen. Noch auf die Schnelle was reingepackt und ein paar MHz drauf und ein "altes" Produkt sieht wieder recht gut aus. Wenn RyZen launcht, wird Diese wohl nämlich haupsächlich gegen KabyLake gebencht werden. Warum auch nicht? Es scheint zu funktionieren. In der Vergangenheit gab es mehr als eine AMD-CPU, die die Nase vor Intel hatte. Geschichte hat die unangenehme Eigenschaft, sich zu wiederholen. Habe selbst einen i5 6600K und bin sehr zufrieden, bin allerdings nicht "Markentreu" und hätte kein Problem, Ende des Jahres(falls für MICH alles passt) auf RyZen umzusteigen.
Intel argumentierte früher mal, das Takt nicht alles ist und Energieeffizienz die Zukunft gehört. Auf einmal wird an der Taktschraube gedreht, auf die Effizienz gepfiffen und uns als "Neuerung" verkauft und viel Kerne sind nicht alles
JA! Intel geht die Düse und das zu Recht. Möglicherweise hat man vllt. doch zu lange im Dornrößchenschlaf verharrt und wird jetzt unsanft geweckt. Wenn ich wusste, das ich in der Lateinarbeit eine 5 Nachhause bringen werde, hab ich bei meinen Eltern auch "vorgebaut", damit das Donnerwetter nicht so kraß ausfällt
So kommen mir die PR-Bemühungen von Intel vor.
Gruß T.