AMD klagt wegen Patentverletzung gegen Mediatek, LG, Sigma und Vizio

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD klagt wegen Patentverletzung gegen Mediatek, LG, Sigma und Vizio

AMD wagt nicht häufig den Gang vor die Gerichte. Nun hat das amerikanische Unternehmen aber gleich vier Firmen gleichzeitig verklagt, da diese in ihren Produkten SoCs verwenden, welche AMD-Patente über Unified-Shader-Technologien verletzen sollen. In allen Fällen scheint ARM-Technik Gegenstand zu sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD klagt wegen Patentverletzung gegen Mediatek, LG, Sigma und Vizio

 

[Palmdale]

Auch ne Möglichkeit, wenn man schon keinen Gewinn mit den eigenen Produkten macht. Allerdings isses scho weng komisch, nicht denjenigen anzuklagen, der tatsächlich die Produkte vertreibt, der die Verletzung begeht, sondern die Drittfirmen dahinter

 

[XXTREME]

Wenn´s stimmt, richtig so. Machen die anderen Konzerne ja nicht anders.

 

[Freiheraus]

Nichts neues, hier wurde auch nicht ARM (Mali) sondern Samsung angeklagt: Nvidia verklagt Samsung und Qualcomm wegen Patentverletzungen

Deswegen ist auch Intel gezwungen Lizenzabkommen mit Nvidia oder AMD zu machen.

Edit:
Mal sehen ob AMD mehr Erfolg haben wird, Nvidia hat schon mal nicht Recht bekommen:
Nvidia gegen Samsung und Qualcomm: ITC sieht keine Patentverletzung | heise online
US-Handelsbehorde bleibt dabei: Nvidia unterliegt Samsung und Qualcomm in Patentklage | heise online

Edit2:
Nvidias Anklagepunkte:

Damit unterliegt der Grafikchip-Entwickler nach eigenen Angaben in dem Verfahren, in dem Nvidia die beiden Unternehmen beschuldigt hatte, geschützte Verfahren etwa für programmierbare Shader, Unified Shader und parallele Datenverarbeitung zu nutzen, ohne Lizenzgebühren zu zahlen.

AMDs Anklagepunkte:

Wie Anandtech den Beschwerdetext zusammenfasst, geht es um Patente über grundlegende Grafik-Aufgaben wie Unified Shadern, grafische Berechnung mittels Unified Shader und ein Grafiksystem mit parallelen Pipelines.

Lol, klingt ziemlich gleich oder zumindet sehr ähnlich^^

 

[tochan01]

wird morgen einen kleinen sprung in der Aktie geben, zusammen mit dem gerücht des AMD intel deals

 

[Ocmaster]

find ich richtig von AMD, die denken mit AMD kann man machen was man will.

 

[halodb]

wird morgen einen kleinen sprung in der Aktie geben, zusammen mit dem gerücht des AMD intel deals

Du meinst wie am Mittwoch?
Kann ich nur begrüßen

 

[murkskopf]

Auch ne Möglichkeit, wenn man schon keinen Gewinn mit den eigenen Produkten macht. Allerdings isses scho weng komisch, nicht denjenigen anzuklagen, der tatsächlich die Produkte vertreibt, der die Verletzung begeht, sondern die Drittfirmen dahinter

Die Drittfirmen haben die Möglichkeit, Lizenzabgaben an AMD zu entrichten, wie es z.B. Samsung tut. ARM selber vetreibt keine eigenen Produkte, somit kann es kein Lizenzeinkommen á "pro verkaufter SoC x Prozent der Einnahmen an AMD abtreten" geben.

Wenn ich einen Bauplan zu einem patent-verletztenden Produkt anbiete, verstoße ich selber nicht gegen das Patent - der Bauplan ist ja nicht patentiert. Die (am allgemeinen Market gewinnbringende) Umsetzung verletzt aber gegen das Patent.

 

[dailydoseofgaming]

Es ist in der großen Welt der Konzerne eine übliche Praxis erstmal andere Patente zu nutzen, und auf eine Klage zu warten, anstatt freiwillig Lizenzkosten zu bezahlen.
In der Regel sind bei solchen Klagen die verhängten "Strafzahlungen" für Patentverletzungen nicht viel höher als die ursprünglichen Lizenzkosten.

Besonders gerne macht man dies natürlich gegen "Konzerne auf der Kippe" wie AMD, wo man eventuell vermutet, dass da gar nicht die finanziellen Rücklagen für einen langen Rechtsstreit existieren.
Gerne bieten die "Patentpiraten" denen dann einen Deal an, natürlich zu einem Bruchteil der ursprünglichen Lizenzkosten, in der Vermutung, dass die sich den Rechtsstreit gar nicht leisten könnten.

 

[Pu244]

Allerdings isses scho weng komisch, nicht denjenigen anzuklagen, der tatsächlich die Produkte vertreibt, der die Verletzung begeht, sondern die Drittfirmen dahinter

Weil es da eben am meisten wehtut und sich ferner relativ genau bestimmen läßt wie hoch der Schaden ist. Noch wichtiger ist dass die betroffenen Unternehmen ihren Lieferanten (in dem Fall ARM) ordentlich auf das Dach steigen werden, wenn ihre Produkte in großen teilen der Welt nichtmehr verkauft werden dürfen. Sonst wäre es kein Problem, da würde es sich nie ändern.

AMD hat ähnliches schon einmal, mit der Fury X, selbst erlebt:
Asetek will Verkauf von Radeon R9 Fury X stoppen

 

[Limit]

Generell bin ich ja der Meinung, dass man solche Steitereien möglichst vermeiden sollte, aber solange sie nicht versuchen Strafzahlungen zum Hauptgeschäft zu machen soll's mir egal sein.
Haben AMD und Mediatek nicht vor ein, zwei Jahren nicht mal darüber verhandelt AMD Grafik-IP in Mediatek-SoCs zu integrieren? Das ist dann wohl nicht zustande gekommen?

 

[Locuza]

Soweit ich mich erinnere gab es nur haltlose Gerüchte bezüglich Mediatek x GCN.

 

[Casurin]

naja - wer weis was genau den der Stein des Anstoßes war.
Mitlerweile ist es im Bereich Elektrotechnik abartig, was alles Patentiert/Lizensiert ist.
Es gab zB ja den Rechtstreit gegen Microsoft, weil ein patent-hai sich patentieren hat lassen, das man Software online auf eine gültige Lizens prüft.
auch anderer Bullshit wurde schon patentiert, teilweise dann auch Strafzahlungen vor gericht eingeklagt. Da denkt man an so Sachen wie Unified Shader - was eigentlich nur eine Rückentwicklung der GPU zu mehr CPU-Ähnlichkeit ist.

 

[oldsql.Triso]

Normal. Ob es nun Nv macht, Apple, Samsung, RamDisc o.ä., dass ist ganz normales Gehabe. Manchmal vllt. sogar gutes Recht. Genauso wie ich bei anderen zu diesen Thema kein Fass auf mache, wirds hier auch nichts. Bloß da sieht man auch, dass die vermeidlich "Guten" auch sowas machen.

 

[Freakless08]

Muss man auch machen, denn sonst verliert man nach gewisser Zeit das Patent, wenn man davon weiß das es jemand anderes unberechtigt nutzt.

 

[KingzWayz]

ich hab nichts gegen amd, auch wenn nvidia besser ist.

 

[PCGH_Thilo]

Ich habe den Teil mit ARM mal etwas präzisiert, da ARM ja nur Technologie liefert, keine physischen SoCs.

 

[XXTREME]

Asetek will Verkauf von Radeon R9 Fury X stoppen

Weisst du wie das ausgegangen ist ??

 

[~AnthraX~]

Sollte es Patentverletzungen gegeben haben, dann finde ich es in Ordnung, andere Firmen machen es genauso, aber wie einigem schon schrieben, es wird jeder Mist patentiert, was echt schon abstrus ist

 

[VikingGe]

es wird jeder Mist patentiert, was echt schon abstrus ist

Oder es werden Patente auf Dinge angewendet, die mit der ursprünglichen Grundidee des Patents nicht viel bis gar nichts zu tun haben, wie in diesem Fall. Und wegen solchem Mist bin ich auch immer sehr, sehr skeptisch, wenn irgendwer einen Rechtsstreit um Patente anfängt.