News Guetzli: Neuer JPEG-Encoder von Google soll das Format weiterbringen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 21. März 2017

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Guetzli: Neuer JPEG-Encoder von Google soll das Format weiterbringen

JPEG ist in Internetjahren steinalt und kaum totzukriegen. Andere Formate werden im Web zwar verwendet, sind aber nur kleine Nebendarsteller. Dabei ist die Komprimierung von JPEG Fluch und Segen zugleich. Google hat nun den Guetzli-Encoder entworfen, der fast alles besser machen soll.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Guetzli: Neuer JPEG-Encoder von Google soll das Format weiterbringen

 

The_Searcher

Komplett-PC-Käufer(in)

• 21. März 2017

• #2

Schöne Sache

Bin ein mal auf die ersten unabhängigen Vergleichsfotos gespannt. Das der Encoder Open Source ist, macht die Sache noch viel Geiler, und lässt auf eine größere Verbreitung in Zukunft hoffen

PS: Ich hol mir jetzt erst mal einen Guetzli

 

taks

PCGH-Community-Veteran(in)

• 21. März 2017

• #3

Ich frag mich grad wie es sich anhört wenn ein Amerikaner oder Chinese Guetzli ausspricht ^^

 

Q

quik_shredder

PC-Selbstbauer(in)

• 21. März 2017

• #4

wie soll sich das schon anhören? englisch natürlich (bzw mandarin-isch) ^^

 

JTRch

Software-Overclocker(in)

• 21. März 2017

• #5

Mandarinen und Guetzli, schmeckt doch! Kennt man zu Adventszeit.

 

L

Laggy.NET

Guest

• 21. März 2017

• #6

Sowas gibts doch schon lange...
JPEGmini

JPEGmini - Your Photos on a Diet!


So eine Qualität bekomme ich bei gleicher Dateigröße nichtmal ansatzweise mit den gängigen Programmen zustande.
Ist also tatsächlich kein dummes Marketing, sondern ordentliche Entwicklungsarbeit, die da geleistet wurde. Google sind da nicht die ersten.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. März 2017

Kusanar

BIOS-Overclocker(in)

• 21. März 2017

• #7

Immer noch kompatibel zum Standard-JPEG-Dekodierer, so kann's was werden

Guetzli steht übrigens nicht nur für Keks, sondern eher generell für Süßigkeiten. Ich hol mir jetzt auch eins, an guete!

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 21. März 2017

• #8

Wäre interessant, wie es im Vergleich zu PNG aussieht. Dort gibt es auch fast keine Artefakte.

Allerdings wird es wohl dauern, bis sich ein neues JPEG Verfahren bei Kameras durchsetzt. PNG wird dort ja auch nicht unterstützt.

 

L

Laggy.NET

Guest

• 21. März 2017

• #9

DKK007 schrieb:

Wäre interessant, wie es im Vergleich zu PNG aussieht. Dort gibt es auch fast keine Artefakte.

Allerdings wird es wohl dauern, bis sich ein neues JPEG Verfahren bei Kameras durchsetzt. PNG wird dort ja auch nicht unterstützt.

Zum Vergrößern anklicken....

PNG komprimiert verlustfrei. Da kannst du gar keine Artefakte haben.

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 21. März 2017

• #10

Sicher das PNG komplett verlustfrei ist? Schlielich sind die Bilder nicht größer als JPEGs. Würde für die komplette umstellung auf PNG sprechen.

 

Kusanar

BIOS-Overclocker(in)

• 21. März 2017

• #11

DKK007 schrieb:

Allerdings wird es wohl dauern, bis sich ein neues JPEG Verfahren bei Kameras durchsetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte über ein Firmware-Update relativ einfach machbar sein. Ist ja quasi nur anderer Quell-Code in der Komprimierungs-Methode, ist ja kein komplett neues Dateiformat.

 

VikingGe

Software-Overclocker(in)

• 21. März 2017

• #12

DKK007 schrieb:

Sicher das PNG komplett verlustfrei ist? Schlielich sind die Bilder nicht größer als JPEGs.

Zum Vergrößern anklicken....

PNG ist verlustfrei, komprimiert v.a. Farbverläufe und Flächen sinnvoller als JPEG und unterstützt einen Alpha-Kanal, bei Fotos ist die Kompressionsrate aber zumeist unterirdisch. Ist eben ein anderes Anwendungsgebiet.

 

L

Laggy.NET

Guest

• 21. März 2017

• #13

Jup, PNG ist gerade bei kleineren Grafiken extrem effizient und komprimiert verlustfrei sogar besser, als das verlustbehaftete JPEG.

Für Fotos ist PNG nicht so gut. Zumindest, was die Dateigröße betrifft. Ist halt verlustfrei. Wobei andere verlustfreie Formate auch nicht großartig besser bei Fotos sind.

Für mich ist PNG das neue BMP. Wenns verlustfrei sein soll nehme ich immer PNG. Kann man so oft bearbeiten und neu abspeichern wie man will und die Kompression ist im Rahmen der Möglichkeiten akzeptabel.

Zudem ist PNG das Ideale Format für Hintergrundbilder unter Windows. PNGs werden 1:1 als Wallpaper angezeigt. JPEG Dateien werden von Windows aber nochmals komprimiert, was ziemlich hässlich aussehen kann.

Ach ja, PNG unterstützt auch Transparenz und kann von nahezu jedem Gerät und Browser dargestellt werden.

Man sieht schon, ich mag das Format.

 

SchwarzerQuader

Software-Overclocker(in)

• 21. März 2017

• #14

DKK007 schrieb:

Sicher das PNG komplett verlustfrei ist? Schlielich sind die Bilder nicht größer als JPEGs. Würde für die komplette umstellung auf PNG sprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

PNG komprimiert auf jeden Fall verlustfrei. Die Dateigröße ist dabei erkennabr vom Bildinhalt abhängig. Bei verrauschten Bildern (normale Fotos z.B.) ist die Dateigröße erkennbar größer als JPEG (selbst mit 100%), bei "sauberen, künstlichen" Bildern (Liniendiagramme z.B.) hingegen deutlich kleiner. Meines Wissens ist Farbmanagement mit PNG-Dateien noch nicht so weit fortgeschritten, was aber auch an den verwendenden Programmen liegen könnte. Alles in allem spricht schon eine Menge für PNG.

 

Jobsti84

Software-Overclocker(in)

• 22. März 2017

• #15

Ich nutze beides, je nachdem um was es geht, habe PNG aber ebenfalls ziemlich gerne
Aber auch ein gif hat teilweise noch seine Berechtigung.

Finde super, dass sich hier endlich mal wieder was tut im "großen Stil".

Für Kameras sehe ich das 50/50. Kostet immerhin mehr Power, somit leidet hier unsere Serienbildaufnahme drunter.
Bedenkt: Nicht immer muss alles in raw geknippst werden
Aber gerade für Smartphones fände ich's sinnvoll, vermutlich genau hier, dank Android, sehe ich die ersten Updates.

 

xDave78

Software-Overclocker(in)

• 22. März 2017

• #16

Laggy.NET schrieb:

Man sieht schon, ich mag das Format.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich setze auch PNG ein wo es möglich ist- vor Allem aber dort wo Tranzparenzen im Spiel sind. Rein vom Qualitätseindruck ist PNG JPEG um Welten voraus aber eben- wie Du schon erläutertest sehr stark vom Bildinhalt abhängig und dadurch leider nicht immer "the way to go" wenn man Webseiten hochzieht.