Kurz-Tagebuch: 16 TB!

Dr.Helium · 9. Februar 2010

Hallo liebes Forum

.

Habe @ work einen Auftrag bekommen, und zwar soll ich einen Sicherungsserver für einen Sicherungsserver basteln ( :ugly:

).
Auf diesem Server sichert der eigentliche Sicherungsserver nochmals die Sicherungen der anderen Server.

Zur Verdeutlichung:

Hardware:

Mainboard Gigabyte GA-P55-UD5, P55
Cpu Intel Core i3-530, 2x 2.93GHz, boxed
Ram 4gb 1333 D3U1333-B2GX2EU
Grafikkarte ATI X300SE (lag hier noch rum)
Festplatten 8x Seagate Barracuda LP 5900.12 2000GB, SATA II, 2x 300GB S-ATA Maxtor
Gehäuse: Chieftec irgendwas
Netzteil: 380 Watt Seasonic
OS: Windows 7 Prof 32bit (mehr wird nicht benötigt )

Hardware ist heute alles gekommen, morgen beginnt das Basteln

!

Update - BILDER!

Mainboard Verpackung

Mainboard

Case Dürfte ein Dragon sein oder? (das ist nicht neu)

Geröll am Arbeitsplatz

Weitere Bilder folgen noch, musste raus zum Kunden als die restliche Hardware reingeflogen ist. Morgen gibts wieder futter

icecold · 9. Februar 2010

Na da für wirst du eine Menge 3,5" Plätzen benötigen.

Bin mal gespannt.
Ich denke die Platten werden im RAID-Verband laufen oder?
Welcher wird es denn?

Dr.Helium · 9. Februar 2010

Jau

.

Das OS wird auf den 2x 300ern aufgesetzt in einem RAID 1.
Wie genau die RAID Aufteilung bei den restlichen Platten ist steht noch nicht endgültig fest, aber wird wohl kein Weg an einem RAID 5 vorbeiführen

.
Evtl. kommt auch noch ein PCI RAID Controller dazu, ein paar Sachen stehen noch in der Schwebe

hirschi-94 · 9. Februar 2010

Klingt interessant...mach doch Bilder von der HW
Bilder sind immer gut.

Dommas · 9. Februar 2010

Da werden endlich mal alle Sata-Controller des Mainboards ausgenutzt :schief:

Dr.Helium · 9. Februar 2010

hirschi-94 schrieb:
Klingt interessant...mach doch Bilder von der HW
Bilder sind immer gut.

Hatte sogar ursprünglich Bilder drin, aus irgendeinem Grund sind die aber nicht mehr da. In der Vorschau wurden sie mir noch angezeigt und waren auch im Anhang drin..ich fix das eben mal

.

Ibatz! · 9. Februar 2010

Hehe,sehr geil,aber haben die ncih ne derbe Abwärme?
Sollte beim Server aber eh egal sein,genug Lüfter rein und dann passt das,da die Lautstärke ja uninteressant sein sollte.

Löschzwerg · 9. Februar 2010

Wie erfolgt die Anbindung der Server zum Sicherungsserver bzw dann zum Sicherungsserver 2? Wie hoch ist die Datenlast zum Sicherungsserver?

Zum OS:
Finde das die 64Bit Versionen, sowohl von Vista als auch von 7, irgendwie flotter arbeiten. Vielleicht nicht direkt messbar, aber spürbar

Egal wie, es gibt keine Preisunterschied zwischen der 32Bit und der 64Bit Version, ich hätte daher auf letzteres gesetzt.

martin-albrecht · 9. Februar 2010

sehr nice sache
ich hätte auch gern bilder gesehen
aber wenn die im raid sind fehlt doch die hälfte vom speicher oder seh ich das falsch?
oder hast du das schon mit einkalkuliert?

Löschzwerg · 9. Februar 2010

aber wenn die im raid sind fehlt doch die hälfte vom speicher oder seh ich das falsch?

Ist beim RAID 5 nicht der Fall

Die Parität nimm im Grunde nur eine Platte komplett weg.

Beispiel:
4x 2TB => 6TB effektiver Speicher und 2TB für die Parität

Dr.Helium · 9. Februar 2010

Ibatz! schrieb:
Hehe,sehr geil,aber haben die ncih ne derbe Abwärme?
Sollte beim Server aber eh egal sein,genug Lüfter rein und dann passt das,da die Lautstärke ja uninteressant sein sollte.

In dem Serverraum hat es eh schon 10 Server + (ich glaube) 4x 24Port Gigabit Switche. Lautstärke ist wirklich bums.
Lüfter sind auch im Paket :daumen:

.

Löschzwerg schrieb:
Wie erfolgt die Anbindung der Server zum Sicherungsserver bzw dann zum Sicherungsserver 2? Wie hoch ist die Datenlast zum Sicherungsserver?

Crossover.
Also ein Lankabel von der zweiten Netzwerkkarte des Sicherungsservers 1 zur 2. Lanbuchse am Sicherungsserver 2. So bleibt die Netzlast des Firmennetzwerkes am niedrigsten

.
Die Datenlast selbst liegt aktuell bei Knapp einem TB. Jedoch sollen nicht nur die aktuellsten Daten dort repliziert werden sondern eben auch mehrere Datenstände greifbar sein. Da die Firma in der Automobilbranche ist und eine ganze Abteilung CAD Zeichner unterhält wächst der Datenbestand auch ständig, SolidWorks Dateien sind nicht gerade die kleinsten ....

Zum OS:
Finde das die 64Bit Versionen, sowohl von Vista als auch von 7, irgendwie flotter arbeiten. Vielleicht nicht direkt messbar, aber spürbar Egal wie, es gibt keine Preisunterschied zwischen der 32Bit und der 64Bit Version, ich hätte daher auf letzteres gesetzt.

Ich auch, wurde aber überstimmt

@martin-albrecht
siehe Löschzwerg

.
Ist natürlich alles bedacht.

thecroatien · 9. Februar 2010

Hey,

läuft die Karre dauerhaft, oder springt die nur zu Datensicherungszeit an?

Weil, ich würde vorher durchchecken, ob du die Hardware den Überhaupt konstant belasten kannst, sprich über Wochen/monate in einem Raum in dem vil. schon 30-40 grad sind?

Noch dazu sollte man, wenn es wichtige daten sind, doch eher Speicher mit Ecc Funktion verbauen?

Ansonsten, interessantes projekt.

GRüße
Axel

Dr.Helium · 9. Februar 2010

thecroatien schrieb:
Hey,

läuft die Karre dauerhaft, oder springt die nur zu Datensicherungszeit an?

Steht noch nicht fest, wäre aber ohne weiteres realisierbar. Zur Not --> WoL

Weil, ich würde vorher durchchecken, ob du die Hardware den Überhaupt konstant belasten kannst, sprich über Wochen/monate in einem Raum in dem vil. schon 30-40 grad sind?

Dank Klimaanlage konstante 20 °C.
Vermutlich wird die Kiste aber eh nicht durchgehend laufen.

Noch dazu sollte man, wenn es wichtige daten sind, doch eher Speicher mit Ecc Funktion verbauen?

Die Daten sind extrem wichtig. Aber da das sowieso alles nur Kopien sind die auf dem Server liegen (gleicher Datenbestand auf Sicherungsserver 1[der hat echte Serverkomponenten]) kann getrost auf ECC oder richtige Server Hardware verzichtet werden

.

Ansonsten, interessantes projekt.

GRüße
Axel

Danke, deswegen dacht ich mir stell ich es hier mal rein

.

Hab übrigens im 1. Post mal Bilder hinzugefügt :daumen:

QZA · 9. Februar 2010

hehe sicher is sicher
gefällt mir das ganze
darf man fragen um was für daten es sich handelt das die doppelt gesichert werden müssen?

Gruß QZA

Dr.Helium · 9. Februar 2010

QZA schrieb:
hehe sicher is sicher
gefällt mir das ganze
darf man fragen um was für daten es sich handelt das die doppelt gesichert werden müssen?

Gruß QZA

Buchhaltung und CAD Zeichnungen. Wobei CAD Zeichnungen der größte Teil sind.

h_tobi · 9. Februar 2010

Was passiert, wenn bei Raid 5 die Platte mit den Paritätsdaten einen weg hat?
Gibt´s dann ne Meldung?
Sonst wäre ja 0 + 1 soweit ich weiß die sicherste Lösung.
Ansonsten viel Spaß beim Basteln, klingt sehr interessant das Projekt.

Dr.Helium · 9. Februar 2010

h_tobi schrieb:
Was passiert, wenn bei Raid 5 die Platte mit den Paritätsdaten einen weg hat?
Gibt´s dann ne Meldung?
Sonst wäre ja 0 + 1 soweit ich weiß die sicherste Lösung.
Ansonsten viel Spaß beim Basteln, klingt sehr interessant das Projekt.

In einem RAID 5 liegen die Paritäten auf jeder Platte. Weitere Informationen gibt es bei Wikipedia.
Ob es eine Meldung gibt kommt auf den Controller an.

h_tobi · 9. Februar 2010

Aha, wieder was gelernt. :daumen:

Dr.Helium · 10. Februar 2010

Bilder

weizenleiche · 10. Februar 2010

Interessant, interessant, ich verfolge weiter

Kurz-Tagebuch: 16 TB!

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen