iPhone X: Steve Wozniak ist vom Apple-Flaggschiff genervt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone X: Steve Wozniak ist vom Apple-Flaggschiff genervt

Apple-Mitgründer Steve Wozniak ist offenbar kein Fan des iPhone X. Nicht nur ließ er den alljährlich üblichen Kauf zum Verkaufsstart des neuesten iPhones aus, auch äußerte sich Wozniak bei einiger aktuellen Konferenz negativ über das derzeitige Top-Modell.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: iPhone X: Steve Wozniak ist vom Apple-Flaggschiff genervt

Steve Wozniak steht im Apple Store in einer Schlange und packt dann das neu gekaufte iPhone aus und fängt an zu fluchen, wie beschissen es ist.
Kann ich mir echt nicht vorstellen.
Der weiß sicher vorher schon, wie es aussieht und was es kann.

Er ist vom aussehen ja nicht enttäuscht sondern von der Bedienung. Er findet die Bedienung einfach nicht intuitiv. Ich hatte jetzt nichts gelesen das er im Store steht und meckert.

Bloodsaw-1984 schrieb:

Ich hatte jetzt nichts gelesen das er im Store steht und meckert.

Zum Vergrößern anklicken....

Er ist sicher noch nie im Store gewesen.
Wäre aber ein netter Gag gewesen.

Die frage ist würde er erkannt werden. Ich glaube die meisten wissen nicht wer das ist, die haben Apple einfach als Modeaccessoire.

Don't use brain, use iphone?! Ehrlich, dass ist das Motto, so wenig nachdenken wie möglich? Also beim X gibts ja wirklich einige Kritikpunkte die man anführen kann aber das man nachdenken muss um es zu benutzen ist mir neu.

Diese Smartphones...

MfG

9600XT schrieb:

Hast du denn Belege für solch eine hohle Behauptung? Seit wann macht Apple bitte Mode ?

Im übrigen interessiert die Meinung von diesem alten Fettsack eigl. kein Mensch. PCGH braucht wohl mal wieder Clickbait-Content.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh Boy... zwischen den Zeilen lesen ist nicht drin, was?
Bleib beim Klatschen und Singen ...

9600XT schrieb:

Was ein armseliger Müll-Post.
Wozniak kritisiert lediglich die Bedienung des einen Power-Knopfes und du nutzt die Apple-News wie immer, um gegen Apple-User zu hetzen, dass sie dumm seien.
Sonst keine Hobbys o.ä.?

Hast du denn Belege für solch eine hohle Behauptung? Seit wann macht Apple bitte Mode ?

Im übrigen interessiert die Meinung von diesem alten Fettsack eigl. kein Mensch. PCGH braucht wohl mal wieder Clickbait-Content.

Zum Vergrößern anklicken....

Apple-Jünger detected xD
Ich denke kaum, dass der Post auf die Gesamtintelligenz der einzelnen User angesprochen hat, sondern lediglich auf das technische Verständnis jener. Ich kenne viele iPhone- bzw Mac-User. Die meisten haben kein Plan von Technik, sobald etwas nicht so funktioniert wie es sollte ist das Ding kaputt und wird eingeschickt, obwohl das Problem mit 3 Minuten Google lösbar gewesen wäre.
Also kann ich DaStash nur zustimmen. Bei Apple muss man kein "Brain" benutzen, um es zu bedienen. Eigentlich ist das ja ein Plus-Punkt dafür, aber du hast das wohl (vielleicht wegen fehlendem Verständnis? xD) in den falschen Hals bekommen...

Zum 2. : Apple ist definitiv ein Modeaccessoire, wahrscheinlich sogar eins der teuersten, wenn man den ganzen Designerschrott außen vor lässt. Wer kauft iPhones? 15-Jährige Kiddos die damit auf dem Schulhof angeben, Leute die denken: "Teuerstes=Bestes" und Apple Jünger. Ich kenne keinen iPhone-User, der mir ein Schlüssiges Argument geben konnte, warum er ein iPhone hat. Es ist einfach "hip" ein iPhone zu haben.

Der "alte Fettsack" Steve Wozniac hat Apple mitgegründet. Also interessiert seine Meinung schon. Generell kann man sagen, dass Apple, seitdem Jobs den Löffel abgegeben hat, nicht mehr das gleiche ist. Da fehlt einfach etwas, was keiner ersetzen kann.

9600XT schrieb:

Was ein armseliger Müll-Post.
Wozniak kritisiert lediglich die Bedienung des einen Power-Knopfes und du nutzt die Apple-News wie immer, um gegen Apple-User zu hetzen, dass sie dumm seien.
Sonst keine Hobbys o.ä.?


Hast du denn Belege für solch eine hohle Behauptung? Seit wann macht Apple bitte Mode ?

Im übrigen interessiert die Meinung von diesem alten Fettsack eigl. kein Mensch. PCGH braucht wohl mal wieder Clickbait-Content.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast dich am 30.01.2018 nur angemeldet um rumzustänkern? Oder sind deine anderen Accounts alle gesperrt worden?

Gibt es den Thread nu 2 mal?

Vielleicht ändert er morgen wieder seine Meinung.

Ein Like von mir für Steve Wozniak

Endlich sagt mal ein hochrangiger dass er genervt ist. Nur 3gb RAM....Demnöchst gibt's schon Smartphones mit 10gb RAM und 512 GB Speicher...

Lichtbringer1 schrieb:

Endlich sagt mal ein hochrangiger dass er genervt ist. Nur 3gb RAM....Demnöchst gibt's schon Smartphones mit 10gb RAM und 512 GB Speicher...

Zum Vergrößern anklicken....

Die 10GB RAM braucht ein IOS Gerät aber nicht. Die Funktionsweise von IOS und Android ist unterschiedlich, wobei das Android Gerät prinzipiell garnicht genug RAM haben kann, während sich ein IOS mit relativ wenig zufrieden gibt, warum genau das so ist, habe ich vergessen ¯\_(ツ)_/¯

WhoRainZone schrieb:

Die 10GB RAM braucht ein IOS Gerät aber nicht. Die Funktionsweise von IOS und Android Gerät kann prinzipiell garnicht genug RAM haben, während sich ein IOS mit relativ wenig zufrieden gibt, warum genau das so ist, habe ich vergessen ¯\_(ツ)_/¯

Zum Vergrößern anklicken....

Ist so leider nicht richtig. Es gibt auf YouTube genug Videos die dir genau zeigen warum 6GB im Android besser sind wie 3GB im iOS. Bei den Androiden mussten die Apps beim erneuten öffnen nicht so schnell nachgeladen werden wie beim 3GB iOS. Die Androiden kämen auch locker mit 3GB aus, würden dann jedoch auch häufiger laden müssen beim erneuten öffnen einer App. Ich meine das Technikfaultier erklär das auch ganz gut in seinem Video zum iPX.

Hm okay, ich dachte, da mal sowas gelesen zu haben, dass IOS von der Funktionsweise nicht so RAM-Abhängig ist, wie Android. Aber mehr als 4GB halte ich für übertrieben. Ich habe meine 4GB noch nie ansatzweise voll bekommen. Bin zugegebenermaßen aber auch kein "Power-User"

EDIT:
Android vs iOS: how different is their RAM management? - AndroidPIT

Genau sowas habe ich damit gemeint, lies dir das mal durch

WhoRainZone schrieb:

Hm okay, ich dachte, da mal sowas gelesen zu haben, dass IOS von der Funktionsweise nicht so RAM-Abhängig ist, wie Android. Aber mehr als 4GB halte ich für übertrieben. Ich habe meine 4GB noch nie ansatzweise voll bekommen. Bin zugegebenermaßen aber auch kein "Power-User"

EDIT:
Android vs iOS: how different is their RAM management? - AndroidPIT

Genau sowas habe ich damit gemeint, lies dir das mal durch

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich kenn das, trotzdem muss das iPhone8 und iPX schneller beim erneuten öffnen von Apps nachladen als jemand mit 6GB unter Android. Genau das steht auch in deinem gelinkten Artikel. Mit 6 GB steht einem einfach mehr RAM zur Verfügung was ja laut dem gelinkten Artikel gut ist. In einer Grafik kannst du sogar sehen wieviel RAM die APPs z.B. unter iOS und Android verbrauchen. Ein iPhone mit 3GB performt besser als ein Android mit 3GB, das ist korrekt. Jedoch performt ein Android mit 6 GB wieder besser als ein iPhone mit 3GB. Ich kann nur wieder zu Youtube Videos raten wo dies gezeigt wird.

YouTube

Ist ein kleinerer Speicherbaustein nicht stromsparender?
Es ist nicht immer sinnvoll, bzw. notwendig das die App im Hintergrund offen bleibt.
Gibts nicht genau aus dem Grund viele Akkusparapps im Appstore die offene Programme im Hintergrund killen?

Also mein S6 hat 3Gb RAM und 1GB sind in der Regel immer frei.
Ich frage mich ja, wie viele Apps so offen sein müssen, damit der RAm voll gemüllt ist und was bringt das dann?
Ob eine App nun im Hintergrund offen ist oder ich sie erstmals starte -- das dauert exakt gleich lang.

Threshold schrieb:

Also mein S6 hat 3Gb RAM und 1GB sind in der Regel immer frei.
Ich frage mich ja, wie viele Apps so offen sein müssen, damit der RAm voll gemüllt ist und was bringt das dann?
Ob eine App nun im Hintergrund offen ist oder ich sie erstmals starte -- das dauert exakt gleich lang.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn du eine App schon mal geöffnet hattest, danach in eine andere App gewechselt bist und wieder zurück zur vorherigen App gehst, geht das merklich schneller und du bist an dem Punkt an dem du die App verlassen hattest. Hier werden die Infos aus dem RAM geladen, d.h. die App wird nicht neu geladen.

@Abductee Also Apple rät einem (auch die Storemitarbeiter) keine Apps zu schließen sondern immer alles laufen zu lassen und einfach zwischen den Apps zu wechseln. Sollte eine App längere Zeit nicht verwendet worden sein, wird dies automatisch vom iOS erkannt und diese quasi vom iOS "geschlossen" oder "deaktiviert", ich weiß nicht wie man das im speziellen nennt.