Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Moin!

Habe gestern Abend festgestellt, dass meine San Disk SSD welche ich seit 2013 in meinem Rechner verbaut habe laut CrystalDisk
sage und schreibe über 425 Petabyte (!) an Host-Schreibvorgängen weggeschrieben hat.
Also gerade im Bios gecheckt: AHCI ist aktiviert, die SSD war jedoch als Hard Disk Drive eingestellt Aber dennoch: Können die Daten stimmen?

Ist doch eigentlich viel zu viel oder? Was genau sind Host-schreibvorgänge?

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Warum versteckt ihr immer einen Teil der Informationen?
Wenn du etwas verstecken willst, dann mach das lieber mit der S/N aber nicht mit dem Rest ganz unten.


Das muss ein Fehler sein, gerade weil es mehr NAND als Host-writes sein müssten.

Was genau sind Host-schreibvorgänge?

Zum Vergrößern anklicken....

Das müsste das sein, was die SSD zu schreiben bekommt. Du schreibst 1 GB und host writes gehen um 1 GB hoch. Weil die SSD aus organisatorischen Gründen daraus z. B. 3 GB macht, steigen NAND writes eben um 3 GB.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Auslese Fehler.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Loro Husk schrieb:

Aber dennoch: Können die Daten stimmen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann Dir doch Dein Taschenerechner (auch Windows hat sowas altmodisches noch) locker beantworten. Bei 20 GByte Schreibvorgänge pro Sekunden (und das konstant über die 6116 Betriebsstunden) hättest Du jedenfalls weder einen normalen PC noch eine (einzige) SATA SSD.

Host-Schreibvorgänge sind ansonsten genau das, was der Name sagt: Schreibvorgänge, welche der Host, also meist der PC/Laptop, auslöst. Die landen halt u.U. erst einmal im Cache/Ram der SSD und werden dann entweder gesammelt geschrieben oder gar einfach überschrieben, wenn der selbe Sektor schneller überschrieben wird wie die SSD meint, einen NAND-Schreibvorgang generieren zu müssen. Oder der SSD-Controller komprimiert die Daten und Du hast z.B. versucht die SSD tausende male mit Nullen zu überschreiben (was bei SSD bekanntlich nichts bringt, wenn man die Zellen physikalisch löschen möchte).

Wie so üblich ist wohl schlicht das Fremdherstellertool defekt. Im Zweifel mal die aktuelle Version 7.5.1 versuchen, bei Sandisk nach einem Tool vom Hersteller der SSD suchen oder einfach ignorieren.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Ich weiß nicht exakt welches Modell das ist, aber die haben alle eine erwartete Lebensdauer von ~50TBW. Wenn du es wirklich geschafft hast diesen um den Faktor neun Millionen zu überbieten, dann bin ich sicher dass deine SSD nun SEEEEEEEEEEEHR viel Geld wert ist

Aber realistisch dürfte da wohl die Anzeige falsch gelesen werden.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Haha ok danke für die Antworten ^^
Interessant ist, dass meine zweite SSD, gleiches Modell nur größere Speicherkapazität, scheinbar richtig ausgelesen wird.



Außerdem sind auf 128er in den letzten zwei Stunden wieder 5 Petabyte hinzugekommen ^^

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Es werden beide SSD korrekt ausgelesen, SanDisk verwendete aber bei bestimmten Baureihen einen anderen Zähler als Byte/GB, die Umrechnung ist aufgrund der mangelhaften (genauer gesagt nicht vorhandenen) Dokumentation irreführend.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Loro Husk schrieb:

Außerdem sind auf 128er in den letzten zwei Stunden wieder 5 Petabyte hinzugekommen ^^

Zum Vergrößern anklicken....

5 Petabyte pro 2 Stunden ergibt eine unfassbare Schreibleistung von knapp 700TB/s.

Das wäre schön.

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Stryke7 schrieb:

5 Petabyte pro 2 Stunden ergibt eine unfassbare Schreibleistung von knapp 700TB/s.

Das wäre schön.

Zum Vergrößern anklicken....

Eher 0,7TB/s
Was zugegebenermaßen aber immer noch recht ordentlich wäre.

MfG Jimini

AW: Host-Schreibvorgänge: 425 PETAbyte !! San Disk SSD

Hast du es schonmal mit einem anderen auslese Tool probiert. Das ist auf jeden Fall ein Fehler.