Neue Festplatte?

Hallo liebe Community!

Ich bin Besitzer einer Crucial CT250MX200SSD1 250 GB und eigentlich sehr zufrieden damit.
Hab eine alte HDD als "Datenmistkübel".

Bin aber am überlegen noch eine Festplatte reinzukaufen um dort evtl. weitere Spiele zu installieren.
Hat das Sinn? Derzeit ist die Crucial zu 40% gefüllt - hab noch nicht wirklich was drauf außer Rust.

Meine Überlegung weiters wäre eine M.2 SSD Platte (Platine?) zu kaufen, nur kenn ich mich da nicht wirklich aus was gut ist bzw. welche Spezifikationen ich genau brauche.

Mein Board ist das Asus Z170 Pro Gaming und unterstützt:
1 x M.2 Socket 3, with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (both SATA & PCIE mode)

habe weiters einen i7 6700K und eine AMD 390 Nitro

Hoffe ihr könnt mir etwas helfen.

Vielen Dank

Ich habe als "Datengrab" und für nicht topaktuelle Spiele vor 4 Wo. eine Toschiba P300 1TB geholt. Sata 6Gbit, 64mb Cache, 7200U/min und war überrascht wie leise und schnell die Platte ist. Auch WD soll gut sein. Ein Bekannter von mir arbeitet mit NAS und-Serversystemen und empfahl mir WD,HGST oder Toshiba. Negativ hat er sich eigentlich nur über Seagate geäußert. Vllt hilt Dir mein "Erfahrungsbericht"
mfG

austrianguy schrieb:

Bin aber am überlegen noch eine Festplatte reinzukaufen um dort evtl. weitere Spiele zu installieren.
Hat das Sinn? Derzeit ist die Crucial zu 40% gefüllt

Zum Vergrößern anklicken....

So lange genug Platz ist, was soll denn ein neuer Datenträger bringen? Noch mehr ungenutzten Platz?
Eine neue SSD/HDD ist in zwei Minuten eingebaut, die muss man nicht auf Vorrat anschaffen - außer ggf. bei einem unwiderstehlichen Angebot.

M.2 SSD Platte (Platine?)
Wenn man das Geld für die Kapazität ausgeben will, warum nicht? Ich würde ja eher die doppelte Kapazität nehmen aber ich bin auch keiner dieser Systemstartfetischisten , die gesparte 20ms besser nutzen können.

Würde heute keine HDDs mehr in den PC packen. Die sind im Vergleich mit ner SSD unfassbar langsam, erzeugen Vibrationen und verzögern den Systemstart und Ladezeiten. Daten kommen auf die externe Platte und wenn du mehr Platz brauchst kauf einfach noch ne SSD dazu.
M2 sind imo noch zu teuer und bringen in der PRaxis nicht wirklich viel. Wenn die Preise attraktiver werden warum nicht.

azzih schrieb:

... und verzögern den Systemstart und Ladezeiten...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt nicht ganz: Es gibt nur Verzögerungen beim Systemstart wenn Windows auf der HDD ist, da er eine SSD mit Windows drauf hat wird eine HDD nichts verzögern

Also azzih, ich weiß nicht.
OS ist doch eh auf ner SSD. Wir reden hier von nem Datengrab. Exterene Lösungen sind selten so schnell, wie eine Interne. Meine HDD ist auf Grund ihres 6Gbit SataIII-Anschlusses auch nicht unfassbar langsam. Es gibt sogar für den Servermarkt "sauschnelle" HDDs. Eine 1TB HDD ist nach wie vor vom Preis her, unschlagbar günstig gegenüber einer 1TB-SSD.
mfG

Der Sata Anschluss hat nur kaum Einfluss auf die Leistung, weil die HDD von der Technik her weit unter dessen Möglichkeiten bleibt. Ne schnelle 7200er HDD hat nen durchschnittlichen Datendurchsatz von um die 150MB/s. Der neuste SATA bietet 6Gbit/s. Auch von den Zugriffszeiten sind HDDs weit unterlegen. Und 7200er HDDs sind dazu gerne mal die lauteste Komponente im PC durch Vibration und Geratter.

Natürlich für Daten isses günstiger und praktikabler ne HDD zur Lagerung zu nutzen, aber da reicht auch USB3.0. Aber auch Geschmackssache, wer will kann die HDD auch ins Gehäuse einbauen.

HDD immer im Gehäuse entkoppeln, dann sind sie fast lautlos.
Was bei einer HDD ins Gewicht fällt ist die Zugriffszeit, wenn das OS auf ihr installiert ist. Ansonsten merkt man die 150MB/s gegenüber den ca. 500MB/s einer SSD nicht so stark.
mfG