Smart Werte einer rund 8 Jahre alten HDD

Hallo liebe Community,

Ich bin vor kurzem auf (endlich) von HDD auf SSD umgestiegen und habe fortan die HDD nur noch für relativ unwichtige Daten genutzt.
Mittlerweile habe ich festgestellt (nachdem ich mal die Windows 10 Technical Preview installiert habe), dass die HDD wohl doch schon
ziemlich in die Jahre gekommen ist (hohe Auslastung/freezes). Nun habe ich mir die Smart Werte angeguckt, wobei Crystal Disk Info hier
3 der Werte gelb unterlegt (siehe Anhang). Auch die Absoluten Lesefehler sind für mich als HDD Laien ziemlich hoch.

Datenverlust droht nicht, da die Daten auch alle auf einer externen (gesunden) Festplatte liegen, diese ist mittlerweile geleert.

Soweit ich das verstanden habe, wird es kritisch, sobald sich die Akt/Worst werte, dem Grenzwert annähern, was bei den gelb hinterlegten Werten irgendwie nicht der Fall ist.
Die Festplatte wird definitiv getauscht, allerdings wollte ich mir hier eine Bestätigung für meine Vermutung holen, dass die Platte mittlerweile am Limit ist.


Viele Grüße
tomek_s

Soweit ich das erkennen kann, hat die Platte keine Reserve-Sektoren mehr, es droht also definitiv Datenverlust.

Bei 27k Betriebsstunden kann ich dir so sagen, dass die entsorgt werden sollte!

Brokoli1 schrieb:

Bei 27k Betriebsstunden kann ich dir so sagen, dass die entsorgt werden sollte!

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Meine ist zwar "nur" 3 Jahre alt vll sogar etwas mehr, hat auch etwas mehr Stunden drauf aber Funktioniert immer noch und beim HDTune test packt sie immer noch um die 100-150Mb/s

Abgesehen davon das bei ihm jetzt der Status Vorsicht ist und die Platte wohl aufgibt.

Genau. Den Status Vorsicht und die entsprechenden Warnhinweise liefert. Bei HD Tune habe ich den Error Scan gestern ausgeführt. Da hatte sie eben nur 60-70MB/s angezeigt.

Auf keinen Fall wichtige Daten mehr darauf halten. Sobald eine Festplatte einmal angefangen hat defekte Sektoren auszutauschen, schreitet das immer weiter fort. Ich würde sie entsorgen.

MezZo_Mix schrieb:

Meine ist zwar "nur" 3 Jahre alt

Zum Vergrößern anklicken....

Manche haben ja extrem übertrieben Angst vor load/unload cycles aber 897610 ist, wenn die Anzeige stimmt, schon eine Hausnummer.

Ion schrieb:

Soweit ich das erkennen kann, hat die Platte keine Reserve-Sektoren mehr, es droht also definitiv Datenverlust.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe nur 14 ersetzte und einen ganzen schwebenden Sektor.
Bei 100/100/36 sind noch genug vorhanden.

Brokoli1 schrieb:

Bei 27k Betriebsstunden kann ich dir so sagen, dass die entsorgt werden sollte!

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's auch eine Begründung dazu?

tomek_s schrieb:

Da hatte sie eben nur 60-70MB/s angezeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum "nur"? Als Durchschnitt wäre das bei dem alten Teil doch OK.
WD1001FALS: 85 MB/s

tomek_s schrieb:

Soweit ich das verstanden habe, wird es kritisch, sobald sich die Akt/Worst werte, dem Grenzwert annähern, was bei den gelb hinterlegten Werten irgendwie nicht der Fall ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist das gedacht.

---
Die angezeigten großen Zahlen bei ID01 und 07 sind bei Seagate normal.

Aber so einem alten Ding würde ich auch nicht nachtrauern. Meine letzte HDD lief noch über ein Jahr sehr gut mit etwa 0x600 bei ID05.
ICH würde die ja einfach beobachten, die könnte auch noch die nächsten 8 Jahre mit gleichbleibend 14 ersetzten Sektoren laufen. Eine Datensicherung ist eh vorhanden da umgekehrt ein Ausfall auch ohne Ankündigung jederzeit kommen kann.

XT1024 schrieb:

Manche haben ja extrem übertrieben Angst vor load/unload cycles aber 897610 ist, wenn die Anzeige stimmt, schon eine Hausnummer.

Ich sehe nur 14 ersetzte und einen ganzen schwebenden Sektor.
Bei 100/100/36 sind noch genug vorhanden.

Gibt's auch eine Begründung dazu?

Warum "nur"? Als Durchschnitt wäre das bei dem alten Teil doch OK.
WD1001FALS: 85 MB/s

So ist das gedacht.

---
Die angezeigten großen Zahlen bei ID01 und 07 sind bei Seagate normal.

Aber so einem alten Ding würde ich auch nicht nachtrauern. Meine letzte HDD lief noch über ein Jahr sehr gut mit etwa 0x600 bei ID05.
ICH würde die ja einfach beobachten, die könnte auch noch die nächsten 8 Jahre mit gleichbleibend 14 ersetzten Sektoren laufen. Eine Datensicherung ist eh vorhanden da umgekehrt ein Ausfall auch ohne Ankündigung jederzeit kommen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, dass ich das ganze doch verstanden habe. Da ich noch eine "jüngere" hier liegen hatte, habe ich die jetzt erstmal eingebaut. Wenn die Geschwindigkeit dafür passt, dann nehme ich das "nur" im Übrigen zurück

Mach doch mal DBAN oder so auf der Platte, und schau was passiert

Bei meiner Platte ist es so geendet

Vor CDM



Nach CDM

Naja für DBAN ists etwas zu spät, hab sie schon ausgebaut. DBAN nutzt man zur Datenlöschung, richtig? Dann hat sie zumindest die Software Software Eraser überlebt.