Teufel Concept E 400

hat jemand schon erfahrung mit dem oben genannten Teufel system gemacht?
wie verhält sich es sich zum Teufel Teufel Concept E Magnum PE.

lohnt sich der preisunterschied überhaupt? obwohl mir die satelliten lautsprecher bei dem Concept E 400 besser gefallen.

gibt es schon irgendwelche/irgendwo test dazu?

wäre über tipps/hilfe dankbar.

Also in aller Kürze:

Die Unterschiede zum CEMPE bestehen darin, dass du einen hochwertigeren, wenn auch nur wenig, Subwoofer hast. Dieser vereint in seinem inneren einen 300mm Tiefmitteltöner und nicht die der des CEMPEs einen 250mm. So gesehen hättest du theoretisch einen größeren Schalldruck, außerdem verfügst du über ein größeres Volumen. Das wären eigentlich die Vorteile. Du kannst es, wenn es dir gefällt bestellen, und da Teufel den 8 Wochen Probehörservice anbietet, kannst du das System, wenn es dir nicht gefällt nach 8 Wochen zurückschicken.

Die Klanglichen Vorteile werden sich erst noch zeigen müssen. Das System ist ja noch nicht so lange raus, Test auf seiten PCGH wird bestimmt bald kommen. Ich habe mir das E 200 geholt, mal schaun, wie sich das so schlägt

danke schon mal für eure tipps.

Nimbel schrieb:

Ich habe mir das E 200 geholt, mal schaun, wie sich das so schlägt

Zum Vergrößern anklicken....

könntest du mir deine eindrücke von deinem neuen Concept E 200 mal berichteten?

weil du ja genau den vergleich hast den ich suche/brauch. vom CEMPE auf Concept E 200 bzw E 400. wäre echt super von dir.

Also ich würde jetzt mal das 400 bevorzugen. Allerdings, wie schon beschrieben, wird sich es erst noch zeigen müssen wie groß die Unterschiede ausfallen.

Das Concept 400 dürfte auch bessere Satelliten haben. (Allein schon durch den technischen Fortschritt).
Der Sub wird schon ne Ecke potenter sein. 30 cm Tieftöner gegenüber 25 cm. 12L mehr Volumen.
Das System kostet ja auch fast das doppelte - wird schon seinen Grund haben.

Zudem nutzt das 400 einen frontfire Sub, das CEM einen downfire. Ich finde Frontfire besser, vor allem in einer Mietwohnung. Der Downfire pumpt ja das meiste in die Gebäudestruktur.

Elementardrache schrieb:

Das Concept 400 dürfte auch bessere Satelliten haben. (Allein schon durch den technischen Fortschritt).

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich so nicht sagen.
Neuer heißt nicht immer gleich besser und alt ist auch nicht gleich veraltet.
Es kann gut sein , dass die Satelliten besser sind, muss aber nicht.

Elementardrache schrieb:

Der Sub wird schon ne Ecke potenter sein. 30 cm Tieftöner gegenüber 25 cm. 12L mehr Volumen.
Das System kostet ja auch fast das doppelte - wird schon seinen Grund haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das die deutlich verbesserte Optik wohl auch einen großen Anteil an dem Preisunterschied zum CEM hat.

Mir persönlich gefallen aber zumindest die Satelliten des CEM optisch besser,
dieser Trend alles mit einer Klavierlackoptik zu versehen geht mir zunehmend auf die Nerven.
Beim Subwoofer gefällt mir die neue Optik aber.

Dem Concept M sollte Teufel mal einen Nachfolger (mit zeitgemäßer Optik) gönnen,
momentan fehlt es Teufel nämlich imho an einem günstigen 5.1 System,
das auch für Musik gut geeignet ist.

Monocus schrieb:

Dem Concept M sollte Teufel mal einen Nachfolger (mit zeitgemäßer Optik) gönnen,
momentan fehlt es Teufel nämlich imho an einem günstigen 5.1 System,
das auch für Musik gut geeignet ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Günstige 5.1 Systeme, die großartig zum Musikhören geeignet sind, gibt es nicht.
Ich kombiniere mein Teufel Concept E Poweredition mit zwei aktiv Monitoren, um Musik zu hören. Kann ich nur empfehlen.

Dementia schrieb:

Günstige 5.1 Systeme, die großartig zum Musikhören geeignet sind, gibt es nicht.
Ich kombiniere mein Teufel Concept E Poweredition mit zwei aktiv Monitoren, um Musik zu hören. Kann ich nur empfehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir klar, für aber immerhin sind Boxen von der Größe der des Concept M besser für Musik geeignet als die Satelliten eines "Brüllwürfel"-Sets (auch wenn diese vielleicht sogar teurer sind).
Hab momentan ein CEM PE (also Brüllwürfel-Set) und der Klang bei (Stereo-) Musik ist für mich alles andere als zufriedenstellend (jedenfalls seit ich meine Sennheiser habe).
Bei 5.1 Musik sieht das schon ein wenig anders aus, aber das ist wohl eher psychisch bedingt,
da allein die Tatsache, dass der Klang aus allen Richtungen kommt hat großen Einfluss auf das Klangempfinden.
Aber ich werde es ähnlich wie du machen,
erst die Front LS durch Kompaktboxen (wahrscheinlich nuBox 381) + Verstärker ersetzen
und dann nach und nach auch die anderen LS ersetzen.
Aktive Monitore würde ich aber auch evtl. noch in Betracht ziehen.

Ich finde bei billigen 5.1 Systemen das Musikhören gar nicht mal so schlecht, denn wenn der Center aus ist, dann fehlt etwas im Raum. Alle drei Speaker, FL, C, FR, bilden, richtig konfiguriert, ein schönes Trio.

Ich hab zu aktiven Boxen gegriffen, da ein Receiver zu wuchtig ist, um ihn auf den Schreibtisch zu stellen.

Würde mich sehr wundern, wenn das CEM besser klingen würde als das 400-er. Der Preisaufschlag wird wohl kaum zu 100% im Design zu finden sein.

Testberichte werden wohl bald erscheinen - die Concept E 100 - 400 sind ja grad erst auf dem Markt erschienen.

Dementia schrieb:

Ich hab zu aktiven Boxen gegriffen, da ein Receiver zu wuchtig ist, um ihn auf den Schreibtisch zu stellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nicht vor einen Receiver zu verwenden,
statt dessen möchte ich mehrere Stereo-Verstärker benutzen (die ich dann in einem Schränkchen unter meinem Schreibtisch unterbringen werde.
Durch den ganzen "Surround-Boom" bekommt man die guten alten Stereogeräte teilweise schon hinterhergeschmissen (gebraucht gibts sehr gute Boliden öfters mal für unter 50€).

Zum E400:
Ich glaube immer noch nicht,
dass dieses deutlich besser klingt als das gute alte CEM PE.
Die Satelliten sind kleiner (wenn auch nur minimal)
und zudem gibt es keinen speziellen Center mehr,
sondern (wie beim normalen Concept E) 5 identische Satelliten.
Aber ich werde mir das System so oder so nicht kaufen,
für Musik taugen die Dinger einfach nichts (Volumen ist eben durch nichts zu ersetzen).

Von den günstigeren System bin ich überzeugt,
dass diese dem CEM nicht das Wasser reichen können,
man sehe sich nur deren winzige (übrigens optisch Bose sehr ähnlichen) Satelliten an.
Erst ab dem E300 gibt es 2-Wege und einen ähnlich großen Sub wie beim CEM PE,
allerdings für 100€ (bzw bald nur noch 70€) mehr (das 200er hat zwar einen ähnlich großen Sub, aber nur diese winzigen Breitbandsatelliten).
Und dann gibt es zu keinem der Systeme Kabel dabei (wie schon beim Concept F).
Auf erste Tests bin ich wirklich gespannt ...

Monocus schrieb:

Aber ich werde mir das System so oder so nicht kaufen,
für Musik taugen die Dinger einfach nichts (Volumen ist eben durch nichts zu ersetzen).

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es eigentlich irgendwo Infos zum Boxenvolumen? Eigentlich müsste das Volumen doch hauptsächlich für den Tieftöner entscheident sein?!

Schließlich hat Teufel Systeme, wo die Mittel- und Hochtöner auch nicht in Gehäusen mit riesen Volumen sitzen und trotzdem gibt es Spitzen-Testbewertungen.


Beim CEM liegen ja Kabel bei - aber soweit ich weiß ist das "Klingeldraht", oder wie man das nennt . Da kauf ich mir lieber selber vernünftige Kabel.

Monocus schrieb:

Ich hab nicht vor einen Receiver zu verwenden,
statt dessen möchte ich mehrere Stereo-Verstärker benutzen (die ich dann in einem Schränkchen unter meinem Schreibtisch unterbringen werde.
Durch den ganzen "Surround-Boom" bekommt man die guten alten Stereogeräte teilweise schon hinterhergeschmissen (gebraucht gibts sehr gute Boliden öfters mal für unter 50€).

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bräuchte da schon einen Verstärker der Maximal 37cm breit ist, da ich ihn ansonsten auf den Schreibtisch stellen müsste und das will ich nicht.
Einen solchen, guten Verstärker habe ich aber noch nicht gefunden...

Hi leute

wollte mir demnächst das schöne ding Holen, weiss aber net was ich da noch brauche (kabel, soudkarte usw.)

Kabel fürn rechner muss man selber kaufen. Hab ein Asus P6T Deluxe mainboard weiss nicht ob ich damit digital das 5.1 system betreiben kann.

Hat jemand hier ne ahnung was ich noch brauche und sogar ein Kauftipp geben ?

Digital kannst du an das 400-er nichts direkt anschließen. Nur Analog.

Dann brauchst du:
- 3 Kabel mit Stereo-Klinke (3,5 mm) auf Cinch (2x Stecker)
- Lautsprecherkabel. Länge musst du ausrechnen. 1,5 mm² sollte das Kabel mind. haben.
(Wie z.B. das Kabel-Set AC 3005 WS von Teufel http://www.teufel.de/Zubehoer/Komplettsets/)

Wenn da das ganze über digital laufen lassen willst, dann brauchst du die Decoderstation 3 oder 5.

oh man, ich liebäugle ja auch total mit dem E400. habe zur zeit noch das alte concept e magnum was im prinzip ja auch ausreicht...
aber keine fernbedienung mehr zu haben ist schon ziemlich kacke muss ich sagen!
und wenn sich jetzt nicht mal der Klang groß vom concept e magnum unterscheidet finde ich das system ziemlich überteuert! ein test und vergleich zum conecpt e magnum wäre echt mal SEHR hilfreich!