The Cloverfield Paradox: Super Bowl-Trailer zum neuen Netflix-Film

Jetzt ist Ihre Meinung zu The Cloverfield Paradox: Super Bowl-Trailer zum neuen Netflix-Film gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: The Cloverfield Paradox: Super Bowl-Trailer zum neuen Netflix-Film

Moment... der dritte Teil der Reihe?

Wohl eher der Zweite.
Ausser sie stellen irgendeine Verbindung zu 10 Cloverfield Lane her, der ja eigentlich anders heissen sollte.

10 Cloverfield Lane hat doch am Ende eine Verbindung zum Vorläufer gemacht, oder sehe ich das falsch. Ich bin gespannt auf den Netflix-Film, der kam ja gewissermaßen aus dem Nichts.

Film ist nicht so geil.

sethdiabolos schrieb:

10 Cloverfield Lane hat doch am Ende eine Verbindung zum Vorläufer gemacht, oder sehe ich das falsch.

Zum Vergrößern anklicken....

genau so ist es.
alle, die was anderes behaupten, haben den film offensichtlich nicht gesehen und plappern nur nac,h was andere leute im internet oder sonstwo schreiben/haten.

Was haben denn Außerirdische in nem Raumschiff mit nem Riesenmonster zu tun?
Wenn man dann noch Cloverfield Paradox dazunimmt, noch weniger als so schon.

tja, wenn man die filme gesehen hätte und nicht nur nachplappert, was andere erzählen, wüsste man, das das "riesenmonster" und seine vielen kleinen spawns aus teil 1 nicht wirklich ein monster ist, sondern vielmehr eine art bio-technologische/menchanische waffe der angreifenden aliens.
diese erste angriffswelle soll erstmal massiv zerstörung anrichten und hat zusätzlich einen nicht unbedeutenden psychologischen effekt auf die angegriffenen menschen. es gibt auch nicht nur ein "monster", sondern diese art von angriff findet auch in der rest der welt statt, im film sieht man halt nur die ereignisse in new york.
in teil 2 bekommen wir dann die schöpfer zu sehen, bzw deren raumschiffe, denn das alien am boden, welches am ende kurz zu sehen ist, ist meiner meinung nach keiner der echten aliens, sondern wieder nur eine weitere bio-technologische/mechanische kampfeinheit. das ist nicht genau klar, aber vielleicht wird der neue teil das ja etwas aufklären.

die story kann einem jetzt gefallen oder auch nicht; es ist, wie alles, eben geschmackssache.
aber es gab definitiv schon filme und storys mit weit dämlicheren und haarstreubenderen twists.

cloverfield ist ein solider found-footage film. man muss halt found-footage mögen. viele haben mit diesem genre ja generell probleme.
10 cloverfield lane ist, meiner meinung nach, ein überragender psychologischer thriller.
auch komplett ohne die verbindung zum ersten teil am ende wäre der film einfach klasse.
es ist wahnsinnig spannend zu sehen, wie die protagonisten mit der situation umgehen, gegen ihren willen eingeschlossen zu sein und nicht zu wissen was los ist und ob ihr bunkerwärter nun ein normaler kidnapper / ein verrückter / oder tatsächlich ihr retter ist.

Ich hab alle 3 Filme gesehen und du solltest erstmal Teil 3 sehen, da ist nichts mit Ausserirdischen.
Meiner Meinung nach wird versucht ein Zusammenhang herzustellen und The Cloverfield Paradox setzt dabei ganz anders an als 10 Cloverfield Lane.

teil 3 werde ich später mal schauen.
aber darum gehts doch hier garnicht.

du hast dich über folgendes beschwert:

JoM79 schrieb:

Was haben denn Außerirdische in nem Raumschiff mit nem Riesenmonster zu tun?

Zum Vergrößern anklicken....

und das habe ich dir erklärt, dazu braucht man teil 3 nicht gesehen zu haben.
ich verstehe auch garnicht, wie du das nicht mitbekommen konntest, wenn du angeblich alle teile gesehen hast.

und ob in teil 3 wirklich keine außerirdischen vorkommen, wie du behauptest, werde ich später beim schauen erstmal selber überprüfen.
denn du hast ja offensichtlich auch in den ersten 2 teilen schon einige informationen nicht mitbekommen, sonst hättest du nicht gefragt was ein riesenmonster mit aliens zu tun hat.
denn wie gesagt, ich bin keiner, der sachen von anderen einfach so nachplappert, ich bin jemand der selber schaut und sich seine eigene meinung bildet.

quik_shredder schrieb:

denn wie gesagt, ich bin keiner, der sachen von anderen einfach so nachplappert, ich bin jemand der selber schaut und sich seine eigene meinung bildet.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, super toll !

Die ganze Franchise setzt dieses Denken des Publikums aber auch voraus. Jeder kann sich hier seine eigene Meinung bilden.
JoM79 hat auch seine eigene Meinung bezüglich des Zusammenhangs. Deswegen ist diese Reihe ja auch so erfolgreich, auch nach 2 Filmen tappt nämlich man weiter im Dunkeln.

Deswegen muss man nicht sofort einem etwas unterstellen, nur weil man eine andere Meinung hat

jkox11 schrieb:

JoM79 hat auch seine eigene Meinung bezüglich des Zusammenhangs. Deswegen ist diese Reihe ja auch so erfolgreich, auch nach 2 Filmen tappt nämlich man weiter im Dunkeln.

Deswegen muss man nicht sofort einem etwas unterstellen, nur weil man eine andere Meinung hat

Zum Vergrößern anklicken....

nö, hat er nicht.
seine meinung ist die, das zwischen den filmen kein zusammenhang besteht.
was ganz offensichtlich falsch ist, denn du sagst ja selber das es ein "franchise" ist.
er möchte einfach keinen zusammenhang anerkennen.
und das ist einmfach falsch.
sicher lässt dieses franchise den zuschauer in vielen stellen im dunklen, das stimmt natürlich, aber ganz sicher nicht bei dem fakt, das es einen zusammenhang gibt, denn sonst wäre es kein franchise oder keine "reihe" wie du auch schreibst.
ansonsten wüsste ich nicht, was ich für angebliche unterstellungen gemacht habe.

Einen direkten Zusammenhang zwischen den Filmen muss es trotzdem noch immer nicht geben.
Wurde ja noch nie "bewiesen", es gibt nur Vermutungen und Thesen.

natürlich gibts keinen direkten zusammenhang der filme.

teil 1 zeigt die ereignisse einer gruppe menschen in new york während des angriffs.
teil 2 zeigt die ereignisse um eine andere gruppe menschen irgendwo anders, bei der einer die anderen in seinen bunker sperrt um sie vor der bedrohung durch den angriff zu beschützen.

es ist wohl offensichtlich eine episodische erzählstruktur. nichts neues im film- & fernsehbereich..

aber darüber hinaus ist ja wohl klar, das beide filme in demselben "filmuniversum" spielen und es zusammenhänge gibt.

Interessant, erst sagst du das meine Meinung, dass es keinen Zusammenhang zwischen Cloverfield und 10 Cloverfield Lane gibt, ganz offensichtlich falsch ist und 2 Posts später, haben die Filme für dich auf einmal keinen direkten Zusammenhang mehr.
Was denn nun?

10 Cloverfield Lane hiess eigentlich mal The Cellar und wurde umgeschrieben, um einen Zusammenhang zu Cloverfield zu erstellen.
Wenn du jetzt aber mal The Cloverfield Paradox gucken würdest, dann stellst du fest, dass dieser nur einen Zusammenhang zu Cloverfield herstellt.
Nichts darin deutet auf 10 Cloverfield Lane hin.

JoM79 schrieb:

Interessant, erst sagst du das meine Meinung, dass es keinen Zusammenhang zwischen Cloverfield und 10 Cloverfield Lane gibt, ganz offensichtlich falsch ist und 2 Posts später, haben die Filme für dich auf einmal keinen direkten Zusammenhang mehr.
Was denn nun?

Zum Vergrößern anklicken....

also das ist doch jetzt wirklich kindisch.
muss ich dir ernsthaft den unterschied zwischen einem direkten und einem indirekten zusammenhang erklären?

ein film der inhaltlich und thematisch direkt an den vorgänger film anschließt, zb weil dieselben hauptprotagonisten im film stattfinden, hat einen direkten zusammenhang.
ein film, der im selben filmuniversum stattfindet, aber mit anderen protagonisten und einem anderen handlungsstrang, hat einen indirekten zusammenhang.

die cloverfield filmreihe hat eine episodische erzählstruktur und somit haben die filme nur einen indirekten zusammenhang und keinen direkten.
zusammenhang muss nicht immer direkt sein.

man muss auch mal ein bisschen den kopf einschalten..

JoM79 schrieb:

10 Cloverfield Lane hiess eigentlich mal The Cellar und wurde umgeschrieben, um einen Zusammenhang zu Cloverfield zu erstellen.
Wenn du jetzt aber mal The Cloverfield Paradox gucken würdest, dann stellst du fest, dass dieser nur einen Zusammenhang zu Cloverfield herstellt.
Nichts darin deutet auf 10 Cloverfield Lane hin.

Zum Vergrößern anklicken....

sry, aber du verstehst einfach nicht, was eine episodische erzählstruktur ist.
ist mir aber auch zu doof, das alles hier zu erklären, kannst dich ja bei lust und laune mal selber informieren.

Dann erklär mal die Verbindung die am Ende von 10 Cloverfield Lane zu Cloverfield hergestellt wird, würde mich wirklich mal interessieren.
The Fast an the Furious und Need for Speed stehen ja auch in keinem Zusammenhang und dort könnte man eher einen Zusammenhang herstellen.

Fassen wir mal zusammen:
In Cloverfield gibt es ein Monster und Parasiten.
Cloverfield Monster | Cloverpedia | FANDOM powered by Wikia
Parasite | Cloverpedia | FANDOM powered by Wikia
In 10 Cloverfield Lane Aliens.
Ich hoffe mal nicht deswegen:

• During the scene where Michelle almost gets eaten, The Ship Monster makes certain roars that sound almost identical to the Cloverfield monster from the first movie.

ich hab dir den zusammenhang bereits erklärt.

es ist mir zu müßig, weiter mit jemandem zu diskutieren, der elementare grundbegriffe im storytelling und in erzählstrukturen nicht kennt bzw wahrhaben will.
und dann noch argumentiert, indem er dinge aus irgendwelchen fan-wikis postet. (wie war das nochmal mit der eigenen meinung..? ;P )
das führt sowieso zu nichts.

für mich ist das thema an dieser stelle erledigt.

Du solltest dir echt mal The Cloverfield Paradox ansehen.
Dann wirkt deine Erklärung des Zusammenhangs noch konstruierter.
Vorher ist eine Diskussion mit dir sinnlos, da du ja anscheinend die Zusammenhänge besser kennst, als die Filmemacher.

Ich verstehe euren Disput nicht. Der Paradox-Effekt spricht explizit davon mehrere Dimensionen parallel zu betreffen. Warum kann es also keine Monster in New York UND Aliens im mittleren Westen geben?