tja, wenn man die filme gesehen hätte und nicht nur nachplappert, was andere erzählen, wüsste man, das das "riesenmonster" und seine vielen kleinen spawns aus teil 1 nicht wirklich ein monster ist, sondern vielmehr eine art bio-technologische/menchanische waffe der angreifenden aliens.
diese erste angriffswelle soll erstmal massiv zerstörung anrichten und hat zusätzlich einen nicht unbedeutenden psychologischen effekt auf die angegriffenen menschen. es gibt auch nicht nur ein "monster", sondern diese art von angriff findet auch in der rest der welt statt, im film sieht man halt nur die ereignisse in new york.
in teil 2 bekommen wir dann die schöpfer zu sehen, bzw deren raumschiffe, denn das alien am boden, welches am ende kurz zu sehen ist, ist meiner meinung nach keiner der echten aliens, sondern wieder nur eine weitere bio-technologische/mechanische kampfeinheit. das ist nicht genau klar, aber vielleicht wird der neue teil das ja etwas aufklären.
die story kann einem jetzt gefallen oder auch nicht; es ist, wie alles, eben geschmackssache.
aber es gab definitiv schon filme und storys mit weit dämlicheren und haarstreubenderen twists.
cloverfield ist ein solider found-footage film. man muss halt found-footage mögen. viele haben mit diesem genre ja generell probleme.
10 cloverfield lane ist, meiner meinung nach, ein überragender psychologischer thriller.
auch komplett ohne die verbindung zum ersten teil am ende wäre der film einfach klasse.
es ist wahnsinnig spannend zu sehen, wie die protagonisten mit der situation umgehen, gegen ihren willen eingeschlossen zu sein und nicht zu wissen was los ist und ob ihr bunkerwärter nun ein normaler kidnapper / ein verrückter / oder tatsächlich ihr retter ist.