Leistungsaufnahme von 53 Grafikkarten im Vergleich [Hardspell]

PCGH-Redaktion · 23. Januar 2009

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Leistungsaufnahme von 53 Grafikkarten im Vergleich [Hardspell]

FortunaGamer · 23. Januar 2009

Was welche 260 ist die GTX260+?
Und warum verbraucht die ATI 3870x2 mehr als doppelt sp viel wie die 3870?

fireball · 23. Januar 2009

die 260+ sollte wohl die mit den 216 Stream Prozessoren (Cores) sein.

Ansich ein toller Test...

Was ich schade find, nur ein altes 8800er Modell ist dabei... kein 88GTX oder Ultra.

ruyven_macaran · 23. Januar 2009

Versteht/kennt einer das Messverfahren?
Die Ergebnisse kommen mir nämlich sehr merkwürdig vor - 66W für eine HD3850 und 130/147W für eine HD4850? Letzteres ist schon fast ein Verstoß gegen die ATX-Spezifikationen.
Und die 6800Ultra war sicherlich n ordentlicher Stromfresser - aber über 1-2 Molexstecker lassen keine 134W übertragen.

Dark Mark · 23. Januar 2009

LOL OMG 308 watt die HD4870x2 :wow:

alsp die Stromrechung will ich nicht bezahlen :daumen2:

. Und was wenn man die Crossfire x macht 600 watt :huh:

Dr. Cox · 23. Januar 2009

ruyven_macaran schrieb:
Und die 6800Ultra war sicherlich n ordentlicher Stromfresser - aber über 1-2 Molexstecker lassen keine 134W übertragen.

Die 9800 Pro/XT hat damals sogar noch mehr gezogen und das über einen normalen Vier-Pin-Stecker :ugly:

Finde das übrigens schon heftig dass die GTX280 gar nicht einmal so viel mehr verbraucht als die HD4870 und das obwohl letztere in sogar schon in 55nm gefertigt wurde und deutlich langsamer ist, da muss ATI dringend an der Effizienz arbeiten

chieftec999 · 23. Januar 2009

Ist das der Stromverbrauch des ganzen Rechners oder nur der Grafikkarten?

ruyven_macaran · 23. Januar 2009

Dr. Cox schrieb:
Die 9800 Pro/XT hat damals sogar noch mehr gezogen und das über einen normalen Vier-Pin-Stecker

Die 9800 soll mehr als ne 6800u Verbrauchen? :what:

Das halt ich mal für ein Gerücht.

TheSlayedGuardian · 23. Januar 2009

Naja, wenigstens 1 Benchmark in dem AMDs neues Flaggschiff vorne liegt^^

Dr. Cox · 23. Januar 2009

ruyven_macaran schrieb:
Die 9800 soll mehr als ne 6800u Verbrauchen?
Das halt ich mal für ein Gerücht.

Ok, dann habe ich das mit der 6800GT verwechselt, die aber auch schon deutlich schneller als eine 9800Pro/XT war:

ComputerBase - Test: X800 Pro, XT PE und GeForce 6800 GT, Ultra (Seite 19)

Pokerclock · 23. Januar 2009

Wenn die wirklich nur auf das Strommessgerät geschaut haben, muss man noch rund 20% von den Werten abziehen, damit man auf die richtigen Werte kommt.

blub19 · 23. Januar 2009

und dann ist das immernoch der gesamt verbrauch, der der gaka aleine läst sich ja ohne lötarbeiten am mobo(wieviel geht nun wirklich über den pci-e?) nicht messen

Gast20150401 · 23. Januar 2009

Pokerclock schrieb:
Wenn die wirklich nur auf das Strommessgerät geschaut haben, muss man noch rund 20% von den Werten abziehen, damit man auf die richtigen Werte kommt.

Ja,bei meiner HD4870 sind max.157 Watt original angegeben.In der Liste da oben über 180 Watt.Ist schon ein krasser unterschied. :nene:

Der Eberhart · 23. Januar 2009

Dr. Cox schrieb:
Die 9800 Pro/XT hat damals sogar noch mehr gezogen und das über einen normalen Vier-Pin-Stecker

Finde das übrigens schon heftig dass die GTX280 gar nicht einmal so viel mehr verbraucht als die HD4870 und das obwohl letztere in sogar schon in 55nm gefertigt wurde und deutlich langsamer ist, da muss ATI dringend an der Effizienz arbeiten

Das mit der 9800pro kann ich bestätigen, hab noch so eine, und bei der verkohlen mit regelmäßiger Sicherheit die Stromstecker, wenn ich die irgendwo einbau. Die Karte selbst läuft aber immer noch einwandfrei.

XXTREME · 24. Januar 2009

Dr. Cox schrieb:
Die 9800 Pro/XT hat damals sogar noch mehr gezogen und das über einen normalen Vier-Pin-Stecker

Finde das übrigens schon heftig dass die GTX280 gar nicht einmal so viel mehr verbraucht als die HD4870 und das obwohl letztere in sogar schon in 55nm gefertigt wurde und deutlich langsamer ist, da muss ATI dringend an der Effizienz arbeiten

die 9800Pro hat deffinitiv nicht mehr gezogen wie die 6800Ultra, ich weiss das da ich beide Karten hatte

. (In ein und dem selben System)

@Top -> Der angegebene Verbrauch der HD4850 kann auch nicht stimmen :daumen2:

. Der ganze "Test" ist irgentwie nonsens.

Dr. Cox · 24. Januar 2009

XXTREME schrieb:
die 9800Pro hat deffinitiv nicht mehr gezogen wie die 6800Ultra, ich weiss das da ich beide Karten hatte . (In ein und dem selben System)

http://extreme.pcgameshardware.de/g...karten-im-vergleich-hardspell.html#post508452

Leistungsaufnahme von 53 Grafikkarten im Vergleich [Hardspell]

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

FortunaGamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

fireball

Komplett-PC-Käufer(in)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Dark Mark

Freizeitschrauber(in)

Dr. Cox

PCGH-Community-Veteran(in)

chieftec999

PCGH-Community-Veteran(in)

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

TheSlayedGuardian

Freizeitschrauber(in)

Dr. Cox

PCGH-Community-Veteran(in)

Pokerclock

Moderator!

blub19

Komplett-PC-Käufer(in)

Gast20150401

Guest

Der Eberhart

Komplett-PC-Käufer(in)

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

Dr. Cox

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen