Oculus Rift: 1080p-Version auf der E3 ausprobiert

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Oculus Rift: 1080p-Version auf der E3 ausprobiert gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Oculus Rift: 1080p-Version auf der E3 ausprobiert
 
In einem Interview mit Bloomberg News spricht Brendan Iribe über Rift und erwähnt, dass Morpheus nicht als Konkurrent gesehen wird, da Morpheus PS4 only ist. Oculus Rift ist VR generell.
Sehr interessantes Video, da auch der CV1 Prototyp erwähnt wird und es klingt als würde dieser nicht mehr all zu ferner Zukunft liegen... :)

https://www.youtube.com/watch?v=D9p2uHJajQo
 
Man braucht das hier eigentlich gar nicht mit Sonys Morpheus zu vergleichen, denn die Auflösung von der Rift wird höher sein in der Endkundenversion und es wird auch Veränderungen in Bezug auf die Grösse, Gewicht und Ergonomie geben so wie es Palmer Luckey bestätigt hat.
 
Dafür hat aber der Zuckerberg seine Finger im Spiel und vertreibt über Oculus Rift unterschwellige Nachrichten um die Weltherrschaft an sich zu reißen. Alle Nutzer werden zu willenlosen Zombies und folgen den Befehlen der Facebook Zentrale.
 
Dafür hat aber der Zuckerberg seine Finger im Spiel und vertreibt über Oculus Rift unterschwellige Nachrichten um die Weltherrschaft an sich zu reißen. Alle Nutzer werden zu willenlosen Zombies und folgen den Befehlen der Facebook Zentrale.

Ähm... :what: :stupid:

Ich bin ja auch strikt gegen Facebook, aber das halte ich für etwas zu stark übertrieben :ugly:
 
Spätestens wenn das Spiel dann unterbrochen wird und erstmal 10 Minuten Werbung vor den Augen flimmern, werden die meisten aufwachen^^
Morpheus ist deutlich interessanter als das Facebook Promo Gerät, ich will nicht wissen welche Informationen da alle übertragen werden.
 
Manche hier scheinen ja sehr besorgt zu sein wenns um ihre Daten geht die zu 1000% eh schon jeder hat der sie auch wirklich will und müssen ja derb paranoid durch die Welt gehen ^^ Oder viele haben einfach was zu verheimlichen XD ich meine wenn du mit der occulus zockst was sollen da für Daten übertragen werden XD ob du nebenbei VR Pornos guggst oder nur zockst???
 
Der Smiley fehlte, so wirkt das ganze doch tatsächlich zu ernst gemeint.
Ändert trotzdem nichts daran das FB sein Geld mit Werbung und dem Verkauf von Daten verdient. Glaubt ihr wirklich die kaufen das einfach so, ohne Hintergedanken? Geben so viel Geld aus um es dann günstig und massenkonform zu verkaufen, ohne das Geld am Ende irgendwie wieder rein zubekommen?
Naja, ich warte auf den großen Aufschrei und schau mir das genüsslich an ;)
 
Naja, ich warte auf den großen Aufschrei und schau mir das genüsslich an ;)

Dito, nur warte ich darauf das nichts aber wirklich gar nichts eintritt was hier im Wahn angekündigt wird. :ugly:

Im übrigen würde es mal helfen wenn sich hier einige im OR Forum aufhalten würden. Dann würde man wissen das da VR-/Technik-Fanatiker sind, die sofort aufschreien würden, wenn auch nur ein Hinweis von Datensammlung im SDK oder der Treibersoftware wäre. :ugly:
 
Der Smiley fehlte, so wirkt das ganze doch tatsächlich zu ernst gemeint.
Ändert trotzdem nichts daran das FB sein Geld mit Werbung und dem Verkauf von Daten verdient. Glaubt ihr wirklich die kaufen das einfach so, ohne Hintergedanken? Geben so viel Geld aus um es dann günstig und massenkonform zu verkaufen, ohne das Geld am Ende irgendwie wieder rein zubekommen?
Naja, ich warte auf den großen Aufschrei und schau mir das genüsslich an ;)
Vielleicht auch nur mal eine Sekunde daran gedacht das man über VR Softwareverkäufe (siehe Valve) das Geld verdienen will?
Oder was denkst du warum Oculus VR Leute von Valve einstellt welche damals Steam mit aufgebaut haben?
 
Ändert trotzdem nichts daran das FB sein Geld mit Werbung und dem Verkauf von Daten verdient. Glaubt ihr wirklich die kaufen das einfach so, ohne Hintergedanken? Geben so viel Geld aus um es dann günstig und massenkonform zu verkaufen, ohne das Geld am Ende irgendwie wieder rein zubekommen?
Hm, sie haben ein wahrscheinlich ziemlich geiles Teil gekauft, dass sich bei passender Software verkaufen wird wie warme Semmeln. Schon mal dran gedacht, dass allein durch den Verkauf der Geräte einiges an Gewinn abfallen dürfte? Die ebenfalls genannten Lizenzen für Software werden wohl auch ne gute Cashcow sein.

Ich sehe also derzeit kaum einen Grund, dass FB ein Ausgabegerät wie einen Monitor (mit ein paar Extra-Features) noch um eine aufwändige Werbe-Software und Plattform erweitern sollte.

Man muss FB nicht gutheißen, um zu erkennen dass Zuckerberg da womöglich einen der kommenden Techniktrends der nächsten Jahre gekauft hat. Bisher war auch in meinem Umfeld das Feedback selbst für das erste DK schon recht positiv, mit vernünftigen Auflösungen (es gibt ja auch schon Handys mit mehr als 1080p) und verbesserten Latenzen, hat man sicherlich eine super Immersion.

Ich schätze Zuckerberg fand das Teil einfach ziemlich nice und wollte nicht nur ein Stück sondern gleich den ganzen Kuchen haben, der zukünftig verkauft wird.
 
Facebook kann nur Daten verkaufen, die von den Benutzern selbst eingegeben wurden.
Wer also sein gesamtes Leben da postet ist ansich selbst Schuld (Vorher mal AGB's lesen ^^').
- Nicht das ich Facebook verteidigen, oder sowas gut heissen wollte.

Die Rift ist eben nur ein Monitor mit Sensoren dran (die Bewegung & Beschleunigung messen - nicht mehr.
Selbst die Kamera die beim DK2 dabei ist wurde ja von vielen schon als "Spionagegerät" betitelt, dabei kann die Kamera nur Infrarotsognale "sehen" und eignet sich deswegen überhaupt nicht dazu (es ist eine passive infrarotkamera, sie kann also auch nicht zur Nachtsicht eingesetzt werden).

Ich befürchte, wenn Google die Rift gekauft hätte, gäbe es wesentlich weniger verschwörungstheorien darum - nur weil Google da irgendwie ein besseres Marketing hat.
Dabei ist Google da wesentlich gefährlicher. Für Google ist es sehr einfach auch ohne aktive Benutzereingaben an die Infos heran zu kommen und vergesst nicht Android ist ja auch von Google und damit macht man idR noch viel privatere Dinge.

Also bleibt auf dem Teppich.
Facebook möchte natürlich eine eigene VR Welt erschaffen und diese Vermarkten - allerdings hindert das niemanden sie einfach NICHT zu nutzen und stattdessen die ganzen anderen Spiele und Demos zu geniessen die es gibt oder noch geben wird.

Ich bin jedenfalls mehr als gespannt.
 
Zurück