Test der Grafikkarte Radeon HD 4890 Vapor-X von Sapphire
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
, vor allem in Crysis - denn die Spannungswandler der getesteten Karte?
kuer
BIOS-Overclocker(in)
Also ich kann zur Lautheit einer 4890 mit standard Lüfter nur sagen . Leise. Die MSI die ich mein eigen nenne, hat noch nie über 32% Drehzahl gedreht und ich spiele nur mit dem Rechner (nein nicht nur Kartenspiele). Ich weis ja nicht wie PCGH das hinbekommt. Aber mich interesiert nur der Altagsbetrieb und da ist die 4890 sehr leise und aus dem Geschlossenem Gehäuse nicht zu hören. Ich spiele UT3 , COD4, COD5 und Damnation und BF2142. Ich kann selbst nach 3 Stunden Spielen keine Lautheit bestehtigen. Meine MSI läuft @ 920 GPU und 1100 VRAM also nicht langsam.
A
Avi1975
Guest
Wie kommt denn bitte der erhöhte Strombedarf zustande? Das ist wirklich ein wenig merkwürdig.
Und wie schafft es die Karte unter Furmark auf 270 Watt?!? Ich dachte immer, über den PCIe-Steckplatz und die beiden Stromanschlüsse werden maximal 3*75=225 Watt bereitgestellt.
Und wie schafft es die Karte unter Furmark auf 270 Watt?!? Ich dachte immer, über den PCIe-Steckplatz und die beiden Stromanschlüsse werden maximal 3*75=225 Watt bereitgestellt.
Wir haben mittlerweile zweistellige Zahlen an HD-4890-Testkarten gemessen – und die meisten waren alles andere als "nicht zu hören". Unser teures Equipment bestätigt, dass nur zwei Karten unterhalb von 6 Sone unter Last arbeiten: Sapphires HD 4890 Vapor-X (2,8 Sone) und Asus' HD 4890 TOP (4,2 Sone).
Bedenke, dass wir die Lautheit in einem offenen Aufbau aus 50 Zentimetern Entfernung messen. Steckt so eine Karte in einem vollgedämmten Gehäuse unter dem Tisch, möglichst nicht aus Aluminium, und röhrt daneben der Lüfter des CPU-Kühlers, entsteht der Eindruck, dass die Karte "leise" ist.
Wie kommt denn bitte der erhöhte Strombedarf zustande? Das ist wirklich ein wenig merkwürdig.
Und wie schafft es die Karte unter Furmark auf 270 Watt?!? Ich dachte immer, über den PCIe-Steckplatz und die beiden Stromanschlüsse werden maximal 3*75=225 Watt bereitgestellt.
Die Spezifikation sieht vor, dass diese Maximalwerte erreicht werden. In der Praxis steckt noch ein Haufen Sicherheitstoleranz in den Komponenten. Es wirkt, als würde kein Hersteller mal wirklich alle relevanten Rechenheinheiten auslasten (=> Furmark), wenn das Thermal- und Power-Budget festgelegt wird. In Spielen, die (noch) nicht so viel Last wie der Furmark erzeugen, ist ja mit 180 Watt alles in Ordnung.
MfG,
Raff
Yutshi
Freizeitschrauber(in)
Sie mag unter deinen Umständen leise sein, aber dafür sicher alles andere als "kalt", oder?
Axel_Foly
PCGH-Community-Veteran(in)
extrem geile karte und genau mein preisbereich ... aber bei dem standby stromverbrauch kauf i mir liebe ne nvidia ... mein rechner läuft fast immer und da geht das gar nicht ... wäre ein gewaltiges plus bei der stromrechnung 
mal sehen wenn die das mit dem DDR5 speicher bald in den griff kriegen wäre ich froh ... dann würd ich sofort zuschlagen
mal sehen wenn die das mit dem DDR5 speicher bald in den griff kriegen wäre ich froh ... dann würd ich sofort zuschlagen
A
Avi1975
Guest
Abhilfe schafft natürlich ein heruntergetacktetes 2D-Profil. Aber hier nur mal ein Rechenbeispiel:
Dein Rechner läuft 365 Tage im Jahr, jeweils 8 h pro Tag, die Karte hat im Idle einen Mehrverbrauch von 15 Watt. Dies entspricht 365x8x15 = 43800 Wh = 43,8 kWh. Bei einem Strompreis von 0,20 €/kWh bezahlst Du pro Jahr einen Mehrpreis in Höhe von 8,76 €. Ob man für dieses "gewaltige" Plus gern 50 € mehr für eine andere Hardware ausgibt, muss jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Verbessert mich bitte, wenn die Rechnung so nicht aufgeht.
Dein Rechner läuft 365 Tage im Jahr, jeweils 8 h pro Tag, die Karte hat im Idle einen Mehrverbrauch von 15 Watt. Dies entspricht 365x8x15 = 43800 Wh = 43,8 kWh. Bei einem Strompreis von 0,20 €/kWh bezahlst Du pro Jahr einen Mehrpreis in Höhe von 8,76 €. Ob man für dieses "gewaltige" Plus gern 50 € mehr für eine andere Hardware ausgibt, muss jeder im Einzelfall selbst entscheiden. Verbessert mich bitte, wenn die Rechnung so nicht aufgeht.
MaZe
PC-Selbstbauer(in)
Es gibt aber auch Rechner die 18h am Tag laufen, oder gar 24/7. Da kommt nach 2 Jahren schon was zusammen.
Außerdem nimmt sie ja auch unter Last deutlich mehr bei minimal höherer Leistung einer normalen 4890. Selbst ne GTX285 von Gainward mit 2GB gönnt sich laut dem PCGH-Test nur 150Watt. Oder auch ne nicht viel schlechtere standartmäßig getaktete HD4890.
Außerdem nimmt sie ja auch unter Last deutlich mehr bei minimal höherer Leistung einer normalen 4890. Selbst ne GTX285 von Gainward mit 2GB gönnt sich laut dem PCGH-Test nur 150Watt. Oder auch ne nicht viel schlechtere standartmäßig getaktete HD4890.
M
Mental Gear
Guest
Schon ein sehr gute Karte mit tollem Preis/Leistungsverhältnis und ganz klar um einiges leiser als mit Standardlüfter.
Ich warte aber trotzdem noch und hoffe Sapphire bringt wie bei der 4870 auch eine 2G Version raus.
Ich warte aber trotzdem noch und hoffe Sapphire bringt wie bei der 4870 auch eine 2G Version raus.
-NTB-
Software-Overclocker(in)
Häh? "Glühende Platine"... das heißt?!
das das PBC der Graka um die 80-110°C heiß wird meiner meinung nach..
kannste dir dein mittags essen drauf braten^^
flozn
Freizeitschrauber(in)
Naja, das wär schon etwas gar heiß
SnakeByte
PC-Selbstbauer(in)
Habe die Modding-Variante von einer anderen Spielezeitschrift der HD4890.
Klare Kaufempfehlung. Gute Leistung, relativ leise und nur gelegentlich minimales Spulenfiepen (was bei den HD-Karten öfter vorzukommen scheint).
Nachteile an der Karte selbst nicht. Der Preis ist auch vertretbar, auch wenn sie bei o.g. Anbieter derzeit nicht lieferbar ist.
Klare Kaufempfehlung. Gute Leistung, relativ leise und nur gelegentlich minimales Spulenfiepen (was bei den HD-Karten öfter vorzukommen scheint).
Nachteile an der Karte selbst nicht. Der Preis ist auch vertretbar, auch wenn sie bei o.g. Anbieter derzeit nicht lieferbar ist.
aber wird wie ich find ziemlich bis sehr laut. Außerdem is meine wahrscheinlich gestorben. Warte seit 3W auf aw von mindfactory.
Für damalige Verhältnisse wohl nicht schlecht, aber mittlerweile bekommt man schon beim Anblick der Leistungsaufnahme (hier 75,1 Watt Idle) einen leichten Schock versetzt wenn man bedenkt, dass die Radeon HD 7790 im Idle nur auf 3 Watt kommt und bei voller Auslastung auf gerade mal 85 Watt! Das verblüffender Weise 10W mehr als der Idle-Wert der HD 4890 o___O.
Dabei liegt die Chiptaktrate gerade mal 200 MHz auseinander. In den letzten 4 Jahren scheint sich in Sachen Stromverbrauch doch was getan zu haben.
180 - 250 Watt Volllast ist heutzutage ein Wert, den nur Mittelklasserechner mit AMD-CPUs aufbringen, wenn sie richtig ausgereizt werden. Und selbst diese Rechner verbrauchen (Idle) im Schnitt weniger als ein Handelsüblicher Flachbild-Fernseher.
Dabei liegt die Chiptaktrate gerade mal 200 MHz auseinander. In den letzten 4 Jahren scheint sich in Sachen Stromverbrauch doch was getan zu haben.
180 - 250 Watt Volllast ist heutzutage ein Wert, den nur Mittelklasserechner mit AMD-CPUs aufbringen, wenn sie richtig ausgereizt werden. Und selbst diese Rechner verbrauchen (Idle) im Schnitt weniger als ein Handelsüblicher Flachbild-Fernseher.
Ähnliche Themen
