Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Der Hardware-Hersteller Kingston hat eine neue SSD-Serie mit dem Namen 'UV400' vorgestellt, welche sich vor allem durch ein unschlagbares Preis-/Leistungs-Verhältnis auszeichnen soll. Den Speicher gibt es mit einer Kapazität zwischen 120 und 960 Gigabyte und soll ab 39 Euro über die Ladentheke gehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Ich sag mal: preiswerte Alternative, wenn es um ältere Systeme geht. Oder jemand braucht die Schreibraten nicht!
Für den Preis macht man bestimmt nix verkehrt! ;)
Is eine Überlegung für mein altes SchlepTop! :schief:
Bei dem Preis eine 240Gb-SSD? Oder gleich das 500'er Modell? :huh:

EDIT: es gibt ja nur ein 480'er Modell! Nicht wie im Artikell geschrieben, ein 500'er!
Julius, berichtige das mal! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Wirklich sher günstig, wo ist der Haken an der ganzen Geschichte??? Die Transferraten sind doch in Ordnung??

Bin auch zwischen dem 256GB und dem 500GB Modell, oder doch gleich das 960GB Modell?? Hmmm...... :huh:
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Gamer090 schrieb:
Wirklich sher günstig, wo ist der Haken an der ganzen Geschichte??? Die Transferraten sind doch in Ordnung??
Zum Vergrößern anklicken....

TLC SSDs brechen bei der Schreibleistung in der Regel ein wenn der pSLC Cache Voll ist, das sind nur ein paar GB. Dann geht es je nach Modell mit 75 (Crucial BX200) bis 190MB/sec (OCZ Trion 150) weiter, nur Samsungs EVO Laufwerke bleiben einigermaßen stabil, wie diese SSDs sich machen wird sich noch zeigen müssen. Dann kommen noch die üblichen TLC Nachteile hinzu, wie eine geringere Beständigkeit oder weniger Schreibzyklen (dürften real um die 1000 sein). Wer damit leben kann spart Geld, wer nicht sollte sich für eines der immer rareren MLC Laufwerke entscheiden.
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Gamer090 schrieb:
Wirklich sher günstig, wo ist der Haken an der ganzen Geschichte??? Die Transferraten sind doch in Ordnung??

Bin auch zwischen dem 256GB und dem 500GB Modell, oder doch gleich das 960GB Modell?? Hmmm...... :huh:
Zum Vergrößern anklicken....

Der Haken ist warscheinlich, dass die Schreibraten sehr stark einbrechen werden, sobald der "Schreibcache" aufgebraucht ist. Danach braucht die SSD erstmal Leerlaufzeit um die Daten aus dem "Cache" Bereich in die tatsächlich als TLC-Zelle benutzte TLC-Zelle zu schreiben. Die Frage ist natürlich wieviel des gesamten Speichers als "Schreibcache" dienen kann? Wenn tatsächlich jede Zelle potenziell als schneller Schreib-Cache dienen kann, dann taucht das Problem natürlich erst vermehrt bei fast vollständig belegtem Speicher auf. Oder eben wenn in sehr kurzer Zeit sehr viele Daten bewegt werden, denn ohne Leerlaufzeit werden die als Cache benutzten Zellen nicht wieder als weiterer Cache verfügbar, sodass irgendwann die Daten direkt in eine als TLC beschriebene Zelle geschrieben werden müssen, eben ohne diesen Cache.

Aber alles in allem, für den geneigten Heim-Anwender eigentlich kein Problem, wobei jetzt die Lebensdauer von TBW 50 TB eher wenig ist als die meisten Mitbewerber bieten. Aber auch das sollte für den normalen Gebrauch kein Problem darstellen.
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Solange ich damit schneller als eine Festplatte bin macht es immerhin etwas Sinn sie zu kaufen aber ich warte trotzdem mal die ersten Tests ab. :)
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Wer so eine günstige SSD dort verwendet wo er mehr Lese als Schreibzugriffe hat macht sicher nix verkehrt . Die Zugriffszeiten liegen auch bei einer günstigen SSD weit unter der von HDD´s . Für Games sicher eine brauchbare und günstige Alternative da dort viel Speicherplatz und schnelle Zugiffszeiten benötigt werden und auch mehr Lesen als Schreiben anfällt .
 
AW: Kingston: Günstige SSDNow UV400 vorgestellt

Er meint doch bestimmt diese 960er Geizhals Deutschland
---
Der Kübel ist, wie gewohnt, mutmaßlich zu teuer aber die ganzen anderen, billigen SSDs von denen haben sich ja auch verkauft. :ka: Es steht doch Kingston drauf...
Bei 480 GB kostet die Ultra II momentan nur einen Fünfer mehr und wer es wirklich billig will, kann auch noch einen Zehner sparen.

SilentHunter schrieb:
Wer so eine günstige SSD dort verwendet wo er mehr Lese als Schreibzugriffe hat macht sicher nix verkehrt .
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist durchaus richtig und wird wohl beim Großteil der Nutzer zutreffen aber da muss der Preis auch passen. 5 € sind jedenfalls kein adäquater Preisunterschied zwischen Ultra II und BX200 - und die 960er erst :stupid:.
Bei den Mushkin-Billigheimern könnte das als Mülllager minimal anders aussehen aber zum Glück betrifft mich das momentan nicht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Spatium M580 Frozr: Neue MSI-SSD setzt auf gigantischen Kühler
Antworten
4
Aufrufe
667
kawanet
K
PCGH-Redaktion
News Windows Vista auf der CES als Spiele-Plattform vorgestellt
Antworten
0
Aufrufe
32
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Werbung SSD günstiger kaufen: Rabatt-Angebote von Samsung, Seagate & Co. bei der PCGH Cyber Week - nur bis 01. März
Antworten
0
Aufrufe
151
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News Schnäppchen-SSD: Kingston NV2 mit 4 TB so günstig wie nie
2
Antworten
20
Aufrufe
2K
DJMCM
DJMCM
PCGH-Redaktion
News Trust GXT 491 Fayzo: Neues Wireless Gaming-Headset vorgestellt
Antworten
0
Aufrufe
295
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
Oben Unten
Zurück