Fallout 5: Neuer Teil steht angeblich kurz vor der Vorproduktion
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
FO5 kann sich ein paar Jahre Zeit lassen.
FO4 war doch eine Enttäuschung. Ich konnte das nicht länger als 40h spielen. Ist zwar nicht wenig, aber für ein FO auch nicht viel.
Dieser Siedlungsbau ging mir am A vorbei, die Quests waren öde (rüber schiel zu TW3) und überhaupt hab ich zu 90% nur geballert und geballert und geballert. Das wurde ziemlich schnell langweilig. Das war mir viel zu viel Action. Da kann ich auch COD spielen.
FO4 war doch eine Enttäuschung. Ich konnte das nicht länger als 40h spielen. Ist zwar nicht wenig, aber für ein FO auch nicht viel.
Dieser Siedlungsbau ging mir am A vorbei, die Quests waren öde (rüber schiel zu TW3) und überhaupt hab ich zu 90% nur geballert und geballert und geballert. Das wurde ziemlich schnell langweilig. Das war mir viel zu viel Action. Da kann ich auch COD spielen.
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
Also mal im Ernst, Fallout 4 ist nun wirklich kein schlechtes Spiel. Klar kommt es nicht an Fallout 3 dran und den Siedlungsbau hätten die sich wirklich sparen können. Bevor ein neues Fallout erscheint, wird eh erstmal ein neues TES kommen (das hoffe ich zumindest). Oblivion und Skyrim waren ja wohl mal echt hammer gute RPG´s und ich sehne mich echt nach einem neuen Teil.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Keiner sagt, dass F4 ein schlechtes Spiel gewesen ist. Aber dem Hype, den Kosten und den Erwartungen wurde es halt nicht gerecht. Enttäuschung bedeutet nicht unbedingt dass ein Spiel schlecht wäre.
Aber für mich bleibt Fallout 4 maximal Durchschnitt. Dafürgibts einfach bei zu vielen Aspekten zu viel Luft nach oben.
Aber für mich bleibt Fallout 4 maximal Durchschnitt. Dafürgibts einfach bei zu vielen Aspekten zu viel Luft nach oben.
K
Kinguin
Guest
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Also je mehr Marketingbudget desto besser? Oder war es vl umgekehrt xDJe größer die Zahlen sind,desto besser ist das finale Produkt ganz klar
K
Kinguin
Guest
Naja ein gutes Spiel muss in aller erster Linie mindestens 10 mal größer sein als seine Genrekollegen.Sonst ist es doch nicht spielenswert. ^^
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Solange es von Bethesda entwickelt wird, kannst du darauf lange warten^^
gRU?; cAPS
K
Kinguin
Guest
Darum geht es mir ja auch.Irgendwie scheint sich Quantität vor Qualität in den großen Publishern und Entwicklern festgesetzt zu haben.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Es lässt sich besser vermarkten. Und bessere Vermarktung = höhere Verkaufszahlen.
Deswegen gibts bei den meisten großen Publishern/Studios halt Maßen an Füllcontent.
Fallout 4 könnte allein mit locker 100 Minutemen-Quests werben. Dass es lediglich ein Questtyp in 3 verschiedenen Ausführungen ist, braucht man nicht zu sagen. Dann ist das Spiel schon gekauft, und meist die Rückgabefrist überschritten, ergo hat das Marketing funktioniert.
150 Quests klingt besser als 25 qualitativ hochwertige Quests. Es bleibt eher hängen, es lässt sich leichter und effektiver bewerben.
Das Prinzip "größer/mehr=besser" trifft halt so oft zu, in anderen Bereichen des Lebens, dass man es unbewusst auch auf Games überträgt.
Siedlingsbau ist einfach nichts, was mich interessiert. Evtl. hat Bethesda es aber auch so grausam implementiert, dass ich nur wegen Fallout 4 kein Interesse mehr daran habe.
Als optionales Bonbon wäre es natürlich schön, aber meiner Meinung nach sollte Bethesda sich mal auf die "Kernprobleme" konzentrieren...
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Siedlingsbau ist einfach nichts, was mich interessiert. Evtl. hat Bethesda es aber auch so grausam implementiert, dass ich nur wegen Fallout 4 kein Interesse mehr daran habe.
Kein Interesse an so einer Implementierung zu haben ist natürlich verständlich, ich sehe es in der Gegenwärtigen Forelm auch als komplett sinnlos. Für was mit unnötig umständlicher Steuerung und dämlichen Beschränkungen herumärgern, wenn es im Endeffekt gar keine Auswirkungen hat?
Klar, die Kernprobleme sind mir auch wichtiger. Aber der Siedlungsbau wirkt als ob nem Bethsda Mitarbeiter ne Woche vor der E3 diese Idee hatte, dann wurden schnell ein paar Hütten für die Präsentation zusammengeschustert und dann hat man die Idee mehr schlecht als recht umgesetzt.
Es wirkt alles unpräzise, eingeschränkt und letztendlich sinnlos (was es faktisch auch ist). Eigentlich ein Armutszeugnis für eine "Rollenspielmechanik".
Ich kann die Kritik auf jeden Fall nachvollziehen. Wozu Türme bauen, wenn die Siedlung sowieso nie fallen wird?
Die größte Frechheit ist für mich die Steuerung, speziell beim Siedlungsbau.
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Eben. Es wäre doch geil wenn man irgendwo bei nem Raiderposten ne Notiz findet, dass sie einen großen Angriff auf Sanctuary planen, vielleicht mit genauer Uhrzeit usw. Oder man hört wie ein Supermutant davon redet etc. Das wäre doch was. Und damit meine ich keinen Angriff von 5 Flachpfeifen mit Nagelbrettern und Pipepistols, sondern mit wehrhaften Gegnern.Ich kann die Kritik auf jeden Fall nachvollziehen. Wozu Türme bauen, wenn die Siedlung sowieso nie fallen wird?
Wert man den Angriff ab, steigt die Anerkennung und man bekommt neue Quests und Perks. Aber nein, besser ein liebloser Baumodus um was zum Herzeigen zu haben.
Dieses "Konzept" habe ich mir in 3 Minuten ausgedacht, so schwer kann es ja nicht sein...
Ähnliche Themen
