Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia weitet Verluste im Q1/2010 aus gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Nvidia weitet Verluste im Q1/2010 aus
Nvidia weitet Verluste im Q1/2010 aus
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Tja ....... Preiskrieg sei Dank: So können Unternehmen kaputt gehen.
Der Kampf um die Kunden hat sowohl nVidia als auch AMD in die roten Zahlen getrieben. Schön billige GraKas sind für uns zwar was feines, allerdings verdienen die Hersteller so nix :/ Gerade AMD ist beeindruckend lange in den Miesen (auch und vor allem wegen des Krieges mit Intel), da ist die von vornherein durchgezogene Politik der Billig/Mainstrem-GraKa-Preise nicht gerade förderlich für den Gewinn ........ ich hab auch lieber billige Grafikkarten, aber das nützt ja nix, wenn sich die Unternehmen mit zu geringen Preisen und damit Gewinnmargen über den Preiskrieg kaputtsparen. Es wird zwar immer gejammert "500€+ für die Top-GraKa ist purer Wucher" .... allerdings bedeuten höhere Preise auch, dass der Hersteller mehr, bzw. überhaupt Gewinn macht. Geiz ist Geil ist Deflationsgefahr pur, gute Produkte haben oder sollten halt einen bestimmten Preis haben, vor allem wenn die Unternehmen langfristig überleben wollen, derart krasse(schnelle Preissenkungen wie bei dem GT200 sind höchst ungesund für einen - im Vergleich - doch eher kleinen Konzern wie nVidia ....
Der Kampf um die Kunden hat sowohl nVidia als auch AMD in die roten Zahlen getrieben. Schön billige GraKas sind für uns zwar was feines, allerdings verdienen die Hersteller so nix :/ Gerade AMD ist beeindruckend lange in den Miesen (auch und vor allem wegen des Krieges mit Intel), da ist die von vornherein durchgezogene Politik der Billig/Mainstrem-GraKa-Preise nicht gerade förderlich für den Gewinn ........ ich hab auch lieber billige Grafikkarten, aber das nützt ja nix, wenn sich die Unternehmen mit zu geringen Preisen und damit Gewinnmargen über den Preiskrieg kaputtsparen. Es wird zwar immer gejammert "500€+ für die Top-GraKa ist purer Wucher" .... allerdings bedeuten höhere Preise auch, dass der Hersteller mehr, bzw. überhaupt Gewinn macht. Geiz ist Geil ist Deflationsgefahr pur, gute Produkte haben oder sollten halt einen bestimmten Preis haben, vor allem wenn die Unternehmen langfristig überleben wollen, derart krasse(schnelle Preissenkungen wie bei dem GT200 sind höchst ungesund für einen - im Vergleich - doch eher kleinen Konzern wie nVidia ....
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ein kleinerer Chip bedeutet aber auch automatisch weniger Hardwareeinheiten und somit nicht unbedingt mehr Leistung. Aber du hast recht, der Trend sollte in Richtung leistbarer Chips gehen, nicht so riesengroße Monolistische wie der GT200 gehen.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
Ich find mal gut, dass auch Nvidia jetzt langsam mal ihr Fett abbekommen, nachdems ja Jahrelang ATI schlecht ging. Im Vergleich dazu sind die 1 Mio Gewinn die ATI (NICHT AMD!!!) dieses Quartal erwirtschaftet hat ja direkt gut...
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie hatten ja so gut wie keine entwicklungskosten mit der 2xxreihe, genau wie mit der 9x, deshalb können sie sich das gut leisten, ohne so extreme kosten zu haben. Wenn man gukct, was die verdient haben (in den letzten jahren) und wie wenig verluste sie dagegen machen, dürfte das für Nvidia kein problem sein.derart krasse(schnelle Preissenkungen wie bei dem GT200 sind höchst ungesund für einen - im Vergleich - doch eher kleinen Konzern wie nVidia ....
F
Fuzi0n
Guest
Tja, Nvidia hat ATI unterschätzt, genau wie damals AMD Intel unterschätzt hatte.
Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
g-13mrnice
Software-Overclocker(in)
Tja, Nvidia hat ATI unterschätzt, genau wie damals AMD Intel unterschätzt hatte.
Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
Stimmt, wenn man seine gute Hardware auch zu Dumpingpreisen auf den Markt wirft bricht der Konkurrenz durch den entstehenden Preiskrieg sicherlich der Umsatz ein. Aber das Nvida ATI nun unterschätzt hat, kann man im vollen Umfang auch nicht behaupten. Auf dem Papier ließt sich ein operatives Minus von 46,7 Mio. US-Dollar immernoch humaner als ein AMD Genickschuss von 416 Millionen Dollar Miese in 3 Monaten.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Schön und gut, aber AMD dürfte auch nicht gerade nen Blumentopf damit gewinnen die eigenen Produkte billig unter die Leute zu verteilen .... AMD steckt schon das 8. Quartal in Folge in den roten Zahlen ...Tja, Nvidia hat ATI unterschätzt, genau wie damals AMD Intel unterschätzt hatte.
Man sieht ganz genau, dass Nvidias Umsätze abstürtzten, als AMD die HD4000er Serie herausbrauchten. Ist auch nicht verwunderlich.
Entwicklungskosten fallen immer an, auch wenn man einfach den G80 nur mal hin und wieder etwas überarbeitet und in Form des GT200 einfach mal auf dem selben Die quasi (fast) verdoppelt hat ..... (Der Dieshot sagt schon alles aus ...) .... trotzdem kostet das. Außerdem arbeitet man im Hause nVidia noch an anderen Sachen wie Ion .... dann kommt noch die Entwicklung vom GT300 hinzu (angeblich ja eine Neuentwicklung) für welche man ein hübsches Finanzpolster braucht, sowie laufende Kosten etc. ..... ist n hartes Geschäft, wie die Zahlen ja belegen. GPGPU wird auch darum so hart gepusht, weil die sich unbedingt neue Märkte außer den Spielern und Workstations suchen wollen.
Nuklon
Freizeitschrauber(in)
Ihr redet am Punkt vorbei. Nvidia hat seine
lagerbestände drastsich reduziert, was Kosten bedeuten und einen Ansteig der Preise in nächster Zeit. weiterhin haben ise nur minimalen Verlust gemacht, wenn gewollt hätten, wäre da auch ein Plus draus geworden.
Wenn sie jetzt aber bald einen richtig guten chip wie den g80 damals auf den Markt hauen dann sind sie bestens aufgestellt.
Ich hoffe aber immer das ATI die passende antwort findet
lagerbestände drastsich reduziert, was Kosten bedeuten und einen Ansteig der Preise in nächster Zeit. weiterhin haben ise nur minimalen Verlust gemacht, wenn gewollt hätten, wäre da auch ein Plus draus geworden.
Wenn sie jetzt aber bald einen richtig guten chip wie den g80 damals auf den Markt hauen dann sind sie bestens aufgestellt.
Ich hoffe aber immer das ATI die passende antwort findet
DeFenSoOOoR
Freizeitschrauber(in)
Der G80 war aufgrund seiner exorbitanten Chipfläche nicht wirklich profitabel! Die Karten mit dem "vollen" G80 (88er GTX / Ultra) haben deshalb auch entsprechnd viel gekostet um überhaupt Gewinn zu machen... Die größten Gewinne erzielen die Hersteller allerdings mit Chips aus dem Low- und Midrange-Segment (damals 86er und 88er GTS). High-End-Karten sind mehr für Enthusiasten (also eine relativ gesehen kleine Gruppe) und erzielen im Schnitt nur einen geringen Gewinn. Nvidia hat endsprechend der Marktsituation reagiert und treibt die Ion-Plattform voran... ich glaube sie wird einen ähnlicher Erfolg wie die Subnotebooks mit Atom-CPU haben
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Der G80 war aufgrund seiner exorbitanten Chipfläche nicht wirklich profitabel! Die Karten mit dem "vollen" G80 (88er GTX / Ultra) haben deshalb auch entsprechnd viel gekostet um überhaupt Gewinn zu machen... Die größten Gewinne erzielen die Hersteller allerdings mit Chips aus dem Low- und Midrange-Segment (damals 86er und 88er GTS). High-End-Karten sind mehr für Enthusiasten (also eine relativ gesehen kleine Gruppe) und erzielen im Schnitt nur einen geringen Gewinn. Nvidia hat endsprechend der Marktsituation reagiert und treibt die Ion-Plattform voran... ich glaube sie wird einen ähnlicher Erfolg wie die Subnotebooks mit Atom-CPU haben
der g80 chip hat aber dafür gesorgt, dass auch die kleinen gekauft wurden. der ruf der 8er serie war damit einfach genial. man darf das nicht ganz so losgelößt sehen. wäre der g80 ein flopp gewesen, hääten die kleinen keine chance gehabt
Ähnliche Themen
