AMD: Fixer 3 und Gewinnspiel zur AMD Radeon R9 290X
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Multithread
Software-Overclocker(in)
Welchen problemen? Bei den GCN ist doch nur 1 'Problem' bekannt: Die Ref kühlungen sind kacke. Die Custom modelle sind nur wenig ineffizienter als Maxwell und genau so leise, aber ohne grosses Spulenfiepen.
Sicher, GCN ist kein Herausragend gutes Produkt für Spieler, aber es hat mMn auch keine groben schnitzer drin.
Genau, Performancesprünge von 10%, wie bisher bei Maxwell, können se sich getrost sparen. Dann lieber länger entwickeln.
K
KonterSchock
Guest
hahahahah geil.....
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Das mag jetzt so sein, vorher sah es auf jedenfalls anders aus!! u das bei jedem so genanten Game.AC läuft jetz mit neuem Patch und AMD Treiber auf ner 290x gleich wie auf ner 980. Wer sagt also die 290x ist lagsam.
C
cesium137
Guest
Ist das geil! Jetzt wüsste ich aber trotzdem gerne, worüber der Bursche sich in Wirklichkeit so ausschüttet.
Da habe ich leider auch keine Idee
Der Mann scheint allerdings bekannt zu sein und seine Lache ist absolute Weltklasse
https://www.youtube.com/watch?v=t78dzxkBiKQ
Zuletzt bearbeitet:
xxRathalos
Freizeitschrauber(in)
Gerade nochmal die Vorgeschichte angeschaut(Fixer 2 spielt in anderem Haus/mit nem anderen typ):
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Noch viel Lustiger wenn man beide Videos hintereinander schaut
mfg Ratha
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Noch viel Lustiger wenn man beide Videos hintereinander schaut
mfg Ratha
Schwierigkeiten insofern, dass es AMD wirtschaftlich nicht unbedingt gut geht. Und das liegt zum Teil auch an den eigenen Produlten. Sie können zwar viel über den Preis machen, allerdings mit der Folge vom finanziellen Einbußen. Zur Zeit von AMDs ersten FX Prozessoren haben sie auch noch andere Preise nehmen können und haben es auch getan, weil Intel mit dem P4 nicht wirklich etwas dagegen setzen konnte.
Aktuell sieht es doch nicht anders aus. Die 290 und 290X sind zwar schnelle Karten, allerdings hat man sich die Performance durch einen hohen Verbrauch und einer hohen Temperaturentwicklung teuer erkauft. Dazu komme ein Referenzdesign, dessen Kühllösung nur mit ungenügend beurteilt werden kann. Dagegen kann man das von Nvidia zumindest noch als ausreichend bewerten. Nvidia könnte da auch noch locker kontern ohne allzuviel Kompromisse eingehen zu müssen.
und das schlimme ist ja eigentlich, dass AMD gute Ideen hat, aber ich habe immer das Gefühl auf den letzten Metern der Entwicklung verschenken sie viel zu viel Potential der eigenen Ideen. Und das ist mehr als bedauerlich. Gerade für den Kunden. Zwischenzeitlich hatte ich das Gefühl, dass sich AMD diesbezüglich wieder fängt. Mit der 5870 hatte man damals eine klasse Karte heraus gebracht. Das war im Hinblick auf die 480 GTX das wesentlich bessere Gesamtpaket. Die Karte hatte ich auch lange im Rechner.
Aktuell sieht es doch nicht anders aus. Die 290 und 290X sind zwar schnelle Karten, allerdings hat man sich die Performance durch einen hohen Verbrauch und einer hohen Temperaturentwicklung teuer erkauft. Dazu komme ein Referenzdesign, dessen Kühllösung nur mit ungenügend beurteilt werden kann. Dagegen kann man das von Nvidia zumindest noch als ausreichend bewerten. Nvidia könnte da auch noch locker kontern ohne allzuviel Kompromisse eingehen zu müssen.
und das schlimme ist ja eigentlich, dass AMD gute Ideen hat, aber ich habe immer das Gefühl auf den letzten Metern der Entwicklung verschenken sie viel zu viel Potential der eigenen Ideen. Und das ist mehr als bedauerlich. Gerade für den Kunden. Zwischenzeitlich hatte ich das Gefühl, dass sich AMD diesbezüglich wieder fängt. Mit der 5870 hatte man damals eine klasse Karte heraus gebracht. Das war im Hinblick auf die 480 GTX das wesentlich bessere Gesamtpaket. Die Karte hatte ich auch lange im Rechner.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Da habe ich leider auch keine Idee
Der Mann scheint allerdings bekannt zu sein und seine Lache ist absolute Weltklasse
https://www.youtube.com/watch?v=t78dzxkBiKQ
Wer ist denn sein Kollege?
https://www.youtube.com/watch?v=_7SsZb7aMBE#t=178
Tiz92
Volt-Modder(in)
BEstätigt für mich aber nur dass viele Entwickler wenig Lust haben für alle zu optimieren. Bzw andere "Sachen" auch Einfluss haben.
H
Hornissentreiber
Guest
Eieieiei! Schreibt doch nicht solche Sachen! Die Firmen lesen doch in diesen Foren auch mit und jetzt hast du denen ein neues Geschäftsmodell aufgezeigt. Merke: es gibt keine Idee, sei sie noch so absurd und satirisch gemeint, dass es nicht irgend einen Manager geben würde, der das für einen guten Vorschlag halten würde.Was meint ihr, ob bald Tarife für die VRAM Nutzung eingeführt werden? 0,5 Gibabyte ab 4,99€/Monat oder gleich ne Flatrate für 12 Monate 49,99€?
Eine gewisse Sympathie hatte ich zwar früher für AMD, weil sie Intel so schön vor´s Schienbein getreten haben, diese Sympathie haben sie sich in den letzten Jahren aber aus verschiedenen Gründen verscherzt. Zur Zeit habe ich keine AMD-Hardware und meine letzte ist schon eine ganze Weile her. Meine Kaufentscheidungen sind nicht Herstellergebunden, sondern basieren ausschließlich auf meinen Wünschen und meiner Einschätzung, welcher Hersteller sie am besten erfüllt. Und das waren in den letzten paar Jahren Intel und Nvidia. Soviel nur, damit man einschätzen kann, woher bei meiner Meinung der Wind weht.
Ich will nicht unterstellen, dass du die Absicht hattest, aber dein Posting liest sich doch sehr Nvidia-Fanboymäßig. "Aktion von AMD ziemlich billig und polemisch", "Schwierigkeiten mit der Produktpalette", "schlechte Situation (der Firma)", "wenn man so etwas nötig hat". Alles Suggestivsätze und zudem reine Behauptungen ohne Argumente. So etwas würde ich von einem von Nvidia bezahlten Forenposter erwarten aber nicht von jemandem, der neutral und unabhängig schreiben will. Wie gesagt: ich will dir das nicht unterstellen, aber wirken tut dein Posting so.
Jetzt mal ein paar Argumente:
Meinst du im Ernst, Nvidia würde so einen PR-Gau im umgekehrten Fall nicht auch für sich ausschlachten? Ich war eher überrascht, dass AMD sich so lange Zeit gelassen hat. Zudem ist Werbung, die sich gegen den Konkurrenten richtet, in manchen Ländern absolut üblich und die kann praktisch gar nicht NICHT polemisch sein. Das liegt in der Natur der Sache, wenn man Anti-Werbung für Konkurrenzprodukte macht, anstatt seine eigenen Produkte anzupreisen. Gerade in diesem speziellen Fall ist ja beides der Fall: die eigenen Produkte werden beworben und hintenrum wird gleichzeitig das Konkurrenzprodukt lächerlich gemacht. Dafür hat aber Nvidia die Munition geliefert und wenn man mich fragt, haben sie für diesen Beschiss am Kunden so eine Klatsche auch mehr als verdient.
Zur Produktpalette von AMD: So schlecht ist die Produktpalette nun auch wieder nicht. Wenn man keine High-End-CPU braucht, sind die AMD-CPU´s absolut eine Überlegung wert. Sie sind viel preiswerter als die von Intel und für unzählige Zwecke völlig ausreichend. Man denke nur an Rafael Vötter. Der liebt absolute High-End-Grafikqualität, betreibt seine GTX Titan mit einer AMD-CPU und das aus sinnvollen Gründen. Dass die AMD-CPU´s unter Volllast nicht so energieeffizient wie die von Intel sind, ist unerheblich, denn die allermeiste Zeit läuft eine CPU sowieso im Idle-Betrieb. Bis man den Kostenunterschied durch Stromverbrauch wettgemacht hat, ist jede CPU schon lange total veraltet. Die Grafikkarten sind zwar nicht so effizient wie die GTX 9xx-Reihe, aber das ist doch eher das Sahnehäubchen bei einer High-End-GPU und dürfte für die allermeisten Spieler nicht kaufentscheidend sein. Außerdem kann AMD bis zur GTX 970 mit der R9 290X doch absolut mithalten, mal abgesehen von der Effizienz natürlich.
Zum Schluss zur schwierigen wirtschaftlichen Situation: Die hat viele Gründe und nur zum Teil ist AMD daran selbst Schuld. Allen voran Intel hat AMD mit unlauteren Machenschaften bis zum Betrug jahrelang das Leben extrem schwer gemacht. Dafür musste Intel eine gesalzene Strafe zahlen, die meiner Meinung nach noch viel zu gering ausgefallen ist. Im Vergleich zu Intel war AMD schon immer geradezu winzig und trotzdem hat AMD es eine Zeit lang geschafft, Intel vor sich her zu treiben. Wir würden heute ohne AMD nicht annähernd so schnelle und effiziente CPU´s von Intel sehen, gäbe es AMD nicht. Intel hat aus dem Debakel mit der Pentium-4-Architektur gelernt und seitdem kann AMD bei den High-End-CPU´s nicht mehr mithalten. Wie soll sich so eine kleine Firma auch eine gleich teure CPU-Entwicklung wie Intel leisten, wenn der Konkurrent grob über den Daumen soviel Gewinn macht, wie man selber Umsatz hat? Ich hoffe sehr, dass AMD uns erhalten bleiben wird, denn ohne hätten Nvidia und Intel überhaupt keine Konkurrenz in Sachen GPU´s und CPU´s mehr und das wäre absolut nicht im Interesse der Verbraucher.
Eigentlich witzig, aber dieser Film bzw. sein Thema ist für mich zu ernst für solche Gags. Der quietschende Mexikaner (?) ist deutlich witziger und die Botschaft, bzw. die eingeblendeten Texte sind im Prinzip ja identisch.
Munter bleiben!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Natürlich würde ds Nvidia ebenso ausschlachten, aber deshalb muss ich es noch lange nicht gutheißen. Ich würde es ebenso kritisieren, wie diese Aktion von AMD.
Und ich ich habe auch nicht behauptet, dass die Produktpalette von AMD grottig ist. Sie verschenken aber auf den letzten Metern immer so viel Potential, dass sie im Nachhinein vieles über den Preis Regeln müssen. Damit schwächt man sich aber letztendlich immer selbst, da man viel mehr umsetzen muss um, Entwicklungs- und Produktionskosten wieder drin hat.
Und ich ich habe auch nicht behauptet, dass die Produktpalette von AMD grottig ist. Sie verschenken aber auf den letzten Metern immer so viel Potential, dass sie im Nachhinein vieles über den Preis Regeln müssen. Damit schwächt man sich aber letztendlich immer selbst, da man viel mehr umsetzen muss um, Entwicklungs- und Produktionskosten wieder drin hat.
H
Hornissentreiber
Guest
Da ist zumindest teilweise was dran. Das verschenkte Potenzial sehe ich bei den brüllauten AMD-Kühllösungen (Custom-Designs richten das ja später) und den in OpenGL schlechter optimierten Treibern. Letzteres ist aber für Spieler, außer unter Linux, kaum interessant. Bis vor Kurzem hat mich das fehlende Treiber-Downsampling extrem geärgert, es war für mich sogar der Ausschlussgrund. Aber das ist ja Schnee von gestern. Sonst sehe ich kein verschenktes Potenzial. Dass Spiele mit Nvidia Gameworks auf AMD-GPU´s häufig (immer?) zu Anfang schlechter laufen, ist nun wirklich nicht AMD´s Schuld. Es ist doch klar, dass AMD erst einige Zeit benötigt, um die Treiber an die Gameworks-Spiele anzupassen. Nvidia wird den Teufel tun, den Konkurrenten vorab schon einmal zu informieren, wie die Treiber optimiert werden können.
Munter bleiben!
