grabhopser
Freizeitschrauber(in)
Also ich bevorzuge seid jahren Ati Karten ich finde das CCC einfach viel übersichtlicher und von größeren Treiberproblemen hab ich auch noch nichts mitbekommen
AMD Ati Radeon 4890 soll noch im April erscheinen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Also ich bevorzuge seid jahren Ati Karten ich finde das CCC einfach viel übersichtlicher und von größeren Treiberproblemen hab ich auch noch nichts mitbekommen
Dr. Cox
PCGH-Community-Veteran(in)
Richtig, Ich hatte mit meiner 8800GTX mehr und gravierendere Probleme als später mit meiner HD4870. Beide Hersteller, sowohl ATI als auch Nvidia machen mal Probleme
*malganzkleinlauteurediskussionunterbrech*
Kann denn nun jemand was zu den Shadern sagen, also mehr oder nicht?
btw: nvidia treiber waren 2008 die häufigste Ursache für Windowsabstürze
Aktuell sieht es nur nach einer reinen Taktsteigerung aus
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Laß es Bucklew, führt eh zu nichts.
In der letzten News zu diesem Thema war zu lesen, das es nur ein reine Taktsteigerung geben soll, diese wird aber relative hoch ausfallen, laut News.*malganzkleinlauteurediskussionunterbrech*
Kann denn nun jemand was zu den Shadern sagen, also mehr oder nicht?
btw: nvidia treiber waren 2008 die häufigste Ursache für Windowsabstürze
MfG
Bucklew
Gesperrt
war mir klar, das da nichts kommt außer heiße luftLaß es Bucklew, führt eh zu nichts.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Hätte mich auch gewundert wenn du es einfach darauf beruhen lassen würdest...^^ Versteh mich nicht falsch, ich hab nur gerade keine Nerven auf eine "im Kreisdreh" Debatte, die dazu noch off-toppic ist. Fakt ist:war mir klar, das da nichts kommt außer heiße luft
Das kannst du nicht objektiv belegen, von daher bleibt es bei deiner subjektiven Meinung und stellt keine allgemeine Tatsache dar, wie du es immer gerne darstellst.bucklew schrieb:Zitat:
Zitat von Dal604
sind die treiber wirklich so mistig wie manche immer erzählen??
bitte um antworten
ja, sind sie - meiner meinung nach, kann man drüber diskutieren...
So das wars jetzt aber auch zu dem OT, weiß gar nicht was es da so groß zu debattieren gibt.
MfG
Bucklew
Gesperrt
ich kauf dir mal ne brille, vielleicht kannst du dann mal endlich lesen was ich geschriebne habe - oder was sagt denn der zusatz "meiner meinung nach" (den du ja sogar nochmal zitiert hast), wenn nicht, dass es nicht 100%ig objektiv belegbar ist?
genug gründe, warum ich das so sehe, habe ich ja genannt - anders als du, der nur persönlich wird. daher klares:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Sagte der, der eine nvidia Karte hat und mit Sicherheit ein Fanboy ist wie man aus anderen Posts sah
Aber die Treiber.. naja. Ich bin eig. mit keinem so ganz zufrieden. Jeder der Treiber hat so seine Vor- und Nachteile von daher würde ich die Treiber von nvidia und ATI auf einer Ebene setzen ==> unentschieden
btw. RV790... nur die Taktraten erhöhen wäre etwas schwach aber 20% schneller nur durch 100Mhz mehr? Da warte ich lieber auf mehr Infos
der-sack88
Software-Overclocker(in)
Sagte der, der eine nvidia Karte hat und mit Sicherheit ein Fanboy ist wie man aus anderen Posts sah
Aber die Treiber.. naja. Ich bin eig. mit keinem so ganz zufrieden. Jeder der Treiber hat so seine Vor- und Nachteile von daher würde ich die Treiber von nvidia und ATI auf einer Ebene setzen ==> unentschieden
btw. RV790... nur die Taktraten erhöhen wäre etwas schwach aber 20% schneller nur durch 100Mhz mehr? Da warte ich lieber auf mehr Infos
Beides richtig, dass mit den Treibern als auch das mit den 20%. Bei mir mucken beide Treiber rum, also sollte man weder ATI noch nVidia positiv oder negativ hervorheben.
Und ich bin auch der Meinung, dass entweder die 20% oder die nur 100mhz nicht stimmen.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Vielleicht arbeiten die Karten ja effizienter auf Grund von diversen Optimierungen?! Ich denke auch nicht das man das alleine auf die 100 Mhz zurückführen kann.
MfG
Mettsemmel
Freizeitschrauber(in)
Das gilt dann aber für die Versionen mit 512MB VRAM oder?
Weil beim derzeitigen Eurokurs wären die $249 ca 200€.
D.h. die 4890 hätte kaum einen preislichen Unterschied zur HD 4870/1024, und das kann ja eig nich sein.
B
Blutstoff
Guest
Du darfst den Dollarpreis nicht einfach auf EURO umrechnen. Beim angegebenen Preis in USD sind noch keine Steuern sowie Zollgebühren enthalten. Oft gelten die Nettopreise in USD auch bei Abnahmen ab 1000 Stk., was den Einzelhandelspreis nochmals ansteigen lässt. Somit kann man fast immer davon ausgehen, Preise in USD=EUR.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich habe gelesen das auch eine OC Edition rauskommen soll und diese dann 25-30% schneller laufen soll.
Link zum Artikel
Des weiteren könnte es durchaus sein das man den Dollar in den Euro 1:1 umrechnen kann, da der in der News angegebene Preis ja ein Stückpreis ist. Wenn man also auf Menge kauft und dementsprechenden Rabatt bekommt, dann gleicht das die Importgebühren ein wenig aus, bzw. tilgt diese sogar.
MfG
Link zum Artikel
Des weiteren könnte es durchaus sein das man den Dollar in den Euro 1:1 umrechnen kann, da der in der News angegebene Preis ja ein Stückpreis ist. Wenn man also auf Menge kauft und dementsprechenden Rabatt bekommt, dann gleicht das die Importgebühren ein wenig aus, bzw. tilgt diese sogar.
MfG
DOTL
Software-Overclocker(in)
Hier sollten sich die Gemüter auch ein bisschen beruhigen. Manchmal ist es besser etwas Abstand zu gewinnen, sich neu zu besinnen und dann erst zu posten. Auf jeden Fall wird hier niemand als zu doof bezeichnet oder in einer anderen Art und Weise unflätig tituliert und behandelt. Gegenseitiges Respekt ist ein essentieller Bestandteil einer objektiven Diskussion.
RealGsus
Kabelverknoter(in)
Naja, wenn ich ne 4870er drin hätte, würde ich wohl genauso denken. Aber für viele, die im Moment noch schwächere Grakas, bzw. ältere haben lohnt sich das warten sicherlich.
Ähnliche Themen
