Geforce GTX 260 Lightning mit 1.792 MiB VRAM und Geforce GTS 250 bei MSI entdeckt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 1. März 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Geforce GTX 260 Lightning mit 1.792 MiB VRAM und Geforce GTS 250 bei MSI entdeckt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 260 Lightning mit 1.792 MiB VRAM und Geforce GTS 250 bei MSI entdeckt

 

A

AMD

Software-Overclocker(in)

• 1. März 2009

• #2

Wie ich diese Ram Werte hasse
896MB, 1792MB... krankes nvidia...
768MB oder 1536MB is ja ok aber diese Werte.. iwie ungewohnt und nervig..

btw. bringen fast 2GB einer GTX 260 was? Denke zwar eher nicht aber nivida hats ja nicht so mit guter Speicherverwaltung..

 

_Snaker_

Freizeitschrauber(in)

• 1. März 2009

• #3

wieso ist auf den plakaten/kartons einiges überklebt? soll man das nicht lesen können?

ansonsten ist die idee mit der temperaturanzeige auf dem lüfter ne sehr coole idee

 

K

k1337oris

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 1. März 2009

• #4

die LEDs im Lüfter sind ziemlich cool

glaube, die klebestreifen sind korrekturen

 

a.stauffer.ch@besonet.ch

PCGH-Community-Veteran(in)

• 1. März 2009

• #5

Finger weg von MSI sag ich nur

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 1. März 2009

• #6

Was hast du gegen MSI?!
So schlecht sinds eigentlich nicht...

 

D

diu_tesc_g.o.

Guest

• 1. März 2009

• #7

den test abwarten, falls es einen gibt. temperaturen und lautstärke wrdn mich interessieren. von der 260er

 

S_Fischer

Software-Overclocker(in)

• 1. März 2009

• #8

a.stauffer.ch@besonet.ch schrieb:

Finger weg von MSI sag ich nur

Zum Vergrößern anklicken....

dem kann ich leider nur zustimmen, aber warum 1700mb ram auf einer 260, warum nicht gelcih auf einer 280/285? isat das nicht schlauer? Gut die 285 ist noch nicht freigegeben aber die 280 schon, die sollte mit mehr ram doch besser kalrkommen als die 260.

 

G

GulAsh2k8

PC-Selbstbauer(in)

• 1. März 2009

• #9

2 Lüfer werden wohl jetzt Mode!? Aber solangs so leise ist wie 1 Lüfter naja von mir aus

 

N

nfs1

Kabelverknoter(in)

• 1. März 2009

• #10

Tolle Idee doch bei einen geschlossenem Gehäuse ist das LED geblinke sinnlos. Daher nur an eine kleine Zielgruppe gerichtet. Jedenfalls ist der Speicher zu groß, da mit der kleinen Speicheranbindung auch soviel Speicher nichts nützt.

 

mad-onion

Software-Overclocker(in)

• 2. März 2009

• #11

Ich hatte mal einen 80mm Gehäuselüfter von Revoltec mit LED-Schriftzug, das ist ganz schön laut, schliesslich hat due Platine auch zusätzlichen Luftwiderstand.
Wenn die Karte besonders leise wäre, würde dies sicherlich auch beworben.

 

M

minustaurusrex

Guest

• 2. März 2009

• #12

Die frage ist was kostet die karte? Den die alte version mit halben speicher wird nur in wenigen ausnahmen weniger leistung bringen.
Und für die meisten käufer dürfte auch der preis entscheidend sein.Und das jemand deswegen von der alten auf die neue GTX260 unsteigt wird wohl die ausnahme sein,den da nehm ich doch gleich die GTX280-285 oder warte bis ausser nahmensänderungen dann doch mal was neues harwareseitiges von nvidia kommt.

 

C

ColeTrickle

PC-Selbstbauer(in)

• 2. März 2009

• #13

S_Fischer schrieb:

dem kann ich leider nur zustimmen, aber warum 1700mb ram auf einer 260, warum nicht gelcih auf einer 280/285? isat das nicht schlauer? Gut die 285 ist noch nicht freigegeben aber die 280 schon, die sollte mit mehr ram doch besser kalrkommen als die 260.

Zum Vergrößern anklicken....

weil das,das doppelte vom Standard (896MB) ist...ne 285 mit 2048MB ist doch auch schon angekündigt...zwar nicht von MSI,aber von Gainward...

 

J

johny23at

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 2. März 2009

• #14

Also die Kühlung kommt mir hier schon sehr komisch vor....

Warum wird hier nicht der zweite Slot zum hinausbefördern der heißen Luft verwendte?

 

4clocker

Software-Overclocker(in)

• 2. März 2009

• #15

Das wäre ja zu einfach die heiße Luft einfach aus dem Gehäuse zu blasen, da würde sich der rießige Kühler ja gar nicht mehr lohnen