Doch, es geht schlechter. CoD mag ja nun nicht unbedingt ein Taktik-Shooter sein und der Anspruch, den das Spiel an das Hirn stellt, ist fast gleich Null. Lassen wir mal außen vor, dass CoD auch objektiv gesehen eigentlich kein sehr guter Shooter ist, würde ich aber sagen: Sich für CoD "besseres" Gameplay zu wünschen, halte ich für Unsinn. Warum? Kann ich gern erklären: CoD maßt sich nicht an, irgendwas besonderes zu sein. Und CoD macht das, was es machen soll, auch gut. Simples, altmodisches Gameplay, brachiale Inszenierung und jede Menge Patos. Das ist absichtlich so vorgesehen und ob man es nun mag oder nicht, spielt jetzt an der Stelle keine Rolle. CoD will nichts anderes als Brain off-Action sein. Kein Battlefield, kein ArmA...sondern nur simple, anspruchslose Brain off-Action. Und daran wird sich auch nichts ändern, bis vielleicht auf ein neues Setting oder kleinere "Neuerungen" im Gameplay. Wer mehr Anspruch will, greift eben zu anderen Shootern oder Genres. So einfach ist das. Der Spielesektor bietet immerhin genug für jeden Geschmack.
Lasst CoD einfach CoD sein, Battlefield Battlefield sein, usw. Das ist die einfachste Lösung, neben einer neuen, besseren Grafikengine für CoD.
Ich hab lieber ein funktionierendes CoD, ohne großen Schnickschnack, als einen Shooter, bei dem alle "neuen" Features nur aufgesetzt wirken und der Rest auch nicht so funktioniert, wie es soll. Und genau das kann man CoD ruhig lassen: Da funktioniert alles, wie es soll. Ob es nun gut oder schlecht ist, sei mal dahin gestellt.
