Ich würde das wirklich gerne im Einsatz sehen, da eine dedizierte Grafikkarte noch immer so 15-25 Watt verbraucht und die Sandy Bridge Grafikeinheit definitv weniger.
man könnte den Stromverbrauch definitiv senken
weshalb ich auch gerne eine Lösung sehen würde
Aufjeden fall sinnvoll! ich habe das am Notebook meiner Tante gesehen mit Nvidia Optimus funktioniert recht gut allerdings ist mir der Wechsel zu unflüssig als das ich Lust häätte mehrer Sekunden darauf zu warten bis mein Rechner ne andere Hardware ansteuert.
frühere Versionen hatten mit einem kurzen Flackern des Bildschirms zu kämpfen
in der neuen Form sollte keine Verzögerung auftreten
Wie wird das dann mit den Anschlüssen geregelt?
Eine Heutige High-End Karte verbraucht im Desktopbetrieb auch nur noch sehr wenig Strom, weswegen die Mehrkosten für die Technik eher unnötig sind.
Bei Lucid´s Lösung kannste dir aussuchen, wo genau du die Monitore anschließt
soll nur minimale Leistungsunterschiede geben
Multimedia-> eher IGP
Games, etc -> eher GPU
egal für welche Variante man sich entscheidet, sollen die Features von beiden komplett nutzbar bleiben (intels insider movie z.b.)
und zum Stromverbrauch, eine moderne Grafikkarte kann durchaus 30W verbrauchen und man
bedenke auch MGPU-Systeme hier würde es sich definitiv lohnen
oder aber Systeme mit mehreren Monitoren wo das runtertaken nicht funktioniert
(naja dafür gibt es ja seit kürzeren ne Software-Lösung)
Der ansatz ist gut aber Lucid finde ich eh einwenig eine Bastell Firma
den Ruf werden die bei mir auch nicht los.. weshalb ich auf die Hersteller eigene Lösung gespannt bin
vorallem da nVidias Optimus einen guten Ruf genießt
Floletni schrieb:
Das Problem der ganzen Sache ist folgendes. Die Grafikkarte wird eben nicht komplett abgeschaltet.
wenn ich mich nicht irre wurden die Grafikkarten zumindest in nvidias Hybrid-Sli-Ansatz
komplett abgeschlatet oder in einen noch tieferen Power-State-Modus versetzt
Zurück zum Artikel: Kontern AMD und Nvidia Lucid Logix' Virtu-Technologie?
