AMDs Bulldozer samt Platinen mit AM3+ auf der Cebit 2011?

Bulldozer wird sicher schneller sein als ein Sandy Bridge Quad, schon deswegen weil er eben 4 Module hat.
Aber Intel bringt ja auch noch einen 8 Kerner raus.
Die Frage ist dann, wer kann mit 16 Threads umgehen?
Spiele? Denke eher nicht.
Anwendungen? Sicher, doch nicht alle.
Wo liegt also der Vorteil von 16 Threads?

Wie gehabt: Alles, was entsprechend parallelisiert ist. Und da gibt's im (semi)professionellen Bereich mehr als genug. Und falls nicht, hat BD eine fette FPU und viel Cache.

PCGH_Marc schrieb:

Ich darf nicht denken, weil ich weiß

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, das sagt mir schon genug.

Edit: 333! Muss ich jetzt einen aus tun?

PCGH_Marc schrieb:

Wie gehabt: Alles, was entsprechend parallelisiert ist. Und da gibt's im (semi)professionellen Bereich mehr als genug. Und falls nicht, hat BD eine fette FPU und viel Cache.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast natürlich Recht, Sandy 8 Core wird seine Käufer finden, keine Frage, aber die werden wohl eher nicht im Gaming Bereich liegen.
Dass da ein paar Bencher bei sind, lasse ich mal außen vor.

PCGH_Marc schrieb:

Ich darf nicht denken, weil ich weiß

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, da weiß wieder einer mehr als andere.
Daher willst du wohl auch auf Bulldozer umsteigen.

Gut zu wissen, dann muss ich meinen Sandy Kram rechtzeitig los werden.