Och man Leuts...
In der News wurde wie schon gesagt einiges durcheinander geworfen, dazu will ich mich mal als erstes äußern.
Also erstens bei der Technik von IBM gehts nicht darum innerhalb eines Chips Daten zu übertragen, sondern um Interconnects zwischen einzelnen CPUs. Das hat den Grund, das man halt die Pin Limitation hat und dann auch noch auf den Boards Beschränkungen hat, wegen dem Übersprechen zwischen Leiterbahnen. Innerhalb eines Chips macht das absolut keinen Sinn, denn man braucht recht viel Aufwand für die Laser und die Photodtektoren, da biste mit den aktuellen Verfahren VIEL VIEL besser dran.
Zweitens, Exaskale Rechner sind keine Rechner von IBM oder so, sondern einfach Rechner, welche ExaFlops schaffen sollen, genau wie es im Moment schon einige PetaFlos Rechner gibt und massig TeraFlops Rechner. So ziemlich jede Firma die im HPC Bereich aktiv ist, arbeitet an Techniken, die in den Exaskale Rechnern eingesetzt werden sollen.
Drittens auch heute werden in Verbindungsnetzen schon Multimode Verbindungen für große Entfernungen und Datenraten eingesetzt. Da gibts aber eigene Probleme, warum man im Verbindungsnetz innerhalb eines Clusters auf Singelmode Verbindungsnetze setzt.
Viertens, gibts auch Verbindungsnetze auf Kupferbasis, die schneller sind als so manches Glasfasernetz, das ist aber ein anderes Thema wiederum mit seinen eigenen Problemen.
So nun ein paar allgemeine Dinge zu den Antworten von den Usern über mir.
Was IBM da macht ist was die Datenübertragung an sich angeht nichts revolutionär neues. DAS neue an dem was Sie machen ist, das du dadurch, das die ganze Technik dafür AUF dem Chip ist, nicht an die Pinlimitation gebunden bist.
Bisher war es einfach nicht möglich die Anschlusse herzustellen. DORT liegt auch die große Leistung von IBM, denn das ist wirklich nicht trivial ein Struktur im Randbereich des Chips mit einem Glasfaserkabel zu verbinden (die Gabel sind meines wissens nach auch mit eine Entwicklung von IBM, da kann ich mich aber auch täuschen).
@ruyven_macaran:
Die Verbindung innerhalb eines Knotens ist natürlich weit weniger ein Problem, als von einem Rechner (Knoten) auf den nächsten zu kommen, dort ist aber nicht so sehr die Leiterbahnen an sich das PRoblem, sondern das du ein Bussystem nutzen musst um die Netzwerkkarten anzubrechen, wo du einfach sehr große Entfernungen zurücklegen musst etc etc, was halt die Leistung massiv drückt. Es ist aber auch innerhalb eines Knotens sehr interessant, wenn du direkt vom Chip zu Chip ne optische Verbindung hättest, da du dann einfach die ganzen Probleme mit Dämpfung und Übersprechen etc auf der Platine nicht mehr hättest.
Zu sagen, das es aber im Prinzip die gleiche Technik wie LightPeak ist, ist aber verdammt an den Haaren herbei gezogen, oder würdeste sagen, die Technik in nem Formel 1 Auto ist die gleiche wie in nem Polo? Ich glaub nicht. Klar beide haben Motoren als Antriebsaggregat etc. aber die spielen einfach in zwei völlig unterschiedlichen Ligen, und genau so siehts hier auch aus.
Zurück zum Artikel: IBM beschleunigt Datenaustausch mit Lichtleitern
