Es gibt aber Leute, die wollen partout nicht das 1GHz ARM Tablet kaufen und schwören Stein und Bein, das Atom/Windows-Kombinationen leistungsfähiger, flexibler, einfach besser und billiger sind
Ich halte beides nicht für praktikabel: der ATOM bietet zu wenig Leistung, eine ARM Plattform ist durch Kompatibilitätseinschränkungen für mich prinzipiell undenkbar
Der ATOM ist aber nicht der einzige CPU- ein Arrandale ULV, ein Athlon II Neo oder auch ein Core2 ULV lassen sich prinzipiell genauso gut einsetzen; der im Vergleich zum Atom 2-3fach höhere Stromverbrauch mag zwar ein Nachteil sein, die Leistung ist für eine sinnvolle Nutzung aber schlichtweg notwendig und ich war auch schon immer der Meinung, dass kompromissloses Stromsparen nie eine Lösung sein kann- auch ohne ATOM sollten 4 Stunden+ im Leerlauf leicht realisierbar sein und das sollte in der Praxis meist ausreichen.
Der ATOM ist angeblich sogar zu langsam für die Flüssige Nutzung der Handschrifterkennung und das flüssige Verschieben von Fenstern...
____
Ich erwarte mir von einem Tablet einigermaßen
Leistungsfähige X86 Hardware und Windows, sonst denke ich nichtmal darüber nach
Das ist keine Zukunftsvision, hier gibt es schon einige sehr interressante und leistungsfähige Lösungen, etwa das Toshiba Libretto W100 oder auch diverse Convertables wie etwa das X201 Thinkpad oder das HP Touchsmart tm2-2100, die zeigen, wie man es richtig macht- offensichtlich auch nicht ohne Erfolg, wenn ich mich so auf der Uni umsehe...
Das HP Slate ist meiner Meinung nach jedenfalls eine Fehlkonstruktion, da es für die Möglichkeiten, die es bietet einfach zu schwache Hardware besitzt; das, für was die Hardware noch ausreicht ist je nach Anwendung ein ARM Tablet oder ein Netbook besser und billiger- das HP Slate vereint eher die Nach- als die Vorteile eines ARM Tablets und eines Netbooks in einem Gerät; dazu ist es auch noch viel zu teuer, mehr als 500€ würde ich dafür nicht verlangen...