Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Jetzt ist Ihre Meinung zu Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Hab trotzdem keine Angst

Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Hm .... stellt sich mir die Frage wie Frau Schnarrenberger solche Warnhinweise realisieren will OHNE eben den User zu überwachen? Dazu muss doch der Datenverkehr mitgeschnitten und analysiert werden.
Und diese sogenannten Filehoster (wahrscheinlich Rapidshare und co ) sind doch keineswegs grundlegend illegal. Also müsste der User beim Download solcher Inhalte "gewarnt" werden.
Des weiteren, wer bitteschön soll den Aufwand tragen die dazu benötigten Datenbanken zu realisieren und zu pflegen?
Hört sich für mich mal wieder nur nach heißer Luft an.

Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Typisch Lobbyismus Land Deutschland (von welcher Partei war die Frau gleich nochmal?).

Anstatt sich um solche Betrüger-Seiten wie "Top-of-Software" und "Software-Total" und wie sie alle heißen zu kümmern und diese zu löschen macht man sich Gedanken um sowas -.-

Hauptsache die Industrie kann Kohle machen, wen juckts schon, wenn der kleine Mann Geld verliert, aber genau diese Interessen sollte eine volksnahe Partei ebenso ernsthaft vertreten und durchsetzen. Leider sind halt CDU und FDP an der Macht, da trifft dies bekanntlich nicht zu.

Desweiteren ist es totaler Blödsinn dass die InternetPROVIDER hier irgendetwas unternehmen müssten, die Stellen nur die Infrastruktur bereit, wenn eine Straftat begangen wird so muss die "Polizei" sich damit beschäftigen und die Quelle der Straftat (den Server) schließen.

Und Warnhinweise, ja ne is klar. Entweder die Politik unterbindet illegale Sachen oder sie scheitert und lässt es.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Gegen Raubkopierer kann die Regierung eh nicht viel machen. Ich finde, sie sollten die Strafen für Urheberrechtsverletzungen drastisch erhöhen und mehr Exemple statuieren, dann werden viele abgeschreckt. Aber sie kriegens ja nichtmal gebacken Leute die mit Kinderpornos hantieren ordentlich zu bestrafen (siehe Jörg Tauss) und damit Zeichen zu setzen.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Rotax schrieb:

[...] wenn eine Straftat begangen wird so muss die "Polizei" sich damit beschäftigen und die Quelle der Straftat (den Server) schließen.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde genommen ist der Server nicht die Quelle einer Straftat, sondern derjenige, der unerlaubt etwas urheberrechtlich Geschütztes hoch lädt. Die Sharehoster können nur extrem schwer kontrollieren, ob die angebotenen Daten urheberrechtlich geschützt sind und der Uploader (k)ein Recht dazu hat.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Wieso wollen die das Urheberrecht verschärfen?
Es ist doch schon klar geregelt was man darf und was nicht. Das einzige was verbessert werden muss ist die Umsetzung. Nur hier kommt es eben darauf an die richtigen Mittel anzuwenden und nicht mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.

Wie hier schon erwähnt wurde gibt es viele mindestens genau so wichtige, aber wesentlich reformbedürftigere Themen. Wie Abzocke und Abofallen, wo man nichts als Gegenwert bekommt. Des weiteren hat sich in den letzten Jahren eine gigantische Abmahnindustrie aufgetan, die alles abmahnt was ihr vor die Füße kommt. In der ct kann man regelmäßig (Horror-) Berichte von ungerechtfertigten Abmahnungen lesen. Nur zahlen die meisten lieber ein paar hundert € als das sie im Falle einer Verurteilung (beweise mal die Unschuld) dann schnell eine 6 oder noch mehrstelligere Summe zahlen müssen.
Für Shopbetreiber geht es bei solchen Abmahnungen auch schnell um die Existenz. Da sollte die FDP eigentlich aufhorchen (und alle anderen auch).

________

Zudem sollte sich die FDP langsam sowieso überlegen was sie tun. Seit der Wahl geht es für die nur noch bergab. mit den Steuerreformen haben die den Karren ja gründlich an jeden Baum gefahren der aufzufinden war.
Das auch noch andere Themen auf den Wahlplakaten standen, daran scheint sich aus der FDP kaum noch einer zu erinnern.
Wenn die FDP hier nicht bald mal umdenkt, dann werden die wieder um die 5% bangen dürfen.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Komisch das immer Frauen davon anfangen.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Retribute schrieb:

Komisch das immer Frauen davon anfangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Äußerst qualifizert. Hut ab.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Frau von und zu Justitzministerin vergisst hier bei allerdings eins , das Internt gild Weltweit , Deutschland aber eines der wenigen Länder überhaupt auf diesem Planeten ist das geistiges Eigentum so nach gut alter Deutscher bürokratischer gründlichkeit verteidigt

Ist das Zeitgemäss frag ich mich da ???

Wo wir alle so schnell und leicht an so viel Informationen kommen mit ein paar Clicks die ganze Welt besichtigen können ...

Meine Meinung dazu ...

wenn Autoren das Internt nutzen um damit Geld zu verdienen * ich spreche von Deutschen Autoren ... weil die mit am lautesten jammern ...* müssen sie eben nicht nur die Vorteile in kauf nehmen das alles schnell von vielen gekauft werden kann und somit das ganz schnelle Geld verdient werden kann , nein auch die Nachteile müssen in kauf genommen werden !

Es kann doch nicht sein das Deutsches Recht so Schildbürgerlich auf der ganzen Welt gelten soll ... ich erinnere mich da an Deutsche Kanzlein die wegen einer Rechtlichen Grauzone pro Tag 50.0000€<<<< PRO TAG!!!! durch Manhbescheide verdienet haben und immer noch daran verdienen !!!! ...das nennt sich dann Rechtsstaat .. was Recht bedeutet und wer es bekommt sind in diesem Land die die auf gleichem Niveau wie Ganoven handeln ! .. die Anwälte kassieren Millionen im Monat und stehen im keinen Verhältniss zu dem was sich der einzelne runter geladen hat , dekadent ist sowas !

Das ist also Deutsches Recht ??? .... wo in anderen Ländern die gar nicht mal so weit weg sind keiner sich beschwert und keiner damit ein Problem hat SO LANGE ES NUR ZU PRIVATEN ZWECKEN GENUTZT WIRD ... ich frage mich warum ist das bei uns nicht auch so möglich ??? ... erinnert mich an Asterix und Obelix mit diesem Gallischen Dorf was sich beharrlich gegen alle anderen zu wehr setzt > in diesem Fall ist das unser Staat .. alle anderen machen was sie wollen nur wir nicht ... Harz VI für alle aber in diem Fall so pingelich ??

Wir sind Internationaler Spitzenreiter an Gesetzen und Paragraphen .. Zwischenparagraphen , Teilparagraphen .. Ausnahmeregelungen ... usw..


Ich bin froh das Deutsches Recht nicht Weltrecht bedeutet .. wenn ein Autor im Internt Geld verdienen will ist das in der heutigen Zeit ganz anders wie vor 20 Jahren ... man sollte sich mal vorstellen das es Millarden Internetbesucher täglich Weltweit gibt ... wenn auch nur 5.000 ein Buch kaufen ist bestimt immer jenmand darunter der so etwas zum upload berreit stellen wird .... wie soll man sowas bitte schön Weltweit verhindern ?? <<<< ja ich hab ja schon immer gesagt genau * mit der Todestrafe --- Kopfschüttel !... soll jetzt eine MP3 nicht mehr 1000€ kosten nein gar 10.000€ .. soll jetzt ein Raubkopiertes Game nicht mehr 500€ sondern 5.000€ kosten ?? ... das ist doch Hirnrissig sowas ..

egal wie hoch die Strafe sein wird .. egal wie viel Server sie sperren werden .. es wird sich nie verhindern lassen weil es immer wieder welche geben wird die sich daran nicht halten werden .. und wenn dann jemand das Pech hat erwischt wird und seines Lebens nicht mehr froh ist weil er dann die Unsummen die man dann von ihm verlangt nicht bezahlen kann .. wem nüzt das ?? * der leeren Staatskasse ??

Es ist heut zu tage so einfach was runter zu laden ohne sich darüber bewusst zu sein hier etwas verbotetens zu tun bzw ist das nach deutschem Recht verboten , da haben wir das Debakel .. ich bin froh das ich keine Kinder habe die mal eben ganz schnell was unwissentlich runterladen können .. und einglück so nur für mich verantvortlich .. !

Diese Tehmatik ist ein Faß ohne Boden ...

und bei so viel Millarden Menschen halte ich das für schlicht weg unmöglich sowas zu kontrollieren ... Deutscher Kontrollzwang halt

Sie sollten sich mal auf Innenpoltisches konzentrieren .. da gibs genug .. Kinderschänderei. Psychos. Gewalt an schulen in der Familie usw.. da gibs mehr als genug zu tun ! als sich um die armen jammernden Kapitalisten zu kümmern !

MFG Andi

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

zu dem Jörg Tauss:
Ein Krähe hackt keiner Krähe ein Auge aus:
Jörg Tauss zu Bewährungsstrafe verurteilt – Verteidigung kündigt Revision an The Real Stories

Bewährungsstrafe von 15 Monaten verurteilt worden...

Aber einem Bürger, der nachweisslich im Urlaub war, die gehackte WLAN-Nutzung voll in Rechnung stellen. "Raubkopieren" kann bis 5 Jahre Gefängnis... Oder was läuft zwangsgebunden vor jeder Film-DVD?
Und wie will Sie sämtliche Passwortgeschützte Kompressionsfiles auf urheberrechtliches Prüfen, vorher alles selbst auf den PC laden? -> Sorry. Lachhaft und Inkompetent. Hauptsache die Rentner wählen wieder und die Industrie betreibt weiterhin Gewinnmaximierung.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

zu Tauss bitte hier weiter


@topic
Wie war das noch bei der letzten Wahl?
Die FDP, liberal und freiheitsliebend und sonstwas stellt sich gegen Internetsperren und alles, was die Freiheit des Internets einschränken könnte?

Jetzt gehts auf einmal ums Geld der eigenen Klientel und dann heißt es:

Allerdings ist für mich eines ganz klar: Eine gesetzlich angeordnete Kontrolle des individuellen Surfverhaltens kann es nicht geben. Aus gutem Grund habe ich als Abgeordnete gegen die Vorratsdatenspeicherung beim, Bundesverfassungsgericht geklagt. Das Warnhinweis-Modell kann deshalb nur dann in Betracht kommen, wenn sich dies technisch ohne eine Inhaltskontrolle und Datenerfassung realisieren ließe.

Meine Damen und Herren,
die Diskussion um Warnhinweise, die vom Provider ausgehen, folgt einem Ansatz, den wir stärker in den Blick nehmen sollten. Statt auf den einzelnen User und die individuellen Urheberrechtsverletzungen abzustellen, könnte es sehr viel effektiver sein - und auch den einzelnen User weniger belasten -, wenn auch die Provider mehr Verantwortung für den Schutz des Urheberrechts übernehmen.
...
Trotzdem müssen natürlich auch Staat und Politik ihre Hausaufgaben machen. Dazu gehört für mich, dass wir jedenfalls in der Diskussion um die Fortentwicklung der Providerhaftung klar Position im Interesse der Urheber beziehen: Ich meine, die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sichert einen fairen Ausgleich der Interessen, indem sie den Rechteinhabern unter bestimmten Voraussetzungen einen Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch auch gegenüber dem Provider zuerkennt. Nämlich dann, wenn dieser seine Prüfpflichten nicht erfüllt und es ihm im Einzelfall möglich und zumutbar ist, die Rechtsverletzung zu verhindern. Auch wenn dies manche fordern, halte ich es nicht für richtig, diese Rechtslage zum Nachteil der Rechteinhaber zu verändern. Die Provider bleiben hier in der Verantwortung.

Zum Vergrößern anklicken....

Fällt irgend jemandem irgend eine Situation ein, die diese Forderungen erfüllen könnte, und die nicht in einer providerseitigen (="nicht Staat"...) Überwachung des gesamten Datenverkehrs endet??

Da steht fast schon wortwörtlich, dass die Provider haftbar für etwaige Raubkopiererei gemacht werden sollen, die über ihre Leitungen ablaufen, wenn sie diese nicht überwachen.
Dagegen waren die Sperrpläne der großen Koalition ja fast schon harmlos. (=unter staatlicher Kontrolle und zumindest vorerst auf einen einzelnen guten Zweck konzentriert. Hier gehts um Überwachung aller von nicht-staatlicher Seite und das alles fürs gute Geld, was bekanntermaßen für sehr weitreichende Umsetzungen sorgen kann)

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

@ ruyven_macaran

Fällt irgend jemandem irgend eine Situation ein, die diese Forderungen erfüllen könnte, und die nicht in einer providerseitigen (="nicht Staat"...) Überwachung des gesamten Datenverkehrs endet??

Da steht fast schon wortwörtlich, dass die Provider haftbar für etwaige Raubkopiererei gemacht werden sollen, die über ihre Leitungen ablaufen, wenn sie diese nicht überwachen.
Dagegen waren die Sperrpläne der großen Koalition ja fast schon harmlos. (=unter staatlicher Kontrolle und zumindest vorerst auf einen einzelnen guten Zweck konzentriert. Hier gehts um Überwachung aller von nicht-staatlicher Seite und das alles fürs gute Geld, was bekanntermaßen für sehr weitreichende Umsetzungen sorgen kann)

Zum Vergrößern anklicken....

Und wie ich es bereitz in ein anderen topic erwähnte, wo du mich eigentlich Verwarnt hast, hier ist nun der BEWEIS zum Überwachungstaat in Aufbauphase und es wird noch dicker kommen, egal wie oft du mich Verwarnst oder sogar aus den forum aussperrst.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

ruyven_macaran schrieb:

(...)die Freiheit des Internets(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Das Urheberrecht zu verletzen ist keine internetspezifische "Freiheit" - so wenig wie "Ehrenmorde" durch die Religionsfreiheit gedeckt werden. Anstatt die ewig gleichen (staats)paranoiden Gesaenge anzustimmen, sollte die "Community" die ja gerne fuer sich reklamiert, einen uneinholbaren Wissensvorsprung vor der Politik zu haben, Gegenvorschlaege machen, die konsensfaehig sind. Und die bei solchen Gelegenheiten gern herausgekramte Kulturflatrate ist es eben nicht.

ruyven_macaran schrieb:

Da steht fast schon wortwörtlich, dass die Provider haftbar für etwaige Raubkopiererei gemacht werden sollen, die über ihre Leitungen ablaufen, wenn sie diese nicht überwachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Deine Interpretation - der ich aber durchaus zuneige. Wer ein W-LAN betreibt, muss es sichern; wer "Internet verkauft", muss -in Grenzen, ueber die diskutiert werden kann und soll- zumutbare Anstrengungen unternehmen, seinen Missbrauch verhindern. An diesem Ansatz kann ich nichts unrechtes erkennen?

Das Dilemma mit Leuten wie Dir ist, dass ihr immer nur ganz genau wisst, wie etwas nicht geht. Vorschlaege, wie es gehen koennte, habt ihr dagegen nur klaeglich selten.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Die Industrie, besonders die Musikindustrie ist doch selber Schuld!

Die haben den Anschluss an das 21. Jahrhundert verpennt und jetzt wollen die dass die Regierung ausbessert. Jedes mittelständische Unternehmen, die eine Trendwende verpasst geht pleite. Das ist nun mal so bei freier Marktwirtschaft.

Vor 1 - 2 Jahren habe ich gelesen, dass Bsp. Sony / BMG an einer verkauften MP3 nur 10 - 20 ct. verdient. Die Begründung lautete, weil sooo viel Nebenkosten anfallen bei den Vertreibern.

Warum verkaufen die ihre Musik nicht einfach selbst? Dann können sie nach Abzug der Nebenkosten mehr Gewinn machen.
Wer kauft sich denn bitteschön eine MP3 die fast 1 Euro Kostet? 20 Lieder = 20 Euro, im Laden das Selbe für 18 Euro als CD!
Mittlerweile haben die ja verstanden, dass man auch mit Konzerten Geld verdienen kann. Ja da muss der Künstler auch richtig für sein Geld arbeiten und nicht einfach mal ins Studio gehen, auf CD pressen und davon mindestens 1 Jahr die Beine hoch legen.

Und bei den Spielen!
Es gibt Titel die muss man nicht kaufen, weil sie einfach extrem schlecht oder kurz sind, dann muss man sie aber auch nicht downloaden.
Anstatt das die aus einem Singleplayer-Modus einen vernünftigen KoOp-Modus machen, dann muss sich jeder das Spiel kaufen! Nein die fahren die selbe Geschichte wie vor 10 Jahren.
Und wer jetzt schreit: Öhh ich habe aber kein Internet! Ja selber Schuld! Zieh doch einfach um!!!

Und wenn Künstler Ihre Bilder ins WWW stellen u sich dann beschweren das die auf Google-Bildersuche zu finden sind. Ja da kann ich auch nur sagen. Selber Schuld!!!

Dummheit schützt vor Strafe nicht!!!! Hier wohl besser:
Dummheit schützt vor Verlust nicht!!!

Ich hab ja die FDP nicht gewählt, also schämt euch ihr FDP-Wähler

Zu Thema:
Die will doch nur mal wieder in die Medien, ablenken von dem ganzen anderen Mist. Da wird eh nichts raus. Wie soll denn bitteschön ein Provider entscheiden ob da ein Urheberrecht drauf liegt?
Tja und Sharehoster, die bieten einen Service für private Dateien an, mehr nicht. Was nun hinter solch einem 1,4GB großen Urlaubsfotos Rar Datei verbirgt, ja wahrscheinlich eine Menge Urlaubsbilder
Selbst wenn die das 20 Stellige PW knacken dürfen die es noch nicht mal öffnen weil privat

Wahrscheinlich hat ihr 12 Jähriger Sohn ihr das mit den Sharehostern am Sonntagabend gezeigt

Ich will so ein Shirt von der Tante wie von Zensursola!


Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass jeder seine Medien die er nutzt auch zahlen soll. Wenn mir ein Album gefällt kaufe ich mir das auch, dann aber als CD.
Nur Spiele kaufe ich lieber online, obwohl jedes mal hinterher denke ich mir, ne DVD wäre doch schon toll. Aber dafür hab ich es dann, wenn ich es haben will.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Gez + Gema & was-was-ich-gibt-es-noch-für-Steuern.

Wieviel Musik, Videos & Software könnte man davon LEGAL kaufen...

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

EinarN schrieb:

Und wie ich es bereitz in ein anderen topic erwähnte, wo du mich eigentlich Verwarnt hast, hier ist nun der BEWEIS zum Überwachungstaat in Aufbauphase und es wird noch dicker kommen, egal wie oft du mich Verwarnst oder sogar aus den forum aussperrst.

Zum Vergrößern anklicken....

Du wurdest verwarnt, weil du Offtopic über dich geredet hast, in einem Thread, in dem es nicht mal um Überwachungsstaaterei ging.

Abgesehen davon steht hier nirgendwo was von "im Aufbau". Eine Ministerin hätte scheinbar gerne einen - aber das ist überhaupt keine Neuigkeit. Da gab es immer irgendwen, der Überwachen wollte. Spannend wird die Frage nach einer möglichen Umsetzung.

JePe schrieb:

Das Urheberrecht zu verletzen ist keine internetspezifische "Freiheit" - so wenig wie "Ehrenmorde" durch die Religionsfreiheit gedeckt werden

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sie sicherlich nicht. Aber das Recht auf private Datenübertragung schon.
Und die hier gemachten Forderungen haben damit ziemlich exakt soviel zu tun, wie die StaSi mit dem Briefgeheimniss.

Wer ein W-LAN betreibt, muss es sichern; wer "Internet verkauft", muss -in Grenzen, ueber die diskutiert werden kann und soll- zumutbare Anstrengungen unternehmen, seinen Missbrauch verhindern. An diesem Ansatz kann ich nichts unrechtes erkennen?

Zum Vergrößern anklicken....

An dem Ansatz nicht nicht. Die Frage kommt bei den Grenzen:
Über das derzeitige Maß hinaus ist sowas nur mit Inhaltsüberprüfungen möglich (imho. Alternative Vorschläge willkommen, s.o.). Die verletzen aber imho wesentlich höher stehende Rechte.
Der WLAN-Vergleich hinkt somit, denn ein WLAN-Betreiber wird sein Netz i.d.R. komplett sperren - nicht inhaltsbezogen.
Ein Internetprovider kann das nicht.

Das Dilemma mit Leuten wie Dir ist, dass ihr immer nur ganz genau wisst, wie etwas nicht geht. Vorschlaege, wie es gehen koennte, habt ihr dagegen nur klaeglich selten.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ein Glück, dass "Leute wie ich" eine Gruppe der Größe eins ist...

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

ruyven_macaran schrieb:

Du wurdest verwarnt, weil du Offtopic über dich geredet hast, in einem Thread, in dem es nicht mal um Überwachungsstaaterei ging.

Zum Vergrößern anklicken....

Logisch wen man Eigenerfahrungen Zitiert. Diese hat man nun in ein gewissen alter.

Abgesehen davon steht hier nirgendwo was von "im Aufbau". Eine Ministerin hätte scheinbar gerne einen - aber das ist überhaupt keine Neuigkeit. Da gab es immer irgendwen, der Überwachen wollte. Spannend wird die Frage nach einer möglichen Umsetzung.

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen sage ich ja "AUFBAU" oder um genauer zu sein, ERSTER SCHRITT um es verstänlicher aus zu drucken.
Ein ERSTES MAL bzw. ERSTER SCHRITT gibt es immer unabhängig WIE und WAN es umgesezt wird. Der rest kommt von Aleine.

Wen ich "Man" in ein Staat grundlos Überwacht wird und man erwartet kaum das der "ICH" ein Fehler macht um ihn drann zu krigen, wen man quasi die nadell im heuhaufen sucht, auf teufel kommraus gründe sucht, derartig in der Privatsphäre des individuum eindringd, ist es eindeutig ein überwachungstaat egal wie man es dreht und wendet.

Ein anschauliches Beispiel für einen hinkenden Vergleich

In Diskussionen fällt manchmal der Begriff "2. FDP" als Bezeichnung für die Piratenpartei. An dieser Meldung hier ist sehr schön der komplette Schwachsinn dieses Vergleichs bloßgestellt. Was Urheber- und Patentrechtsfragen angeht ist die FDP inhaltlich wie die CDU aufgestellt, drückt sich jedoch trügerischerweise diplomatischer aus.

AW: Raubkopien: Justizministerin fordert Verschärfung des Urheberschutzes im Internet

Das fällt bei mir unter verbalem Datenmüll.Die war damals als Justizministerin
nix wert,was soll sich jetzt,da Ihre Festplatte mal defragmentiert werden
sollte, sich gross geändert haben.Ab in den Papierkorb damit und zwar beides.