S_Fischer
Software-Overclocker(in)
45nm sollte doch schwiriger sein so hoch zu takten, es schafft nur weniger abwäre und lässt sich so im normalen Bereich leichter höher takten, bei Stickstoff sollte dann aber 65nm die Nase vorne haben.
Intel Celeron mit 8,2 GHz: Weltrekord geknackt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
45nm sollte doch schwiriger sein so hoch zu takten, es schafft nur weniger abwäre und lässt sich so im normalen Bereich leichter höher takten, bei Stickstoff sollte dann aber 65nm die Nase vorne haben.
ILAN12346
Freizeitschrauber(in)
stimmt nicht soganz, man kann nen Celeron D (Cedarmill, also die 65 nm)
Problemlos auf 5 GHz bringen (unter luft
) meiner hatte auf 5 (Primestable @ 1.61V) eine maxtemp von 56°und wiso soll unter stickstoff 65 die nase vorn haben?
der hauptvorteil ist die kleine Die vom Cedarmill (Athlon XP Like
)und damit kommt er auf eine geringere abwärme als die meinsten 45 nm´s
sied schlecht aus, Denk ich mal
da die CPU von 2006 ist, und seitem keine CPU mehr Protuzirt wurde mit soeinem enormen Taktpotenzial.(auch durch die einfachheit, mit wenig chache und Singlecore)
also ich geh davon aus das die Cedarmills an ihre grenze sind, vllt iwann noch 8.3 vllt sogar 8.5 aber 10 auf keinen fall, was will man denn noch verbessern um nochmehr takt herauszubekommen?
bestenfalls Flüssiges Helium, aber da kommt einen der Coldbug in die quere und selbst da sind sicher nicht die 10 drinn
MFG ILAN12346
Zuletzt bearbeitet:
Phenom BE
Freizeitschrauber(in)
Seit den PhenomII hat AMD zwar nachgezogen, aber die meisten Taktrekorde, auch in der Vergangenheit sind von INTEL. Das heißt noch lange nicht, dass die AMD CPUs schlecht sind. Aber INTEL CPUs takten meistens schon standartmäßig schon höher. Der letztel P4 hatte standartmäßig fast 4Ghz. Er war der Athlon konkurenz zwar von der leisung her unterlege hatte trotzdem mehr Takt. Soweit ich weiß taktet aktuell der beste i7 auch mit mehr als 3,4Ghz und damit mehr als der beste PhenomII, was sich natürlich mit dem 975 BE wieder ändern kann. Das wollt ich einfach sage. Und ich bin sicher kein INTEL Fanboy und auch AMD Fanboy bin ich (mittlerweile) eigentlich nicht mehr. Soviel dazu.fanboy³ ?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
und wiso soll unter stickstoff 65 die nase vorn haben?
der hauptvorteil ist die kleine Die vom Cedarmill (Athlon XP Like
und damit kommt er auf eine geringere abwärme als die meinsten 45 nm´s
Weil Abwärme eben überhaupt nicht das Problem unter LN2 ist - im Gegenteil: Einige Leute versuchen Coldbugs mit unnötig hoher Vcore, nur zu Heizzwecken, zu kompensieren
Wenn man Kühlleistung bis zum Abwinken hat, geht es eben eher um Fragen wie zulässige Minimaltemperatur (Coldbug) oder prinzipiell mögliche Schaltzeiten. Zumindest bei letzterem bringen zwar feinere Strukturen Vorteile - aber viel wichtiger sind andere Details des Fertigungsprozesses oder eben schlichtweg die Konzeption der Pipeline.
Die reine DIE-Größe/Kernzahl und z.T. auch Cache ist übrigens auch weniger wichtig, da man unbenötigte Einheiten bei neueren CPUs z.T. abschalten kann.
Zuletzt bearbeitet:
Mr__47
Freizeitschrauber(in)
BTW: Was bringts, dass selektierte PhenomII Cpus so hoch tatken, während die breite Masse leider bei 4Ghz abstirbt? Is aber auch egal, Grafikkartenpower zähl beim Zocken eh mehr, zumindest für mich das wichtigste
Ähnliche Themen
