Stalker - Call of Pripyat: DirectX 10 vs. DirectX 11 im Test [driverheaven.net]

jojo0077 schrieb:

Da einige es wohl noch immer nicht ganz verstanden haben (nicht böse gemeint):

DX11 bringt einerseits viel mehr als nur Verbesserungen für Games (z.B. GPGPU).
Andererseits ist es in Games so, dass alles was was mit DX11 möglich ist irgendwie auch mit DX9 gehen würde. Die Frage ist nur wie performant.
Wenn die Spieler immer bessere Grafik haben wollen kommt man an Neuerungen wie DX11 nicht vorbei.
Kannst ja mal versuchen ein Modell wie es in DX11 mit Tesselation dargestellt wird in DX9 darzustellen. Gehen tut das in dem man einfach von vorn herein ein extrem detailiertes Modell erzeugt. Spielbar wäre das ganze aber im Leben nicht.

Wenn du sowas aber alles nicht brauchst (was ich nachvollziehen kann) hat DX11 für dich immer noch den Vorteil, dass du mit einer "schwächeren" Graka die gleiche Leistung erzielen kannst wie mit einer stärkeren in DX10.

In Kurz: Mit DX11 braucht man weniger Rohleistung um die gleiche Grafik genauso flüssig wiederzugeben oder man nutzt eben den Performancegewinn um bessere Grafik zu ermöglichen.

Zum Vergrößern anklicken....

mmayr schrieb:

Vielleicht lieg ich jetzt ja falsch. Dann bitte ich euch, wohlwollend darüber hinwegzusehen.

Was bringt mir eine "schwächere" DX11-Grafikkarte, mit der ich dann performanter zocken kann, wenn ich eine "stärkere" DX10-Karte habe, die allerdings kein DX11 unterstützt?
Um DX11 zu nutzen, brauch ich eine neue DX11-Grafikkarte. (oder?)
Die paar FPS die ich mit einer schwächeren Karte dadurch gewinnen würde, sind den Aufpreis zu meiner aktuellen Karte nicht wert, da meine GTX 280 mehr Rohleistung mitbringt, als die kommenden DX11- Mittelklassekarten haben werden.

Ich meinte in meinem vorigen Post eigentlich nur, dass ich mir wegen der Schatten sicher keine neue Karte kaufen werde. Was die Tesselation betrifft, hab ich mich damit noch nie befasst und kann demnach nicht mitreden.
Ob ein "Kreis" ein paar Ecken hat oder ob er dank DX11 "runder" erscheint, ist für mich beim Spielen auch nebensächlich. Da stören mich verzahnte Kanten (trotz AA) mehr.

Neuerungen durch DX11 sind sicher wünschenswert und gute Schritte in Richtung Realismus, aber so unscheinbare und unwichtige Details so hervorzuheben und zu hypen find ich nicht notwendig.

Auf die Frage, ob ich NVidia "Fanboy" bin, kann ich eindeutig mit VIELLEICHT antworten. Ich hatte bisher nur NVidia Karten und kann deshalb überhaupt kein Urteil über ATI abgeben. Deshalb spreche ich auch nur über NVidia (dieses Verhalten könnte ich anderen allerdings auch wärmstens empfehlen). Wahrscheinlich war der Ersteller der unmittelbar auf meinen Post folgenden Antwort ein ATI-Fanboy (mann wie ich dieses Wort eigenltich hasse). Bin ich eigentlich auch ein Deutschland-Fanboy, wenn ich BMW fahre? Muss ich, weil ich Nvidia Karten verwende, ein NVidia Fanboy sein? Ich glaub, ich bin auch ein Intel-Fanboy, ein HP-Fanboy, ein Aquacomputer Fanboy,...... ein Fanboy von allem halt, was ich so in meinem Büro verwende.

Wollte in meinem vorigen Post nur (wertfrei) nachfragen, ob DirectX 10.1, welches lange Zeit nur von ATI beworben wurde, überhaupt einmal Verwendung fand. Die Frage wurde bereits beantwortet und dafür bedanke ich mich.


Mfg mmayr

Zum Vergrößern anklicken....