Sinnhaftigkeit dieses Xeon - Platinum zu diesem Preis?!

Hallo zusammen,

beim Konfektionieren unserer neuen ESXi Hosts bin ich gerade auf diese CPU gestoßen -> Intel Xeon Platinum 8156.
Das Ding hat 4C/8T @ 3,6GHz zu einem unschlagbaren Preis von über 7000$.
Klar, der skaliert bis zu 8 Sockets und kann verhältnismäßig viel RAM ab und hat etwas mehr L3 Cache. Aber ernsthaft, was haben die sich bei dem Preis gedacht? Selbst der 24C/48T, der alles weit besser kann (sogar der Turbo Takt ist gleich) kostet über 1000$ weniger?!
Außerdem 8 Sockel ist ja gut und schön, aber wer macht das mit 4 Kernern. Da handelt man sich doch nur nen Haufen NUMA Mist ein, den man eigentlich versucht zu meiden, wo es geht.

https://ark.intel.com/de/compare/120504,120499

Ist vermutlich für die sinnvoll, die viel I/O-Leistung via RAM und PCI-E benötigen, denn da zählt die RAM-Menge, die Bandbreite und die Vielzahl der Schnittstellen mehr als pure Kerne + Takt.

Über den Preis, Platzbedarf und Sinnhaftigkeit brauch man da wohl nicht reden, da gibts sicher günstigere Varianten, zumal ein Intel-Prozessor (wenn ich richtig gelesen habe) "nur" 768GB RAM adressieren kann.

Kann ich dir auch nicht auf Anhieb sagen. Mit anderen Xeons kannst du ja 1,5 TB und mehr an Speicher verbauen.

Die 8 Sockel machen auch nur Sinn, wenn du die mit je 24 Kernen (die gibt es auch) bestückst. Sonst kommst du mit Dual oder Quad Sockel besser weg.

Warum es die gibt kann dir aber wahrscheinlich nicht Mal Intel sagen, ist denke ich das selbe wie die 4 Kerner auf x299

Edit: gerade mal nachgeschaut:

Die Xeon Platinum ist ja die aktuelle Skylake SP mit 8 CPU Skalierbarkeit.
Und der 8156 ist der mit dem höchsten Takt verfügbare.
Wenn du auf deinem Cluster also irgendwo einen Thread hast, der nur über den Takt zu beschleunigen geht kann das schon Sinn machen.
Also z.b. 7x24 und 1x 4 Cores.

Kann dir aber jetzt aber kein Beispiel nennen. In den meisten Fällen wird da eine 2te Machine mit hoher Takten Kernen Sinnvoller sein.

Kommt drauf an. Es gibt auch Xeons mit"M" Suffix. Die können dann das doppelte - somit 1.5TB. Den selben 4 Kerner gibts auch als Gold Variante welche dann nur bis zu 4 Sockel skaliert zu nem Bruchteil des Preises.
Ich kenne ja Lizenzierungsthematiken, wo man pro Core oder Socket lizenzieren kann/muss. Aber wer weiß, wie schweineteuer alleine schon der Unterbau für eine 8 Socket Platform ist, der wird sich dann sicher keine 4-Kerner einbauen... Also so mein Ansatz.

Muss ein Fall sein, wo man neben 7x48 langsameren Threads noch mal 8 schnellere Threads für nen Masterprozess oder so braucht. Alles auf der selben Maschine.

Alles andere macht mMn keinen Sinn. Beispiel hab ich aber keins

Sicher dass eine Mischbestückung mittlerweile funktioniert? Also auf älteren Multi-Sockel-Boards funktionierte zumindest eine Bestückung zwischen den Generationen nicht und innerhalb der CPU-Generation wurden alle Prozessoren nach der langsamsten CPU getaktet.

bschicht86 schrieb:

Sicher dass eine Mischbestückung mittlerweile funktioniert? Also auf älteren Multi-Sockel-Boards funktionierte zumindest eine Bestückung zwischen den Generationen nicht und innerhalb der CPU-Generation wurden alle Prozessoren nach der langsamsten CPU getaktet.

Zum Vergrößern anklicken....

So hab ich das auch Kopf. Zudem taktet die Krücke doch auch nur mit 3.7GHz im Turbo. Das schafft der 24 Kerner für 1200$ weniger ebenfalls.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Gute Frage. Bei den Dualsockel die ich kenne mussten die CPU's identisch sein.

Wenn eine Mischbestückung nicht möglich ist fällt mit echt kein Grund für den hohen Preis ein

Na dann bin ich ja froh, dass es nicht nur mir so geht

Sicher, ein Nischenprodukt. Aber genau darauf zielt Intel ja ab mit mehr als 50 verschiedenen Skylake-SP CPUs. Jede noch so kleine Nische wird bedient.
Die Nische die ich hier sehe ist der hohe Basistakt von 3.6GHz und eben die Skalierbarkeit bis 8s. Nicht immer lassen sich 4 CPUs mit 4 Kernen durch eine CPU mit 16 Kernen ersetzen. Und Software die keine Probleme mit NUMA hat gibt es auch genug.
Preis-Leistung der Hardware ist zweifellos jenseits von Gut und Böse, aber nicht immer kommt es darauf an. Dennoch könnte man meinen dass die Jungs bei Intel die Preisfindung teilweise mit einem Würfel bewerkstelligt haben

Von den technischen Daten klingt es nach einem 12-Kerner. Sind das teildeaktivierte CPUs?
100 MHz sind Basis und Turbo finde ich auch etwas wenig. Besonders bei der TDP.

Ja, die meisten Xeons sind teildeaktiviert. Es gibt soweit ich weiß nur 3 verschiedene dies. Nur vom mittleren weiß ich sicher wie viele Kerne er hat: 18 Stück. Dieser die wird nämlich auch für die I9 verwendet bei denen der 18-Kerner den Vollausbau darstellt.