Ryzen Besiter: Bitte um einen kurzen Benchmark

Hallo liebe Forenmitglieder,
Hallo Ryzen-Besitzer

Ich arbeite noch immer mit meinen betagten AMD Athlon II X2 270 und komme damit ganz gut klar.
Im Grunde stören mich die geringe Anzahl an Kernen nur in wenigen Ausnahmefällen (Wenn ich ein Projekt kompiliere bzw. wenn ich eine Single-Core Anwendung öfters starten muss).
Das dort ein Ryzen meinen alten Prozessor haushoch überlegen ist ist mir klar. Das brauche ich nicht vorher testen.
Meine "Hauptgeschäft" liegt aber in einer Single-Core Anwendung, die ich z.T. über Stunden laufen lasse.
Mich interessiert nun, ob sich ein neuer Ryzen dort überhaupt lohnt, oder ob ich doch bei meiner alten CPU bleiben soll/kann.

Ich würde mich freuen, wenn ihr für mich einen kleinen Benchmark ausführen könntet (AGPL Software ohne Installer. Als Quelltext und kompiliertes Programm erhältlich) . Ihr müsstet keine 5 Minuten Zeit investieren.

Mehr Information gibt es hier: (Auf Wunsch übersetze ich gerne ins Deutsche.)
Recommended CPU for timetabling

Schönen Gruß

PS:
Liebe Moderatoren: Falls der Link hier gegen Punkt 4.4 der Forenregeln verstößt bitte ich um sofortige Löschung meiner Anfrage.

Ryzen 1800x @Stock - 2933mhz RAM- Windows 10 - 1m 34s

Vielen Dank für die Antwort. Tolles Ergebnis. Ich werde mir wohl doch eine neue CPU zulegen. Danke!
(Ich habe dein Ergebnis mal in meine Tabelle mit aufgenommen. Beim Vergleich bitte darauf achten, dass die Linux-Versionen mit einem aktuellen gcc kompiliert wurden und die Windows Version mit einem leider nicht so aktuellen mingw Version. Daher wohl dort die deutlichen Unterschiede.)

Ich hab zwar (noch!) kein Ryzen, aber da du in deinem Forum nach weiteren Ergebnissen fragst, Poste ich meine mal hier (mag mich nicht extra dafür anmelden, sry )

(Dell Venue 8 Pro [Tablet] Intel Atom Z3735G@1,33GHz-Windows 8- 7m 12s) im Akku-betrieb da ich das Ladegerät grade nicht zur Hand habe
(AMD Phenom II X4 955 @3,6GHz- Windows 10- 2m 2s)
(Intel Xeon E3 1230 v3 @3,7GHz Windows 10 - 1m 28s)

Danke für die Antwort. Ich habe deine Ergebnisse bei mir eingetragen. Du bist neuer Spitzenreiter mit dem Xeon.
Das Atom Ergebis ist wirklich interessant.
Ich könnte mir vorstellen, das ein hochgetakteter i3 ebenfalls ganz oben an der Spitze stehen könnte.
Aber ich kaufe auch ganz gerne den Underdog AMD. Der ist zwar nicht in der aller ersten Top Liga bei einem Durchgang, aber wenn ich einfach 8 bis 16 mal das Programm gleichzeitig starte, dann komme ich evtl. wesentlich schneller an eine Lösung. Solche Berechnungen sind nunmal im Alltag recht zufällig und können von wenigen Sekunden bis zu vielen Stunden dauern.

Ja ganz klar schafft das der i3 mit höherem Takt und bei diesem Single-Core Benchmark, eigentlich sollte jede höhere getaktete CPU der Intel Core reihe meine überflügeln..ein Xeon ist halt "leider" nicht übertaktbar.

Ich Persönlich bin auch sehr angetan vom Ryzen, und da ich AMD eh sehr viel lieber mag wird meine nächste CPU auch wieder eine AMD werden.
Auf den Xeon bin ich vor 2 Jahren umgestiegen weil mir der FX 8320@4GHz einfach nicht gereicht hat, besonders die Single Core Leistung.
Aber je mehr Treads, oder wie du sagst: "8 bis 16 mal das Programm gleichzeitig starte", um so deutlicher mehr dürfte der Ryzen die richtige Preis/Leistungs wahl sein.

(Arbeits-Rechner)
Intel Xeon E5-1620v2 3,7Ghz
16GB RAM DDR3 1600Mhz

Ergebnis: 1:52

Könnte es sein, das der Bench auch stark vom Takt des RAMs profitiert?

Selbst ein Pentium G4560 dürfte deinen AMD in den Schatten stellen.
Also egal was du dir aussuchst, es wird eine Verbesserung sein
UserBenchmark: AMD Athlon II X2 270 vs Intel Pentium G4560

mfg

Hmm... also deine (DarkWing13) Werte kommen mir ehrlich gesagt zu gering vor. Hast du die richtige Datei geöffnet und die Zufallszahlen beide auf 1 gestellt? Wenn du den Bench abgebrochen hast, dann musst du die Zahlen erneut auf 1 stellen, da die sich immer ändern.

Abhängig vom RAM dürfte es sein, wenn der Cache klein ist. Die internen Daten für die Berechnung der Beispieldatei liegen bei ungefähr 1MB. Die Größe des Algorithmus des Bench kann ich mal grob schätzen auf 0,2 bis 1 MB (müsste ich mal genauer kontrollieren).
Bei knapp 2 MB Cache müsste es somit unabhängig vom RAM sein. Darunter dürfte es vom RAM abhängen. Deine CPU hat 10MB Cache. Dürfte also eigentlich nicht davon abhängen.

Volker_D schrieb:

Hmm... also deine (DarkWing13) Werte kommen mir ehrlich gesagt zu gering vor. Hast du die richtige Datei geöffnet und die Zufallszahlen beide auf 1 gestellt? Wenn du den Bench abgebrochen hast, dann musst du die Zahlen erneut auf 1 stellen, da die sich immer ändern.

Abhängig vom RAM dürfte es sein, wenn der Cache klein ist. Die internen Daten für die Berechnung der Beispieldatei liegen bei ungefähr 1MB. Die Größe des Algorithmus des Bench kann ich mal grob schätzen auf 0,2 bis 1 MB (müsste ich mal genauer kontrollieren).
Bei knapp 2 MB Cache müsste es somit unabhängig vom RAM sein. Darunter dürfte es vom RAM abhängen. Deine CPU hat 10MB Cache. Dürfte also eigentlich nicht davon abhängen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade nochmal durchlaufen lassen:
1. Durchlauf: 1:46
2. Durchlauf: 1:50
Immer alles schön auf Wert "1" gesetzt.
Bis zu den ersten 570 "activities" läuft er innerhalb von 50 sek. hoch, für die restlichen 20 braucht er dann noch 1 min.

Ist allerdings ein "Firmen-PC" bei dem div. Sachen noch im Hintergrund laufen, wie z.B. Virenscanner.
Ist aber heutzutage eher ein realistischeres Szenario, als einen "blanken" PC zu benchen.
System ist übringens noch Win7/pro 64Bit.

mfg

i7 4770k @ 4 GHz 1m22s
i7 4770k @ 4,8 GHz 1m05s

Windows 10 Pro Creators Update 64 Bit

Volker_D schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, das ein hochgetakteter i3 ebenfalls ganz oben an der Spitze stehen könnte.
Aber ich kaufe auch ganz gerne den Underdog AMD. Der ist zwar nicht in der aller ersten Top Liga bei einem Durchgang, aber wenn ich einfach 8 bis 16 mal das Programm gleichzeitig starte, dann komme ich evtl. wesentlich schneller an eine Lösung. Solche Berechnungen sind nunmal im Alltag recht zufällig und können von wenigen Sekunden bis zu vielen Stunden dauern.

Zum Vergrößern anklicken....

I3 6100 3,7GHz; 2133MHz DDR4 CL12; Win10
1m29

Kauf dir nen G4560, da sparst du richtig Kohle (meine Meinung)

Danke für die Rückmeldungen! Ich habe die Ergebnisse eingetragen.

@DarkWing13: vielen Dank für die Kontrolle

@Addi: ich war mal so frei und habe deine Werte nicht in meine "normale" Tabelle übernommen, sondern eine extra OC-Tabelle angelegt (In der ich wahrscheinlich maximal die TOP 5 sammeln werde). Bei mir sind doch eher nur die "normalen" Benutzer. Da werden nicht so viele OC machen. Sind die 4.8 GHz noch Lüftergekühlt oder musst du dafür härtere Geschütze auffahren?

@Salatsaurce45: Dein Vorschlag hat schon was. Ich denke mal in Ruhe darüber nach. Ich muss mir nicht unbedingt diese Woche einen neuen Rechner kaufen.

Also das einzige was dagegen spricht, sind die die absurd hohen RAM Preise. Aber die hast du beim Umstieg auf AM4 ja auch.

Volker_D schrieb:

@Addi: ich war mal so frei und habe deine Werte nicht in meine "normale" Tabelle übernommen, sondern eine extra OC-Tabelle angelegt (In der ich wahrscheinlich maximal die TOP 5 sammeln werde). Bei mir sind doch eher nur die "normalen" Benutzer. Da werden nicht so viele OC machen. Sind die 4.8 GHz noch Lüftergekühlt oder musst du dafür härtere Geschütze auffahren?

Zum Vergrößern anklicken....

4,8 GHz Sind unter Luft problemlos drin. CPU sollte dafür aber geköpft sein.

Wie immer ist nicht jede CPU gleich, jeder Chip ist ein Unikat und verhält sich anders. 4.8 GHz macht auch nicht jede CPU mit, gibt aber auch noch deutlich bessere.