CPU-Upgrade Empfehlung (inkl. Mainboard)

Snifferoni

Komplett-PC-Käufer(in)
Grüße,

mein alter i5 2500k ist inzwischen, trotz dauerhaftem OC auf 4.5ghz, echt ans Limit gekommen und schafft die meisten Titel einfach nicht mehr.
Habe mir Anfang letzten Jahres die Sapphire Radeon R9 390 Nitro (8GB) eingebaut - bisher lief das im Duo zweckmäßig - allerdings bottleneckt der CPU, gerade wenn andere Prozesse simultan laufen, ziemlich.


Mein aktuelles System:

Asrock Z68 Extreme4 Gen3 (So.1155)
530W be quit! pure Power
8 GB DDR3-1333 Dual
Intel i5 2500k 3.3ghz (oc 4.5ghz)
Thermalright HR-02 Macho Rev
Sapphire Radeon R9 390 Nitro (kein oc)
2 SSD's für alles.
W10

Da der Sockel absolut veraltet ist, müsste ein neues Mainboard dazu.
Allerdings ist der Markt da sehr übersättigt von - gibt's da einige
budget-Tips?
 
Kommt natürlich auf's Budget und die persönlichen Anwendungsfälle an. Entweder ein gebrauchtes Set der nachfolgenden i7 Generationen oder eine aktuelle Intel/AMD Plattform schießen. Ich persönlich warte noch die Entwicklungen der kommenden AMD Updates ab, um ein finales Urteil zwischen i7 oder Ryzen fällen zu können.
 
Der 7600K dürfte wegen fehlendem SMT nicht ganz so zukunftssicher sein, wie es der 2500K war. Also wenn Intel, dann 7700K oder 6700K (vielleicht gebraucht). Aber ich würde definitiv auf Ryzen 5 warten
 
Der 7600K dürfte wegen fehlendem SMT nicht ganz so zukunftssicher sein, wie es der 2500K war. Also wenn Intel, dann 7700K oder 6700K (vielleicht gebraucht). Aber ich würde definitiv auf Ryzen 5 warten

Der 7600K ist doch quasi ein Nachfolger vom 2500K....SMT ist bei beiden nicht vorhanden. Zukunftssicher ist so gesehen keiner von beiden...

@ TE: denk dran, dass du auch neuen RAM brauchen wirst ;)
 
Ich glaub er meint, dass damals ein i5 zukunftssicher war und heute nicht mehr.
Also relativ vom Release Zeitpunkt gesehen.
 
Der 7600K ist doch quasi ein Nachfolger vom 2500K....SMT ist bei beiden nicht vorhanden. Zukunftssicher ist so gesehen keiner von beiden...

Ich meinte im Sinne von "damals war er zukunftssicher"
Wie auch immer, der 7600K sicher eine gute Wahl. Wenn es etwas mehr sein darf, dann ein i7

EDIT:
Ich glaub er meint, dass damals ein i5 zukunftssicher war und heute nicht mehr.
Also relativ vom Release Zeitpunkt gesehen.
Jep, da warst du eine Minute schneller als ich mit dem Antworten
 
Denk dran, dass du ab der 5000er Reihe DDR3L RAM brauchst und darüber sogar in jedem Fall neuen DDR4-RAM.
Das sind dann nochmal 100€ extra für "zukunftssichere" 16GB.

Ich persönlichen kann die ewigen Vertröstungen auf performante und zuverlässige Ryzens nicht mehr hören.
Entweder du hast was dafür über und betest für "noch" Mehrkernunterstützung, so dass Spiele irgendwann in hundert Jahren von mehr als 4(+4HT) Kernen profitieren oder du kaufst dir einfach die nach wie vor schnellste Spiele CPU unter 400€. i7-7700K + anständiges Board (ca. 140€).
 
Es ist doch völlig sinnlos hier wieder eine Debatte über den besseren Prozessor zu starten und solange er kein Starcraft oder Arma3 spielt, wird er mit Sicherheit im GPU Limit hängen. Aber dazu hat er uns ja auch noch keine Infos bereitgestellt.
@TE: solange du uns nicht über Einsatzgebiete (sprich Spiele, Anwendungen) aufklärst, wirst du aus diesem Thread auch nicht schlauer.
 
Wie viel Geld willst du denn investieren?
Ein Kaby Lake Unterbau kostet dich in etwa 650€.
Ein Ryzen Unterbau ist ähnlich teuer.
Wenn du sparen willst, würde ich auf die 6 Kerner von AMD warten. Die sollen demnächst erscheinen und preislich unter den Kaby Lake i7 liegen.
 
Es ist doch völlig sinnlos hier wieder eine Debatte über den besseren Prozessor zu starten und solange er kein Starcraft oder Arma3 spielt, wird er mit Sicherheit im GPU Limit hängen. Aber dazu hat er uns ja auch noch keine Infos bereitgestellt.
@TE: solange du uns nicht über Einsatzgebiete (sprich Spiele, Anwendungen) aufklärst, wirst du aus diesem Thread auch nicht schlauer.

StarCraft II, Total War, Witcher 3, Mass Effect Andromeda - sind da so die üblichen Verdächtigen. Der Rest ist Hardware-technisch nicht der Rede wert. Auflösung nur Full HD.

Nutze nebenher auch aktiv meinen zweiten Bildschirm, nebenher läuft also quasi immer der Browser, Filme/Serien oder Videos.

Hier mal meine CPU Auslastung bei Mass Effect auf Ultra:

CPU.jpg


Budget-Technisch bin ich eigentlich nicht festgesetzt. Wenn sich ein Aufpreis lohnt, habe ich eigentlich keine Einwände.
Inwiefern sich ein neuer RAM bemerkbar machen würde, ist für mich fraglich. Außerhalb von Benchmarks, ein merklicher Unterschied?

Kann auch schwer sagen inwiefern der CPU ggf. die GPU überhaupt behindert. Am Ende ist die CPU Auslastung, gerade für noch nebenherlaufende Prozesse, sowieso zu hoch - aber ob da ein FPS-Push überhaupt zu Stande käme, könnte ich schwer einschätzen.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde eher die nur 8GB RAM bei einigen deiner angegebenen Games als "Bremse" sehen. :huh:
Eine RAM-Last von 86% ist schon recht hoch - vor allem wenn noch irgendwas im Hintergrund laufen sollte.

Und eine Gesamt-CPU-Last von 85%& ist noch kein "Bottleneck"!
Erst wenn du dauerthaft 99 oder 100% anliegen hast bremst die CPU stark.

Wie hoch ist denn die "GPU-Last" in den angegebenen Games?
 
Kauf dir einen 7700K, 16 GB RAM und ein Z270 Board wenn der Preis keine Rolle spielt. Alternativ dazu halt einen Ryzen 7, würde damit aber noch warten bis alles gefixt ist.
 
Ich würde eher die nur 8GB RAM bei einigen deiner angegebenen Games als "Bremse" sehen. :huh:
Eine RAM-Last von 86% ist schon recht hoch - vor allem wenn noch irgendwas im Hintergrund laufen sollte.

Und eine Gesamt-CPU-Last von 85%& ist noch kein "Bottleneck"!
Erst wenn du dauerthaft 99 oder 100% anliegen hast bremst die CPU stark.

Wie hoch ist denn die "GPU-Last" in den angegebenen Games?

Mit meinem 16 Threader kann sogar 6,25% CPU Last schon ein CPU Limit sein ;)
 
Zurück