Anamibilis
Schraubenverwechsler(in)
Lohnt es sich zu warten?
Will mir nen neuen Rechner zulegen
Will mir nen neuen Rechner zulegen
Auf Skylake-X warten oder nicht?
- Ersteller Anamibilis
- Erstellt am
No_Name001
Komplett-PC-Käufer(in)
Warte erstmal auf Ryzen
Einwegkartoffel
Kokü-Junkie (m/w)
Brauchst du die Leistung jetzt? Kauf Kaby Lake!
Kannst du noch warten? Dann warte!
Kannst du noch warten? Dann warte!
Anamibilis
Schraubenverwechsler(in)
Warte erstmal auf Ryzen
Ich bin bisher von Ryzen/AMD nicht überzeugt und skeptisch.
Soll ein Dual-System werden:
System 1: Arbeitssystem - 3D-Rendering, Animationen etc.
ASUS Rampage V Edition 10 E-ATX (i7-6950X)
System 2: Privater Spaß - Zocken etc
ASUS ROG Strix Z270I Gaming Mini-ITX (i7-7700)
Ich frag mich halt, ob sich das warten lohnt in Hinsicht auf den Leistungszuwachs...
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Auf skylake x zu warten lohnt nicht wirklich
Cinnayum
Volt-Modder(in)
Wenn ich die Intel-Folien richtig verstanden habe, musst du für Skylake-X ein neues Board kaufen und auch dessen Nachfolger werden wieder nicht auf das dann neue Board passen.
Insofern liegen Kosten und Nutzen von vornherein in sehr schlechter Relation.
Außerdem ist es bis Skylake-X noch lange hin.
Der 6950X ist wegen des geringen Taktes nicht für jede Situation die schnellste CPU, das ist dir hoffentlich klar.
Schau, ob deine geplanten Programme einen Nutzen aus bis zu 20 Kernen ziehen.
Sehr vermutlich ist ein 6900K mit, ich nenne es mal vernünftigem Board, die bessere Wahl. Die Rampage Boards halte ich für maßlos überteuert. Auch die ROG Strix Reihe lebt eher von einem vermeintlich guten Namen, denn von absolut erhabenem Produktdesign.
Was dort an Ersparnis abfällt, reicht locker um das halbe Zweitsystem zu kaufen.
Wenn Geld keine Rolle spielt, können wir eh nur bedingt beraten
.
Ich war vor meinem Auto-Kauf ja auch nicht in einem Forum, sondern hab mal drin gesessen.
Insofern liegen Kosten und Nutzen von vornherein in sehr schlechter Relation.
Außerdem ist es bis Skylake-X noch lange hin.
Der 6950X ist wegen des geringen Taktes nicht für jede Situation die schnellste CPU, das ist dir hoffentlich klar.
Schau, ob deine geplanten Programme einen Nutzen aus bis zu 20 Kernen ziehen.
Sehr vermutlich ist ein 6900K mit, ich nenne es mal vernünftigem Board, die bessere Wahl. Die Rampage Boards halte ich für maßlos überteuert. Auch die ROG Strix Reihe lebt eher von einem vermeintlich guten Namen, denn von absolut erhabenem Produktdesign.
Was dort an Ersparnis abfällt, reicht locker um das halbe Zweitsystem zu kaufen.
Wenn Geld keine Rolle spielt, können wir eh nur bedingt beraten
.Ich war vor meinem Auto-Kauf ja auch nicht in einem Forum, sondern hab mal drin gesessen.
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
Zu Sys. 1 :
Denke Skylake X wird nicht sooo viel schneller werden als Broadwell/Haswell E (auf die IPC bezogen). Allerdings vermute ich, ein besseres OC Verhalten und bessere Kühlbarkeit. Wenn man dem 10 Kerner min. 4,5 GHz (bei vernünftiger Kühlung/guten Temps) betreiben kann, könnte das auch mein nächster werden. Lange Rede kurzer Sinn, brauchste jetzt Leistung, JETZT kaufen, wenn nicht, warten.
Zu Sys. 2 :
Unnötig, sofern der Skylake X so rennt, wie oben Spekuliert/Erhofft, da wir ja alle sehen das ein Großteil der aktuellen Spiele auf viele Kerne und Takt stehen. Würde PERSÖNLICH nix mehr unter 8 Kerner kaufen, genauso wie ich mir nie wieder nen 4 Zylinder (egal wie aufgeplustert der ist) kaufen würde.
Anamibilis
Schraubenverwechsler(in)
Deswegen ja die Frage ob warten oder nicht^^
Danke euch auf jeden Fall
Wollte mir generell Meinungen einholen zum Thema warten oder nicht warten.
Kann mir persönlich auch keinen großartigen Vorteil/Leistungszuwachs bei Skylake-X vorstellen, höchstens beim Thema Energieeffizienz.
Der Rechner wird ne Wasserkühlung bekommen soviel steht fest^^
Ähnliche Themen
