Upgrade i5 2400 auf Pentium G4560 ?

X

xdavidx1995

Schraubenverwechsler(in)

• 17. Januar 2017

• #1

Moin Leute,

mich würde gerne interresieren ob sich ein upgrade vom i5 2400 zum
intel pentium g4560 lohnt
oder würde ich da kein so großen leistungs unterschied spüren

Aktuell betreibe ich einen Rechner mit folgender Konfiguration:

Mainboard: MSI H61M-E33 (B3)
CPU: i5 2400
CPU Lüfter: Arctic Freezer 7
RAM: 1x 8GB Crucial Ballistix Sport DDR3 1600


M.f.G

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 17. Januar 2017

• #2

Du willst von einem 4-kerner zu einem 2-kerner "upgraden"?

Sofern du nicht nur Anwendungen benutzt die keinen Vorteil von mehr als 2 Kernen haben (was immer weniger werden dürfte) wäre ein G4560 langsamer als dein 2400er.

Ein sinnvolles Upgrade wäre hier ein H270er Board mit beispielsweise einem i5-7500 oder vergleichbarem. Ein extremer Leistungssprung ist aber auch hier nicht zu erwarten - eher 30-50% in CPU-limitierten Anwendungen. Meiner Meinung nach den preis für Board+CPU+DDR4-RAM nicht wert.

 

TE

TE

X

xdavidx1995

Schraubenverwechsler(in)

• 17. Januar 2017

• #3

Incredible Alk schrieb:

Du willst von einem 4-kerner zu einem 2-kerner "upgraden"?

Sofern du nicht nur Anwendungen benutzt die keinen Vorteil von mehr als 2 Kernen haben (was immer weniger werden dürfte) wäre ein G4560 langsamer als dein 2400er.

Ein sinnvolles Upgrade wäre hier ein H270er Board mit beispielsweise einem i5-7500 oder vergleichbarem. Ein extremer Leistungssprung ist aber auch hier nicht zu erwarten - eher 30-50% in CPU-limitierten Anwendungen. Meiner Meinung nach den preis für Board+CPU+DDR4-RAM nicht wert.

Zum Vergrößern anklicken....

also würde sich das upgrade nicht wirklich lohnen , ich denke dann werde ich mir doch eventuell den i7 2600 holen

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 17. Januar 2017

• #4

Ein 2600er hat den Vorteil, dass du außer der CPU nichts ersetzen musst, aber bedenke auch der bringt nur dann 20-30% mehr Leistung wenn die Software die du nutzt die 8 Threads der CPU auslasten kann. Ansonsten ist der Unterschied auch hier quasi Null.

Wenn du die Plattform behalten willst wäre übrigens ein i7-3770(K) die bessere da modernere Alternative. Der sollte normalerweise nach einem BIOS-Update auf deinem Board laufen (vorher nachsehen!).

 

JoJo-Sprint

PC-Selbstbauer(in)

• 17. Januar 2017

• #5

Ein Upgrade auf einen G4560 + MB + Ram seh ich im Preis Leistungs verhältnis auch sehr schlecht.
Aber ein upgarde auf ein i7 2600 loht sich da eher

 

I

IronAngel

BIOS-Overclocker(in)

• 17. Januar 2017

• #6

ich würde eher einen gebrauchten ivy brigde kaufen, also einen i7 3770 oder wenn dir die igp unwichtig ist tut es auch ein xeon e3 1230 v2. Jedenfalls wäre das Upgrade auf einen Pentium aka i3 ein downgrade, somit Rückschritt.

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 17. Januar 2017

• #7

Wenn dir die Leistung noch reicht, behalte den i5. Ansonsten auf einen Kabylake i5 oder Sandy-/IvyBride i7 bzw. Xeon upgraden.

 

Schrotti

Software-Overclocker(in)

• 17. Januar 2017

• #8

Es würde schon was bringen wenn man statt einem alle beiden Speicherkanäle nutzen würde (Dualchannel).

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 17. Januar 2017

• #9

Ist eben die große Frage, was überhaupt mit dem PC gemacht werden soll.
Ist denn gar keine Grafikkarte verbaut?

 

TE

TE

X

xdavidx1995

Schraubenverwechsler(in)

• 18. Januar 2017

• #10

DKK007 schrieb:

Ist eben die große Frage, was überhaupt mit dem PC gemacht werden soll.
Ist denn gar keine Grafikkarte verbaut?

Zum Vergrößern anklicken....

momentan ist eine ältere gtx 760 jetstream 2GB verbaut

meine games die ich öfters spiele sind
heroes and generals
battlefield 1 momentan auf low mit 60-50fps und cs go

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 18. Januar 2017

• #11

Wenns um Spiele geht bringt dir eine schnelle Grafikkarte VIEL mehr als eine neue CPU.

Deine CPU schafft wie du siehst BF1 auf 60 fps (würde sie das nicht schaffen wären es ja weniger). Wenn du jetzt eine schnelle Grafikkarte einbaust hast du immer noch mindestens 60 fps - aber eben mit hohen bis sehr hohen Grafikeinstellungen.

 

B

BossCan

PC-Selbstbauer(in)

• 18. Januar 2017

• #12

Wobei man bedenken muss, dass die CPU dann der Flaschenhals bei BF1 wäre(wie bei mir). Vorallem auf einem 64 Mann Server kann es gut und gerne mal FPS-Drops auf 40 geben, da bringt mir meine r9 390 nitro auch nicht viel, wenn ich nicht das volle Potenzial ausnutzen kann. Es wäre definitiv sinnvoller auf ein I7 3770k aufzurüsten, wenn das aber auch nicht genug Leistung ist erstmal auf Amds Zen warten.

 

Venom89

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 18. Januar 2017

• #13

Wenn er bis jetzt keine massivem drops hatte, wird er auch mit einer neuen grafikkarte keine bekommen.

Ganz klar neue GPU fällig.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

sethdiabolos

Volt-Modder(in)

• 19. Januar 2017

• #14

Klar kann er massive Drops bekommen. Er erschafft sich unter Umständen ein künstliches CPU-Limit und wo er z.B. mit einer kleinen GTX 760/960 bei 95-98% CPU-Last und 95-98% GPU-Last und stabilen 50-60 Fps rumrobbt hat er mit einer GTX 1070 z.B. 100% CPU-Last und nur 50-60% auf der Grafikkarte, dafür maximale 90-120 Fps. Da, wo die 100% CPU-Last anstehen bricht die Performance dann weg und Drops bis auf 30 runter sind da keine Seltenheit. In Kombination mit 1x 8GB Ram kommen wahrscheinlich noch 20-30% niedrigere Fps (durch Singlechannel) hinzu und einige Gedenksekunden beim Joinen und beim Neuladen.

Mein Ratschlag wäre es eher weitere 8GB Ram nachzurüsten und einen i7 2600 bei Ebay zu schießen. So ist man unter 200€ dabei.

 

A

AlexanderLu

PC-Selbstbauer(in)

• 19. Januar 2017

• #15

bzgl. den FPS bei BF1. Da gibt es eine CPU Optimierungsmöglichkeit.
Ingame console auf machen und dann Werte durchprobieren.

Renderdevice.RenderAheadlimit 1
Renderdevice.RenderAheadlimit 2
Renderdevice.RenderAheadlimit 3
Renderdevice.RenderAheadlimit 4
Renderdevice.RenderAheadlimit 5

Ich fahre mit 2 oder 3 auf manchen Maps mit 100fps, ohne dieser Optimierung war ich bei 50-60 Fps.
Dafür wird aber dann die Auslastung der CPU erhöht. Im MSI Afterburn kannst du dir das anzeigen lassen.
Mit dieser Einstellung habe ich 70-80% CPU und 99% GPU Auslastung.
Wobei ich meine GTX 780 Ti GHZ Edition leider immer runtertakten muss, da mir sonst ständig der DirectX Rendering error kommt.

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 19. Januar 2017

• #16

Ändert sich denn an der Grafik oder Sichtweite etwas?

 

sethdiabolos

Volt-Modder(in)

• 19. Januar 2017

• #17

So ganz ersichtlich ist es nicht, aber es geht wohl um die Anzahl der prerendered Frames. Auf 3 ist wohl die Standardeinstellung, auf 0 hat man angeblich einen enormen Inputlag.
Probiert habe ich das nie, da es irgendwie nie notwendig war.

 

A

AlexanderLu

PC-Selbstbauer(in)

• 19. Januar 2017

• #18

für mein Empfinden, ist es erst ab ca 20m sichtbar. Dort wirt es nicht mehr GANZ haarscharf.
Aber das muss jeder mit seinen eigenen Augen sehen.
Vielleicht ist ja mein Monitor nur so schlecht, dass ich nichts sehe

Stell dich irgendwohin und dann schalt einfach durch.
Am besten mit dem MSI Afterburn und der CPU/GPU OSD Ingameanzeige.
Dann siehst du sofort wie sich der Schwerpunkt verlagert.

 

B

BossCan

PC-Selbstbauer(in)

• 19. Januar 2017

• #19

Weiß eventuell jemand was genau die RenderAheadlimits verändern ?

 

HenneHuhn

Lötkolbengott/-göttin

• 19. Januar 2017

• #20

sethdiabolos schrieb:

[...]. In Kombination mit 1x 8GB Ram kommen wahrscheinlich noch 20-30% niedrigere Fps (durch Singlechannel) hinzu [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Begründung/Belege dafür? Wenn der Rechner nicht explizit im CPU-Limit ist, liegt der Leistungsunterschied zwischen Single- und Dual Channel Memory im Gaming- und 08/15-Anwender Bereich im Bereich der Messtoleranzen...