Shutterfly
Software-Overclocker(in)
Wechsel von Xeon 1231v3 auf i7-6700 pure Geldverschwendung? Zweite GPU benötigt
Moin moin,
folgende Situation: Ich betreibe hier einen Desptop-Rechner mit einem Xeon 1231v3, 16 GB DDR3 Ram, GA-H97-D3H und GTX 970. Das OS ist Windows.
Nun möchte ich meinen Desktop-Rechner gerne auf Linux umstellen, da ich da seit Jahren auf dem Laptop erstklassig mit fahre, und Windows für Gaming nur in einer VM laufen lassen. Per PCIe-Passthrough kein Problem. Dies bedingt jedoch, dass mein Rechner zwei GPUs hat, da ich eine GPU für die Windows VM reservieren muss (wäre dann die GTX 970).
Damals dachte ich: "WTF, wofür eine CPU mit GPU, braucht doch keine Sau". Heute ärgere ich mich darüber. Es muss also eine zweite GPU her. An diese sind die Ansprüche recht gering: Auf dem Linux wird dann nur gearbeitet, 1080p60 streams geschaut, gesurft. Die GPU muss also keine Wunder vollbringen.
Um dieses Problem zu lösen sehe ich für mich nun drei Möglichkeiten:
1. Eine zweite GPU kaufen, ggf. eine günstige AMD R7 oder nvidia GT 710, vllt. gebraucht. Zusätzlich noch einmal 16 GB DDR3 RAM, da 16 GB für zwei Betriebssysteme doch etwas mager ist.
2. CPU, Board und RAM verticken und auf einen i7-6700 samt 32 GB DDR4 umsteigen. Die CPU würde dann die GPU mitbringen.
3. Nur der Austausch der CPU, kein Wechsel des 1150er Sockels, Kandidat wäre ein i7-4790, RAM müsste jedoch dann auch her.
Die preislichen Unterschiede zwischen den drei Varianten sind natürlich beachtlich. Ungefähr 120 Euro vs 600 Euro vs 370 Euro. Für die verkaufte Alt-Hardware könnte man dann bestimmt auch noch ein paar Euros bekommen, wodurch die 600 Euro bzw. 370 Euro schrumpfen würden, jedoch frage ich mich: Lohnt das überhaupt?
Überraschenderweise ist die i7-6700 nur minimal stärker als der Xeon. So gering, dass es eigentlich nicht ins Gewicht fällt. DDR3 vs DDR4 bringt nun auch keinen riesen Performance-Boost, so dass man ihn wirklich benötigen würde. Beim i7-4790 weiß ich nicht, ob ich noch einmal in einen toten Sockel investieren sollte.
Daher suche ich mal euch Kenner auf und frage, ob ich etwas übersehe. Gibt es irgendeinen guten Grund, womit man für einen Austausch argumentieren könnte? Im Moment spricht eher viel dagegen.
Moin moin,
folgende Situation: Ich betreibe hier einen Desptop-Rechner mit einem Xeon 1231v3, 16 GB DDR3 Ram, GA-H97-D3H und GTX 970. Das OS ist Windows.
Nun möchte ich meinen Desktop-Rechner gerne auf Linux umstellen, da ich da seit Jahren auf dem Laptop erstklassig mit fahre, und Windows für Gaming nur in einer VM laufen lassen. Per PCIe-Passthrough kein Problem. Dies bedingt jedoch, dass mein Rechner zwei GPUs hat, da ich eine GPU für die Windows VM reservieren muss (wäre dann die GTX 970).
Damals dachte ich: "WTF, wofür eine CPU mit GPU, braucht doch keine Sau". Heute ärgere ich mich darüber. Es muss also eine zweite GPU her. An diese sind die Ansprüche recht gering: Auf dem Linux wird dann nur gearbeitet, 1080p60 streams geschaut, gesurft. Die GPU muss also keine Wunder vollbringen.
Um dieses Problem zu lösen sehe ich für mich nun drei Möglichkeiten:
1. Eine zweite GPU kaufen, ggf. eine günstige AMD R7 oder nvidia GT 710, vllt. gebraucht. Zusätzlich noch einmal 16 GB DDR3 RAM, da 16 GB für zwei Betriebssysteme doch etwas mager ist.
2. CPU, Board und RAM verticken und auf einen i7-6700 samt 32 GB DDR4 umsteigen. Die CPU würde dann die GPU mitbringen.
3. Nur der Austausch der CPU, kein Wechsel des 1150er Sockels, Kandidat wäre ein i7-4790, RAM müsste jedoch dann auch her.
Die preislichen Unterschiede zwischen den drei Varianten sind natürlich beachtlich. Ungefähr 120 Euro vs 600 Euro vs 370 Euro. Für die verkaufte Alt-Hardware könnte man dann bestimmt auch noch ein paar Euros bekommen, wodurch die 600 Euro bzw. 370 Euro schrumpfen würden, jedoch frage ich mich: Lohnt das überhaupt?
Überraschenderweise ist die i7-6700 nur minimal stärker als der Xeon. So gering, dass es eigentlich nicht ins Gewicht fällt. DDR3 vs DDR4 bringt nun auch keinen riesen Performance-Boost, so dass man ihn wirklich benötigen würde. Beim i7-4790 weiß ich nicht, ob ich noch einmal in einen toten Sockel investieren sollte.
Daher suche ich mal euch Kenner auf und frage, ob ich etwas übersehe. Gibt es irgendeinen guten Grund, womit man für einen Austausch argumentieren könnte? Im Moment spricht eher viel dagegen.
Zuletzt bearbeitet: