Thema: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer

Zitat von quantenslipstream

Nun ja, 46% mehr Takt bringt 31% mehr Leistung klingt jetzt für mich aber sehr schwach.
Das sind gerade mal 2/3.
Der AMD liefert da mehr.

Die Frage ist halt, was verlangt der Hersteller für diese Art Leistung?
Ist es gerechtfertig den doppelten Preis zu verlangen, für 30% mehr Leistung?

Woher hast du die 30% Mehr Leistung? Ich habe doch ausgerechnet dass i5-750@2.67GHz 3% mehr Leistung hat als Phenom 2@3.4GHz. Wenn der i5-750@3.9GHz ist ist er 19% schneller als Phenom 2@3.95GHz.

Ohne OC kostet der i5-750 10% mehr als Phenom 2 965 bei 3% mehr Leistung.

Preis/Leistungs Sieger ohne OC = Phenom 2 965

Wenn beide CPUs uebertaktet sind (3.9/3.95GHz) kostet der i5 10% mehr liefert aber 19% mehr Leistung.

Preis/Leistungs Sieger mit OC (beide CPUs 3.9/3.95GHz) = Core i5-750

Jop, und eine Übertaktung auf 3,9GHz verschärft das Risiko für Ausfälle, Defekte und andere Dinge, hatten wir alles schon mal.
99% der User lassen ihre CPU mit STandardtakt laufen und auch die User, die hier im Forum im Beratungsbereich nach Hardware fragen, sagen zum größten Teil, dass sie an Übertakten nicht interessiert sind.
Also kann man sagen, dass der i5 750 eigentlich einen zu geringen Takt hat. Intel hätte den von Anfang an mit 3GHz anbieten sollen.
Machen sie aber nicht, denn 3GHz Prozessoren kosten bei Intel immer eine Menge Geld.
Und das wird sich auch mit zukünftigen Prozessoren nicht ändern.

der phenom II x4 965 ist aber nicht unbedingt langsamer als der i5-750 (beide standardtakt) dazu siehe die prozessorleistungsübersicht der aktuellen pcgh ausgabe
alles in allem ist der phenom da leicht schneller
und wenn man in die zukunft schaut wird er den vorsprung noch ausbauen
den momentan profetieren ja noch nicht alle spiele von 4 kernen, wodurch intels i5 den turbomodus ausnutzen kann
aber in zukunft wird der turbomodus bei 4 kernern uninteressant, weil alle programme mind. 4 kerne unterstützen und dann kann der phenom seine vollen 4x3,4ghz ausnutzen, währen er momentan z.b. teilweise nur 2x3,4ghz nutzen kann während der i5 seinen tak bei nur zwei ausgelasteten kernen erhöht und damit schneller als der phenom ist

Na ja, wenn ich spiele, wird mein Prozessor nicht mal ausgelastet, also ist das mit den Taktfrequenzen eh alles nur heiße Luft.

Zitat von Krabbat

der phenom II x4 965 ist aber nicht unbedingt langsamer als der i5-750 (beide standardtakt) dazu siehe die prozessorleistungsübersicht der aktuellen pcgh ausgabe
alles in allem ist der phenom da leicht schneller
und wenn man in die zukunft schaut wird er den vorsprung noch ausbauen
den momentan profetieren ja noch nicht alle spiele von 4 kernen, wodurch intels i5 den turbomodus ausnutzen kann
aber in zukunft wird der turbomodus bei 4 kernern uninteressant, weil alle programme mind. 4 kerne unterstützen und dann kann der phenom seine vollen 4x3,4ghz ausnutzen, währen er momentan z.b. teilweise nur 2x3,4ghz nutzen kann während der i5 seinen tak bei nur zwei ausgelasteten kernen erhöht und damit schneller als der phenom ist

Oh mann. In der aktuellen Print ausgabe ist der Gesamte Leistungsindex. Ich rede vom PCGH Games Leistungsindex.

Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps mit Spiele- plus Anwendungs-Index (Juli 2010) - cpu, prozessor

Ausserdem wird der 965 den i5-750 nicht in Spielen ueberholen. PCGH testet ohne Turbomodus!!!

Im LUXX gibts auch einen guten Sammelthread zum Bulldozer:
AMD Bulldozer K15 (Phenom Nachfolger 2011) - Sammelthread ★★★★★ - Forum de Luxx

Mit den gleichen Fanboys.

Zitat von quantenslipstream

Mit den gleichen Fanboys.

Ich gehe mal davon aus dass ich angesprochen bin. Ich sage doch nur dass aktuell Nehalem CPUs schneller sind als Phenom 2 und wenn mann OC Potenzial mit einberechnet haben sie sogar dass bessere P/L. Daher wenn mann nicht uebertaktet und einem USB3 und Sata6GB/s wichtig sind dann greift mann zu AMD. Wenn mann uebertakten und "momentan" die meiste Spiele-Leistung will greift mann zu Intel.

Und gegen AMD Bulldozer habe ich noch nie was gesagt. Ich habe nur Posts wie, "Bulldozer walzt alles Platt", angezeifelt. Solche Posts sehe ich ja sehr skeptisch. Aber ich bin ein Intel Fanboy, klar.

Wie kommst du darauf, dass ich dich meine?
Guck dir doch mal die Posts dort an, kannst du nicht mit hier vergleichen und hier gehts immer noch um den Bulldozer und nicht darum, wer wen platt macht, das ist völig egal, darüber kann man in einem Jahr noch mal diskutieren.
Bulldozer muss erst noch zeigen, was er kann und ob die Software/Games mit der neuentwickelten Architektur überhaupt was anfangen können.
Wer weiß, am Ende ist Bulldozer sogar langsamer als Phenom.

Zitat von quantenslipstream

Wie kommst du darauf, dass ich dich meine?
Guck dir doch mal die Posts dort an, kannst du nicht mit hier vergleichen und hier gehts immer noch um den Bulldozer und nicht darum, wer wen platt macht, das ist völig egal, darüber kann man in einem Jahr noch mal diskutieren.
Bulldozer muss erst noch zeigen, was er kann und ob die Software/Games mit der neuentwickelten Architektur überhaupt was anfangen können.
Wer weiß, am Ende ist Bulldozer sogar langsamer als Phenom.

Ich hoffe dass Bulldozer ungefaehr gleich auf ist mit Sandy Bridge. Dann koennen die sich eine Preis-Schlacht liefern. Aber Kommentare wie ,"Bulldozer macht alles Platt" kann ich nicht leiden und die sind auch nicht gerade selten. Genauso hasse ich aber auch Kommentare wie, "AMD ist was fuer Kinder". Hab ich auch schon mal gehoert.