GTX280 OC Shader am Limit?

Falcony6886

Software-Overclocker(in)
Hallo Leute!

Ich versuche gerade seit ein paar Stunden, meine Zotac GTX280 auf das Niveau der GTX285 zu übertakten. Dazu nutze ich den MSI Afterburner, Furmark und den Far Cry 2 Benchmark.

Die Werte der GTX280 Amp! von Zotac (702/1404/1242) scheinen stabil zu laufen, keine Probleme im Furmark und ohne Mucken einen 12er-Loop mit dem Far Cry 2 Benchmark in 1680x1050@Ultrahigh und 8xAA/16xAF.

Sobald ich das gleiche jedoch mit den GTX285 Taktraten (648/1458/1242) versuche, setzt sich der Nvidiatreiber zurück und der Far Cry Benchmark bricht ab. Furmark läuft problemlos.

Die Amp!-Taktraten laufen im Furmark mit 1,18 V problemlos, Standardtakt ist sogar mit 1,06 V drin. Aber die GTX285-Taktraten schafft die Karte anscheinend nicht mal mit den normalen 1,18 V...

Nun stehe ich hier mitten im Wald... :huh:
 
probier doch mal die anderen Werte GPU und Speicher höher zu stellen. GPU und Shader kannst du getrennt OC'en.
 
probier doch mal die anderen Werte GPU und Speicher höher zu stellen. GPU und Shader kannst du getrennt OC'en.

Habe ich schon versucht. Speicher und GPU sind am absoluten Maximum, ab 1296 Mhz Speicher gibt es sofort schwarze Balken im Bild, bei mehr als 702 Mhz GPU sofort Bildfehler, Treiberreset oder Freeze...

648/1404/1242 Mhz laufen bei 1,12 V stabil, 702/1404/1242 Mhz bei 1,18 V scheinen auch stabil zu laufen, es gibt jedoch nach ca. 5 Minuten Furmark leichtes Bildflackern - die Spawas scheinen zu heiß zu werden.

Ich werde nochmal den 3DMark mit den Amp!-Taktraten testen und schauen, ob er durchläuft... Mit den normalen GTX285 Taktraten lief er problemlos durch, nur der Far Cry 2 Benchmark stürzt nach 1-2 Loops ab und der Treiber resettet sich... :(
 
was sagen die Temps? ich glaube das die auch am Limit sind. Kannst du nicht eine Wasserkühlung nutzen? dann sollte mehr drin sein.;)
 
was sagen die Temps? ich glaube das die auch am Limit sind. Kannst du nicht eine Wasserkühlung nutzen? dann sollte mehr drin sein.;)

Spawas sind im Maximum bei 100-105°C... GPU-Temperatur bei 86°C. Ram keine Ahnung, zeigt er mir nicht an - der sollte aber okay sein!

Mit den Amp!-Taktraten komme ich auf 14244 Punkte im 3DMark Vantage. Unterbau ist ein Q6600 auf einem Gigabyte GA965P-DQ6, 4GB DDR2-800 und Windows 7 64bit! :daumen:
 
Schade, dein Link funktioniert nicht... Aber eine Wakü kommt für mich eh nicht in Frage --> ich nutze die NZXT Panzerbox und die macht schon gut Wind. Ich wollte einfach nur sehen, ob ich dem PCGH-How-To folgen und aus meiner GTX280 eine stromsparende GTX285 machen kann... Aber da machen mir die Shader wohl einen Strich durch die Rechnung...

Ich möchte die Karte ja nicht verheizen. Ich werde sie mal ordentlich auf Stabilität prüfen und sehen, ob sie wirklich mit 648/1404/1242 Mhz bei 1,12V stabil läuft! Wenn ja, werde ich das Bios umflashen und habe etwas mehr Leistung bei etwas weniger Verbrauch! :daumen:

Aber dazu muss die Karte mal schön geqäult werden! :ugly:

Ich werde nochmal nach Zwischenschritten suchen! :)
 
Na, der Einbau ist nicht das Problem... :D

Eher das Finanzielle. Ich bin mit meiner Luftkühlung sehr zufrieden, bleibt alles schön kühl und in der Regel übertakte ich nicht. Allerdings hörte sich das How-To der PCGH sehr verlockend an.

Nur konnte ich natürlich nicht ahnen, dass ich eine der schlechtesten GTX280 erhalten habe... :daumen2:

Das Geld investiere ich lieber in eine DX11-Grafikkarte. Und so wie es bis jetzt aussieht wird es wohl wieder eine ATI. Die HD 4890 Atomic, die im Hauptrechner sitzt, hat einfach im Gesamtpaket die Nase gegenüber der GTX280 deutlich vorne. Und für die Fermi GTX480 spricht nur die DX11 Performance. Sonst hat die Karte nur negative Eigenschaften... Zu laut, zu heiß, zu teuer... :ugly:

Dann lieber eine schöne HD 5870 Vapor-X, Powercolor PCS+ oder die MSI Lightning!

@Topic: Werde morgen nach Dienstschluss mal weitermachen. Vielleicht finde ich stablie Takte für die GTX280 bei 1,12 V! Wäre immerhin schon mal eine kleine Verbesserung!
 
Die GTX280 wollen meist nicht so hohen Shadertakt wie die GTX285 vertragen. Wenn du dir mal genau alle OC-Modelle der GTX280 anschaust, dann wirst du das auch feststellen. Und bei deinen Temperaturwerten ist es einfach nicht bzw. unmöglich, besonders bei den Spawas. Senke lieber die Spannung, um die Temperatur bei letzteren zu senken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die 702/1404/1215 laufen auf meiner 280 mit 1,06v

Standart Takt meiner MSI 650/1300/1152 laufen mit 1,0v

Gekühlt mit Stock Kühler waren max. 675/1350/1215
 
Ich denke, es liegt an der hohen Frequenz bei dem Ram. 1242 Mhz sind ziemlich stramm und bringen im Prinzip nicht viel. Geh mal auf 1215 zurück und teste noch einmal.
Nur 3DMark06 ist da völlig ungeeignet. Meine Karten sind beispielsweise auch übertaktet auf 675/1458/1215. Das bringt gegenüber den Defaults in 3DMark06 Null komma nix.

Ich bin von ursprünglich 702 Mhz GPU-Takt auf 675 Mhz zurück, weil sich nach einigen Wochen bei mir der Heatbug bei einer Karte gezeigt hat. Dadurch krieg ich nach einer gewissen Laufzeit einen Treiberreset wegen zu hoher GPU-Temperatur. Da hilft auch keine Wakü. Wenn ich mal etwas mehr Zeit und auch Lust habe, demontiere ich die betroffene Karte und nehme mal den Heatspreader von der GPU und fixe den ärgerlichen Bug. Danach kann ich wieder die 702 Mhz GPU-Takt flashen. Wie es geht, kann man hier nachlesen.
 
@ kfm

Da scheinst du echt ein schlechtes Sample erwischt zu haben, ich lass meine GTX280 @ Wakü bei 738/1566/1368 MHz laufen, ohne Heat-Bug.
 
Danke für die Tipps! :daumen:

Sie läuft jetzt aktuell mit 1,125V bei 684/1404/1242 Mhz seit knapp 10 Minuten im Furmark Stabilitätstest 1280x1024 mit 8xAA!

Temperatur bei 84/85°C, Spawas bewegen sich zwischen 84°C-95°C! Diese Taktraten sollte sie eigentlich gut verkraften!

Produziert auch keine Bildfehler! Der Speicher sollte keine Probleme machen, schreibt PCGH ja auch! Ich denke, dass einfach bei den Shadern bei meiner Karte bei 1404 Mhz Ende im Gelände ist! 702 Mhz GPU-Takt laufen zwar, allerdings nur mit 1,18 Volt. Das ist mir der vielleicht eine Prozent mehr Leistung nicht wert! :daumen:

Ich werde jetzt mal den Far Cry 2 Benchmark 12 mal durchlaufen lassen und dann schaun' mer mal! :ugly:

Edit: Ist jetzt beim 10.Loop und läuft immer noch problemlos! Die Taktraten 684/1404/1242 Mhz scheinen wirklich okay zu sein! Mit leichtem Undervolting ein guter Wert und durchaus ein ordentlicher Performance Gewinn!

Edit 2: 3DMark Vantage ist ebenfalls problemlos durchgelaufen, 14174 Punkte! Far Cry 2 in 1680x1050 8xAA/16xAF Ultra High DX10 im Schnitt 52 fps! :daumen::daumen::daumen: Hier die GPU-Z Validation! Reale Taktraten sind die von mir hier angegeben!

Edit 3: Habe jetzt den Q6600 auch ohne die geringsten Schwierigkeiten auf 3,0 Ghz - trotz des alten P965 Chipsatz auf dem Gigabyte GA965P-DQ6! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück