Workstation mit Dampf, Gewicht egal :D

cryon1c

Lötkolbengott/-göttin
Aktuell schwebt mir das Ding vor der Nase:
ASUS ROG Strix GL702ZC-GC206T 17,3"FHD Ryzen 7 1700 8GB/1TB SSHD RX580 Win10 ++ Cyberport

Laptop oder Notebook kann man dazu nicht mehr sagen, Schlepptop aber.

Ist ein schönes Monster mit 3,2kg (denke mal Angage ohne Netzteil) und 330W PSU dran, das ist der zweite Ziegelstein der mitgeliefert wird :-)

So nu aber ernsthaft:
Einsatzgebiet: Videoschnitt (4K 30FPS), Livestreaming-Gerätschaft (1080p über x264 encoder, ersetzt meinen StreamingPC mit der Ryzen APU die dann als Multimedia-Kiste dienen wird), bissle Photoshop, bisschen zocken, soll halt Workstation sein die man bei Bedarf bewegen kann.
Gewicht/Größe: 15-17", Gewicht EGAL, Aussehen egal, wenn das Ding wie n Christbaum leuchtet - who cares.
Preis: 1000-2000€
Speicher: SSD und RAM rüste ich selbst nach, daher ist Ausstattung in dem Bereich egal, deswegen wurde auch das Modell mit 8GB & 1TB SSHD gewählt - mir geht es um den Rest der sich nicht tauschen lässt.
Display: 1080p 60Hz ausreichend, Freesync bei dem Modell ist ein Bonus. 4K mag ich da nicht haben, trotz 17" Größe - braucht man nicht, meine Software die ich nutze mag das skalieren nicht so wirklich.
Anschlüsse: so viel wie dranpasst. SD-Cardreader ist must have, USB 3.0 Type A mindestens 3-4 Stück, oben drauf Type C natürlich. Bildschirmausgänge egal, so lange es kein VGA is xD

Habt ihr was schnelleres gesehen als das Teil?
Das Ding kostet halt 949, noch 300-400€ plane ich für SSD und RAM ein. Endpreis also bis 1,5k. Auf 2000€ würde ich nur gehen wenn die CPU im Multithreading die erwähnte 1700 DEUTLICH schlägt und nicht überhitzt. Ach ja, das ist die Desktop-CPU da drin, nicht die mobilen Ryzen, hab net all zu viele Laptops damit gefunden.

Optional: XMG. Wieso? Ich bin in Leipzig, habe mit den Jungs ab und an zu tun, kenne einige, mag die Firma - ich mag sie aber nicht so sehr um deren Preise für die bösen Intel-Kisten zu zahlen, noch nicht. Und AMD bieten die leider nicht an, erinnert mich mal dran die im Februar auf der Dreamhack dafür zu hauen, aber kräftig.
 
Optional: XMG. Wieso?
Weil es sonst schlicht keinen "Laptop" mit Desktopü-CPU gibt, erst recht nicht in derm Preisbereich. Sowas braucht anscheinend nahezu keiner.

Das Display des ASUS ist nicht gerade toll, wenn man Wert auf sRGB legt.
Test Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580) Laptop - Notebookcheck.com Tests

Aber der einzige Schenker XMP in Deinem Preisrahmen (der mit 15,6") ist auch nicht besser
Test Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6) Laptop - Notebookcheck.com Tests

Laut wie ein Staubsauger sind beide im Leerlauf, ob man beim ASUS die nicht existetene Akkulaufzeit wirklich richtig gemessenhast (ist der Ryzen 1700 so miserabel schlecht?)

Aber wenn es eine Kombi aus Desktop-CPU, Display und Notstromagregat sein soll, dann musst Du Dich halt entscheiden. 4K-Videoschnitt auf einen FullHD Display?

Habt ihr was schnelleres gesehen als das Teil?
Geizhals findet nichts, wie gesagt, für mich ist sowas so extremst ungewöhnlich, dass ich es nicht wollte. Notstromagregate kann man auch für 100-200 Euro an einen MiniITX+24" Monitor hängen. Ob das dann 20 oder 40 Minuten durchhält wäre mir egal. Aber jeder, wie er will und es benötigt.
 
Ach, Workstations in der Größe mit Desktop-Teilen sind nichts neues, auch nichts außergewöhnliches.
Aber bevor ich mir nen Wolf suche, hab ich halt den Thread hier aufgemacht.

Und ja, 4K Videoschnitt auf 1080p. Man skalier die Vorschau eh meist auf 1080p runter, nur wenige Leute arbeiten nativ mit 4K hier - größere Displays sind nur vom Vorteil das man sich nicht totscrollen darf und alles sieht. Aber meistens wird das Teil für Stream-Encoding gebraucht, sprich da hämmert der x264 Encoder über Stunden auf die CPU ein.
Die Kiste wird niemals abseits der Steckdose betrieben.

Für kleine Angelegenheiten kann ich mir das Xiaomi-Notebook zulegen oder ein Surface Go oder Lenovo Yoga whatever, da gibt es hunderte Modelle.
Aber brachiale Leistung von 6-8 Kernen zum mitnehmen - die muss man suchen.
 
Workstation-Laptops, so wie ich sie auch aus der Firma kenne, hatten dort immer eine HQ/H CPU (oder halt eine Xeon M, bzw. demnächst noch HK) und keine Desktop-CPU. Jedenfalls gilt das für die Geräte, die HP, Dell oder Lenovo derzeit anbieten oder angekündigt haben.

Und wenn ich mir die x264 Benchmarks hier ansehe
Mobile Prozessoren - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ
dann ist dort (natürlich nur mit den dort genutzten Settings und Videoauflösungen) ein i7-8750H u.U. schneller wie win Ryzen 7 1700 (meine Erfahrungen mit 2-Pass x264 sind schon zu lange her, bei mir wird alles nach h.265 konvertiert, was aufhebenswert ist). Einen h.265 Test haben sie leider nicht dabei, das würde mich persönlich viel mehr interessieren.

Man skalier die Vorschau eh meist auf 1080p runter, nur wenige Leute arbeiten nativ mit 4K hier
Mag sein, dass man das heute tut. Ich habe sowas schon immer gehasst, aber die Zeiten, in denen ich sowas mal hobbymäßig häufiger gemacht habe (allerdings bis max. FullHD, sind bei mir vorbei.

Stream-Encoding hört sich nicht wirklcih nach Langzeit-Archivierung an. Sind die ganzen GPU-Encoder bei vergleichbarer Datenrate immer noch so grottenhaft schecht?

Sorry ich komme von Thema ab. Vieleicht kennt ja noch jemand einen Laptop mit Ryzen 7 2600 oder i7-8700 in Deinem Preisbereich.
 
Naja Livestreaming ist hart von der Bandbreite begrenzt. Deswegen wird x264 verwendet, Hardware-encoder sind grottig bei niedrigen Bitraten.
Es wird also x264 benutzt und das skaliert wunderbar mit Kernen. Cinebench R15 nehmen wir da als Benchmark, ist praktisch eine 1zu1 Geschichte wenn es explizit darum geht.

Die Laptops mit 8700(k) kosten halt massiv mehr. Und die Ryzen U Modelle sind massiv langsamer und auch nicht viel billiger - nur halt kleiner, leichter etc. Die 580 stört auch nicht.

h265 wird es so bald nicht geben in dem Bereich. Auf Youtube vll, aber nicht für Livestreams. Die RTMP-Server kommen damit auch nicht klar.
 
Zurück